我擔(dān)心的情況還是發(fā)生了。

之前我寫過一篇稿子，關(guān)注國慶檔各項(xiàng)數(shù)據(jù)的結(jié)果令人寒心。

當(dāng)時(shí)是國慶檔第一天，《志愿軍：浴血和平》和《浪浪人生》率先上映，《志愿軍》系列的第二部創(chuàng)造了超過12億的票房佳績，《浪浪人生》是黃渤和范丞丞主演的喜劇，理論上說兩部新片賣相都很好，開始以為國慶檔的哨子吹響，《731》就會(huì)交棒退居二線，結(jié)果呢？

影院經(jīng)理們?nèi)栽谕婷呐拧?31》，給一部上映十幾天的電影34.1%的排片，超過兩部新片占比之和。

一句話，影院擺明了不顧新片死活，他們只想著自己的一畝三分地兒，在電影市場沒有公平而言，市場化太徹底了，大家都向錢看，覺得哪部好看就多排哪部。這個(gè)邏輯沒問題，但電影第一天上映，還沒有觀眾購票和口碑反饋，新片是不是應(yīng)該多給點(diǎn)機(jī)會(huì)？電影院真的沒有一點(diǎn)責(zé)任感。

接著10月1日，新片都來了，國慶檔競爭迅速進(jìn)入白熱化，全天票房3.21億，總體數(shù)字有點(diǎn)難看，單部電影方面，其實(shí)沒有哪個(gè)嚴(yán)重翻車，《志愿軍：浴血和平》是最有潛力的一部，22.8%的排片占比，拿到了29.4%的票房占比，綜合票房單日最高?！洞虤⑿≌f家2》雖然票房占比略低于排片占比，可是作為國慶檔唯一一部特效大片，本就應(yīng)該擁有較大的舞臺(tái)，特別是應(yīng)該多給一些特效廳。

其他新片的排片占比和票房占比差距都不大，《731》上座率最高，但作為一部口碑不是很理想、又上映了近半個(gè)月的電影，我沒想到第二天，影院會(huì)把排片給成這樣。

截至發(fā)稿，10月2日的排片和票房情況，《731》重回榜首，19.8%的排片占比位列第二，但票房占比高達(dá)25.4%，《志愿軍：浴血和平》雖然排片領(lǐng)先一個(gè)點(diǎn)，可票房占比落后更多。

其他幾部新片，都等死吧。其中《畢正明的證明》墊底，排片占比只有3.8%上映兩天票房才1300多萬。

或許，到了10月3日，老片就會(huì)重回排片和票房榜首，在我看來是最強(qiáng)的國慶檔將徹底翻車，《志愿軍：浴血和平》能不能回本還不好說，其他電影都會(huì)面臨虧損結(jié)局。

如果是春節(jié)檔《哪吒2》那樣的優(yōu)秀電影占據(jù)市場，我沒意見，還會(huì)為電影加油打氣。

但讓一部被從頭罵到尾、至今豆瓣都不敢開分的電影占據(jù)市場，我不服。

二十多年的影迷，從《英雄》創(chuàng)造“大片”概念點(diǎn)燃商業(yè)影院開始一直見證行業(yè)成長，是頭一次見到這樣的國慶檔。

劣幣驅(qū)逐良幣，好電影沒有活下來的機(jī)會(huì)，10月2日，是我心目中的中國電影恥辱日。

如果把單日票房第一的電影和票房墊底的放在一起比較會(huì)覺得特別諷刺。

《畢正明的證明》是國慶檔新片中豆瓣評(píng)分最高的，7.6分，結(jié)果票房最慘；另一部至今不敢開分，電影什么樣子大家都懂。

如果說《畢正明的證明》賣相不好，口碑也缺少發(fā)酵的空間，那另一部呢？明明《志愿軍：浴血和平》是同題材的電影，而且陣容更強(qiáng)大、制作更精良、振奮和感動(dòng)也都有，可還是處于下風(fēng)。

這不是正常的市場該有的樣子，這是畸形的、病態(tài)的。但是問題在哪呢？應(yīng)該怪誰呢？

怪資本把電影拍成這樣？怪央媒帶頭帶節(jié)奏、拼命宣傳？怪影院不斷加排片不管其他電影死活？還是要怪觀眾分不清香臭這么多好電影卻依然選最差的那一部？

想起了那句話，雪崩的時(shí)候，沒有一片雪花是無辜的。

也想起了那句印在帆布包上，三分之一咒罵、三分之一調(diào)侃、三分之一痛心的八個(gè)字：

中國電影，全部玩完。

這八個(gè)字我之前極度厭惡，覺得是惡毒的詛咒，我們的電影產(chǎn)業(yè)票房節(jié)節(jié)攀升、影院越來越多、形勢一片大好。

但現(xiàn)在我有點(diǎn)信了。做任何事都會(huì)有路徑依賴，拍電影也一樣，就像這幾年開始從殘疾人、受傷害女性身上找話題，于是聾啞角色多了起來，連蘭西雅都演了兩次聾啞人。

如果資本發(fā)現(xiàn)只要靠宣傳、炒作、擺弄情緒、打愛國牌就能大賺特賺，而不用花太多心思在創(chuàng)作上，不知道一兩年后的大銀幕上，是不是全都是這樣的電影，這又是誰想看到的結(jié)果呢？