親愛的讀者，動動您發(fā)財?shù)男∈?，給作者點個關注吧。

生活在城市，好處有很多，但相比農(nóng)村一家一戶的小院子，樓房密集的住宅，弊端也有不少。

最典型的莫過于“噪音”所帶來的困擾。

如果說，開發(fā)商用料好、建筑技術比較高，房屋隔音抗噪的效果好，那還體驗不到噪聲的污染有多難受。

但對于老小區(qū)，以及絕大多數(shù)的普通住宅，恐怕都免不了受到鄰居日常噪音支配的“恐懼”。

半夜三更剛睡著，樓道里就傳來節(jié)奏感強勁的高跟鞋的“噠噠噠”聲，不多時，樓上鞋子飛出落地的聲音、洗手間沐浴的聲音、洗衣機轉(zhuǎn)動的聲音、抽水馬桶“轟鳴”的聲音等。

這可能還是次要的，如果樓上樓上再有幾個調(diào)皮的小孩子，日子就更難受了。

每天不定時都能感受到小孩子的活潑好動，對于一些睡眠質(zhì)量不好的人，有心腦血管疾病的人，特別是老年人，簡直就是一種折磨。

碰到“噪音”擾民怎么辦？

有的人選擇忍氣吞聲，有的人選擇硬剛，有的人求助于各種部門，但效果似乎都不怎么好。

自己忍了，該來的噪音一點都少不了，也沒人會去夸贊你“善解人意”，更不會被你“識大體”的做法而感動。

選擇硬剛，碰到講道理的還好，可既然能長期制造“噪音”，想來也不是善茬，找上門只會激化矛盾。

有人“以惡制惡”，用上震樓器反擊，最后鬧的鄰里成了仇人。

那么，求助于有關部門有用嗎？法律對此有沒有好的解決辦法？

事實上，以前對于噪音擾民不是沒有人管，既有相關法律條文，也有具體管理部門。

比如，根據(jù)1997年實施的《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》規(guī)定：

“任何單位和個人都有保護聲環(huán)境的義務，并有權(quán)對造成環(huán)境噪聲污染的單位和個人進行檢舉和控告?！?br/>

而且，第五十八條在法律責任方面也具體提出：

使用家用電器、樂器或者進行其他家庭娛樂活動，以及新房裝修等，只要未按規(guī)定采取措施，從家庭室內(nèi)發(fā)出嚴重干擾周圍居民生活的環(huán)境噪聲的。

都可由公安機關給予警告，可以并處罰款。

而且，條文也規(guī)定得很明顯，對此實施管理和處罰的就是公安機關，這也是警方的法定職責。

不過，在2022年6月5日實施了新的《中華人民共和國噪聲污染防治法》，原法被廢止，其中對噪聲的管理處罰也有了改變。

新法沒有直接要求公安機關介入處理，而是規(guī)定社會生活噪音先由地方政府指定部門處罰管理，只有經(jīng)勸解、處理無效的情況下，公安機關才會介入。

而且，現(xiàn)行的《治安管理處罰法》第五十八條的規(guī)定處罰也較輕，第一次先警告，拒不改正再犯，才會被罰款200-500元。

很多人不太明白，以前公安機關直接管效果都不好，如今還要先勸阻調(diào)解，不是更沒有人當回事了嗎？

有法律專業(yè)人士指出，新噪音法這么規(guī)定是合適的。

這兩年，隨著法制越來越健全，對法律”人性化“的要求也越來越高。

大家想必都還記得，不久前，關于取消對違法犯罪人員子女在入伍、考公、入黨等方面限制的呼聲就不小。

”一個犯罪，到底該不該殃不及子女？“也成了當時輿論和網(wǎng)友們爭論的焦點。

有人說，一人做事一人當，大人犯錯跟孩子有什么關系，一下就把他們將來的路堵死，有違法制公平的理念。

也有人認為，子女既然可能享受到父母違法帶來的收益，就應該為此承擔一定的后果。

而這一次新規(guī)的出臺，或許也有這方面的考慮，明顯是傾向于前者。

因為公安治安處罰不同于普通行政部門如城管處罰，會對當事人留下較重痕跡，可能對當事人如考公、入黨等方面造成比較大的影響。

眾所周知，最新修訂的《治安管理處罰法》既將于2026年1月1日起正式實施。

其中提到，如果遇到噪音擾民，可由基層群眾性自治組織、業(yè)主委員會、物業(yè)服務人依法勸阻、調(diào)解和處理。

最大的亮點在于，新法加大了對屢教不改的處罰力度，規(guī)定除罰款外，增加拘留處罰種類。

”最高將處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”

這樣的處罰力度，無疑大大增加了對于噪聲制造者的震懾，相比以前幾百元的罰款更能引起人們的重視。

以前，有法不管用，很大一部分原因在于受害者找不到能管的人。

往往每一個部門都說自己沒有“執(zhí)法權(quán)”，怕?lián)熑尾幌牍?，也間接縱容了噪音擾民的頻發(fā)。

而且，在如何認定嗓音污染方面也有很多的限制。

要知道，現(xiàn)在的房屋建筑質(zhì)量本身隔音確實不好，再加上有些人作息時間不規(guī)律，素質(zhì)差，不為他人著想，矛盾很難避免。

而且，怎么才能有區(qū)分正常聲音和噪音也很難。

按照法律的規(guī)定，認定噪音需要用專業(yè)設備來測量，普通人自己網(wǎng)上買的測量分貝的儀器，結(jié)果法院未必會認可。

這就大大增加了維權(quán)成本。

而且，有些聲音雖然在法律意義上達標，但實際對他人的影響照樣嚴重。

比如空調(diào)外機的嗡嗡聲，有人把外機裝得太靠近鄰居臥室，這種長期的低頻噪聲，也很讓人難受。

另外，如何證明鄰居制造噪音與自己健康受損有因果關系也是一個難點，往往需要長期的監(jiān)測，以及通過醫(yī)療機構(gòu)專業(yè)鑒定等。

如此一來，就會導致居民自行取證的難度較大，降低維權(quán)的信心。

還有人擔心，如果噪音制造者是老年人，有關部門很可能出于實際考慮，哪怕對方不聽，可能也不會被拘留。

這樣一來，新法的效果也就被打了折扣。

有網(wǎng)友建議，遇到這種情況，可以改成拘留其子女或?qū)O輩，這絕對可以那些震懾倚老賣老的老年人。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。