“一次就能癱瘓整個(gè)美國(guó)！”美專(zhuān)家曾要求中國(guó)立即停止使用該武器。EMP武器，也就是電磁脈沖武器，如果將其在美國(guó)上空引爆，一次就能癱瘓整個(gè)美國(guó)，而這種裝備的襲擊非常難以防御，美專(zhuān)家曾要求中國(guó)立即停止使用該武器。不得不說(shuō)，美方在這個(gè)問(wèn)題上采取了雙標(biāo)姿態(tài)，畢竟將電磁脈沖武器應(yīng)用的正是美方在1991年發(fā)動(dòng)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，直接導(dǎo)致伊拉克的電子系統(tǒng)全數(shù)癱瘓，戰(zhàn)機(jī)被困鎖在機(jī)場(chǎng)無(wú)法起飛。

這種情況可謂是給全世界展現(xiàn)了一次現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的雛形，而經(jīng)過(guò)實(shí)地檢驗(yàn)后，各國(guó)都開(kāi)始投入資源研究EMP方向的武器制作，而各國(guó)在該武器的探索上各有方向，像俄羅斯追求針對(duì)。
他們將其搭配無(wú)人機(jī)使用，主要負(fù)責(zé)壓制雷達(dá)觀(guān)測(cè)，如果必要，也能針對(duì)衛(wèi)星探測(cè)手段起到抵擋效果，在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)，俄方已經(jīng)進(jìn)行過(guò)實(shí)地檢驗(yàn)，將已經(jīng)標(biāo)記目標(biāo)的導(dǎo)彈偏離了軌道。
至于英國(guó)、德國(guó)也是各有千秋，沿著不同方向進(jìn)行研發(fā)，雖然說(shuō)技術(shù)方面存在一些難關(guān)，但國(guó)際社會(huì)經(jīng)過(guò)多年檢驗(yàn)，能夠確定的是，EMP武器能夠產(chǎn)生的成果，無(wú)疑是值得肯定的。
但對(duì)于率先發(fā)現(xiàn)EMP武器并嘗到甜頭的美國(guó)來(lái)說(shuō)，這種發(fā)展方向不是什么好事，特別是中國(guó)同樣展開(kāi)研究，并拿出了相應(yīng)的產(chǎn)品，能夠憑借小型化，配備進(jìn)一些常規(guī)武器當(dāng)中。

這代表中方可以采用EMP武器在正面戰(zhàn)場(chǎng)選擇去癱瘓對(duì)方的電子設(shè)備，雖然美軍也能做到這一點(diǎn)，但曾經(jīng)的美軍裝備跟中方裝備差異明顯，可在最近幾年局勢(shì)卻慢慢改變。
美方已經(jīng)無(wú)法再保持閑庭信步的狀態(tài)，他們意識(shí)到如果再不采取措施，自身的國(guó)際地位就可能動(dòng)搖，所以堅(jiān)決抵制中方對(duì)高端武器的研發(fā)，要知道，中美制造業(yè)規(guī)模完全不同。
如果中方掌握相應(yīng)的技術(shù)，就能以數(shù)倍的規(guī)模將產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)，這導(dǎo)致美方的優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)了突破口，說(shuō)白了，美方屬于金融屬性的國(guó)家，他們對(duì)電力系統(tǒng)的依賴(lài)遠(yuǎn)大于中方。
對(duì)比來(lái)說(shuō)，EMP造成的影響，明顯是美方這邊承受不住，所以美方一方面加快防御手段的研發(fā)工作，一邊喊話(huà)中方，抵制其繼續(xù)研發(fā)該武器，借口還是一如既往的地區(qū)安全保障。

不過(guò)，中方的態(tài)度早就明確擺出，發(fā)展軍事力量的根本目的是維護(hù)地區(qū)和平，在強(qiáng)權(quán)面前維護(hù)國(guó)家權(quán)益，不會(huì)將其用于擴(kuò)大沖突和激化矛盾，所以美方的指控?zé)o法干涉中方的戰(zhàn)略方向。
更何況美方現(xiàn)在缺乏客觀(guān)的立場(chǎng)，在輿論層面越來(lái)越難壓制其他國(guó)家，隨著時(shí)間流逝，未來(lái)選擇質(zhì)疑的國(guó)家數(shù)量還會(huì)增加，而且，中方研制EMP武器是列入了防御工程的。
反倒是美方將其毫無(wú)顧慮的用在進(jìn)攻行動(dòng)，對(duì)比一番就能發(fā)現(xiàn)到底是誰(shuí)威脅了地區(qū)安全，所以說(shuō)，美專(zhuān)家給出的論斷無(wú)法說(shuō)服國(guó)際社會(huì)，更可能讓自己陷入窘境。
參考資料：
“不流血的武器”電磁脈沖武器能否實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展？丨中國(guó)軍網(wǎng)