婚禮開始前，新郎卻尋了短見。

10月3日，陜西安康旬陽，河水五六米深，新郎把西裝外套脫在岸邊，像甩掉最后一點體面，一頭扎進去。

十分鐘后，司儀微信群發(fā)今天婚禮取消，大家回吧。

一句話，把喜事和喪事同時摁了句號。

網(wǎng)傳說，新娘下車前，丈母娘伸手再要3萬“下車禮”。

按照當?shù)仫L俗，新郎家已經(jīng)掏出一二十萬彩禮、縣城買房子、買車子，五金一鉆，連改口費都提前預支了。

這3萬，成了壓垮駱駝的最后一根稻草。

新郎問新娘：“你能不能幫忙說句話？”

新娘低頭不語。

新郎轉(zhuǎn)身走了，沒吵沒鬧，走到河邊，縱身一躍。

消息炸鍋后，網(wǎng)友分兩派：

一派罵新娘家“賣女兒”，一派罵男方“玻璃心”。

罵戰(zhàn)越狠，真相越模糊。

賈哥翻了翻當?shù)亟鼛啄甑呐欣?/p>

2022年，法院調(diào)解過一起退彩禮糾紛，男方給了18萬，女方退婚只肯退8萬，理由是“青春損失費”。

法官勸了半天，女方母親拍著桌子吼：“我養(yǎng)閨女20年，一年一萬算便宜你們！”

最后，男方贏了官司，輸了人生——錢只拿回12萬，剩下的6萬當了“折舊費”。

你看，在法律和民俗之間，早就悄悄長出了一門灰色生意：婚姻折舊學。

回到跳河的新郎。

據(jù)查詢，旬陽2023年人均可支配收入2.4萬，一個農(nóng)民家庭，可能不吃不喝20年，彩禮才能攢夠。

換句話說，新郎跳下去那一刻，不是不想活，是發(fā)現(xiàn)——

自己這輩子已經(jīng)提前被掏空了。

3萬只是最后一筆利息，真正的本金是“娶得起”三個字。

有人喊：告新娘父母敲詐勒索！

賈哥認為，法律上很難成立。

敲詐勒索是以非法占有為目的＋威脅恐嚇。

丈母娘只是笑瞇瞇伸手：“不給錢，閨女不下車。”

這算威脅嗎？

在司法實踐里，這叫“民俗范圍內(nèi)的協(xié)商”，連治安處罰都夠不上。

但道德上，她確實把女兒當成一張一次性支票，把婚禮現(xiàn)場當POS機，刷爆了新郎的余生。

更魔幻的是，新娘父母現(xiàn)在也在哭——

哭的不是女婿沒了，是“以后誰還敢娶我閨女？”

新娘本人也很慘。

一夜之間，她從“待嫁新娘”變成“克夫災星”，評論區(qū)里幾乎一半留言，都是讓她去陪葬。

你看，輿論的報復比法律更快，也更不講證據(jù)。

她沒動手推人，卻注定要背一輩子“殺人犯”的名牌。

這出兒悲劇，惹事的說是彩禮，實際上另有禍根。

要不然，政策年年出，彩禮為啥年年漲呢？

原因沒別的——

男多女少，性別比118:100，相當于每18個男的注定打光棍。

市場鐵律：稀缺導致溢價，溢價產(chǎn)生內(nèi)卷，內(nèi)卷走向絕路。

你就算把丈母娘全部抓去坐牢，也解決不了3000萬“盈余男性”的剛需。

這場悲劇里，還有新郎的脆弱。

拿不出3萬，你就說這婚不結(jié)了，大不了丟面子，總比丟命強吧。

留得青山在，不怕沒柴燒；

留得命在，才配談愛情。

在成為丈夫、兒子、女婿之前，你首先得成為——

一個活著的人。

讓彩禮回到“禮”，而不是“價”；

讓婚姻回到“人”，而不是“賬”；

讓下一次喜事，不再缺一個新郎。

我是賈話連篇，一個笑著罵人，哭著講道理的中年男人，如你喜歡這種風格，請關注我。