說(shuō)一件美國(guó)最近很受關(guān)注的性侵案，兩個(gè)重點(diǎn):

案件發(fā)生在1980年代，受害人Cindy當(dāng)時(shí)十二歲。

而且是案發(fā)幾年后，她才向父母和教會(huì)領(lǐng)袖講出案情，事件被教會(huì)“內(nèi)部化解”，并未進(jìn)入刑事程序。

再就是沒(méi)有DNA、沒(méi)有直接物證，但憑一致的證詞、教會(huì)記錄、以及被告的間接承認(rèn)，最終形成了一條完整的證據(jù)鏈。

在刑期壓力與證據(jù)壓力之下，被告選擇認(rèn)罪以換取輕判。

被告Robert Morris身份也很特別，是德州著名的教會(huì)領(lǐng)袖，同時(shí)也是美國(guó)最大型教會(huì)之一 Gateway Church 的創(chuàng)始人，還曾擔(dān)任特朗普總統(tǒng)的宗教顧問(wèn)。

第一個(gè)問(wèn)題，為什么案發(fā)40年前的案子，現(xiàn)在才起訴，訴訟時(shí)效不是早過(guò)了嗎？

在美國(guó)，刑事案件都有訴訟時(shí)效。
也就是檢方必須在一定期限內(nèi)起訴，否則案件永久失效。

對(duì)于普通性侵案件，大多數(shù)州的時(shí)效通常是3到7年。
也就是說(shuō)，如果1985年案發(fā)，到1992年前后就會(huì)過(guò)期。
按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)， Morris 案理應(yīng)早已過(guò)追訴期。

但案發(fā)地的俄克拉荷馬州的刑事法中，有規(guī)定如果被告人在案發(fā)后離開(kāi)該州居住，那么訴訟時(shí)效的計(jì)算暫停，直到他重新回到該州為止。

Morris案正好符合這一條，在案發(fā)后，他離開(kāi)了俄克拉荷馬州，并長(zhǎng)期生活在德州，于是時(shí)效被“凍結(jié)”，從未真正開(kāi)始計(jì)時(shí)。
這就是為什么，即便距離案發(fā)40年，檢方依然可以合法提起公訴。

第二個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有直接證據(jù)，為何還能定罪？

在美國(guó)的刑事訴訟中，雖然“疑罪從無(wú)”是基本原則，

但“沒(méi)有物證”并不等于“沒(méi)有證據(jù)”。

法庭真正要判斷的是陪審團(tuán)是否能在“排除合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)下，相信被告確實(shí)犯下罪行。

在這起案件中，檢方雖然沒(méi)有DNA、沒(méi)有傷情鑒定，其他的間接證據(jù)鏈?zhǔn)峭暾模?/p>

受害人 Cindy 的陳述幾十年來(lái)始終一致；

她早在1987年就告訴了父母和教會(huì)領(lǐng)袖；

教會(huì)當(dāng)年內(nèi)部記錄顯示，他們確實(shí)讓 Morris 進(jìn)行“靈性恢復(fù)”；

在 2000 年代中期，受害人 Cindy 曾主動(dòng)聯(lián)系 Morris 及教會(huì)，希望對(duì)自己多年心理治療的花費(fèi)獲得補(bǔ)償。Morris 一方回應(yīng)可支付 2.5 萬(wàn)美元，但附帶條件是必須簽署一份 保密協(xié)議，Cindy 拒絕了。

隨后在 2007 年，Morris 的律師又發(fā)出一封信，信中雖否認(rèn)犯罪，卻含糊承認(rèn)存在“不當(dāng)行為。

多年后，到了 2024 年，Morris 在公開(kāi)聲明中承認(rèn)，自己曾有“與一位年輕女性的道德失敗”，這被外界普遍視為對(duì)早年事件的間接承認(rèn)。

所有這些單獨(dú)看可能不足以定罪，但拼在一起，就構(gòu)成了連續(xù)、可信的證據(jù)鏈。

加上被告本人身份特殊、社會(huì)影響巨大，一旦開(kāi)庭，陪審團(tuán)的壓力、媒體的關(guān)注、證詞的一致性，都可能導(dǎo)致他面臨更重的刑期。

在這樣的證據(jù)壓力與刑期風(fēng)險(xiǎn)之下，Morris 最終選擇認(rèn)罪換取輕判，本來(lái)是十年的刑期，但現(xiàn)在只需要服六個(gè)月，并登記為性侵犯罪者、并支付25萬(wàn)美元的賠償。

聽(tīng)聽(tīng)您們的看法？