作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

國慶本是大家放松出游、享受假期的好時候，可楊先生卻遇到了一件糟心事：

一道炒蟶子和螃蟹竟然被收了661元！

關鍵這家店就開在海邊，是個海鮮量充足的好地方，價格理應更實惠一些。

可這位老板卻不走尋常路，非要趁著節(jié)日“割韭菜”，讓楊先生直呼遇到了“海鮮刺客”。

隨著事情的發(fā)酵，有網(wǎng)友將店名扒了出來，但老板的回應卻讓大家傻了眼。

兩道“天價海鮮”661元，顧客苦不堪言

據(jù)楊先生表示，在國慶期間他特意帶著家人來到了海邊旅游。

為了能吃到物美價廉的海鮮產(chǎn)品，他特意選了一家能團購的門店，并下單了必吃榜上面的美食。

沒想到的是，他前腳剛進店里，就被店員告知團購產(chǎn)品已過期，店里的飯菜只能單點。

奇怪的是，既然菜品不在時效內(nèi)，為什么他卻能正常下單、且頁面還會推送呢？

雖然楊先生的心里有些不愉快，但為了不掃興，他沒有糾結這個問題，只能硬著頭皮現(xiàn)點了。

可誰能想到，眼前這些平平無奇的海鮮，竟然是令他頭疼的“海鮮刺客”！

值得注意的是，楊先生在點單前特意問了店員一句“現(xiàn)在店里的價格和團購一樣便宜嗎？”

畢竟出來玩不是一筆小開銷，“該省省，該花花”是他此次出行的口號。

然而對于這個問題，店員非但沒有正面回答，還不耐煩的催了一句“你先點吧”。

此刻楊先生的怒氣值已經(jīng)上去了不少，但看著一旁期待上菜的家人，他沒有多說什么。

他心想來都來了，難不成吃個飯還能“破產(chǎn)”嗎，于是便點了一道螃蟹。

就在這時，店員冷不丁問了楊先生一句“要不要蟶子”？

可還沒等他決定，店員就又重復了一句“行不行”，然后就自作主張寫下了這道菜。

事已至此，楊先生也不好多說什么，就當來品嘗特色菜了。

原本他想著點完菜就順手把賬給結了，畢竟很多店都有“先付再吃”的規(guī)定。

但這家店卻不一樣，店員一邊強調(diào)“吃完再結賬”，一邊捂住收銀設備、讓他們等著上菜。

本以為這是對顧客的信任，可沒想到，卻是店家為了防止顧客看到價格后反悔的“手段”！

如果點完菜嫌貴，他就能劃掉不想要的菜品；

可要是吃完再結賬，那不管多貴都只能“自認倒霉”了。

或許有人會覺得楊先生把老板想的太“刻薄”了，畢竟海邊的海鮮產(chǎn)品本來就便宜，難不成老板要趁機“宰客”，不想長干嗎？

可等用餐結束準備結賬時，收銀員遞來的賬單卻讓他瞬間懵了—— 炒蟶子204元，螃蟹451元，再加上3元一位的茶位費，他們倆人一共花了661元！

仔細一看，螃蟹的單價是188元一斤，楊先生點了2.4斤；蟶子則是68元一斤，點了3斤。

或許這價格在非沿海地區(qū)情有可原，但這可是海邊，按理來說要更實惠一些，怎么能不降反增呢？

這下子別說楊先生本人了，就連網(wǎng)友都傻眼了，這吃的哪是螃蟹和蟶子，怕不是“金子”吧？

最關鍵的是，吃之前店員對價格是閉口不談，生怕楊先生后悔。

可到了該結賬的時候，卻讓他犯了難，這種 “先消費、后告知高價” 的做法，讓他無法接受。

或許楊先生怎么也想不到，661元的大餐非但沒讓倆人吃飽，還給他們狠狠上了一課。

說他的腸子悔青了一點也不夸張，早知如此，干嘛還非得跑海邊被“割韭菜”呢，還不如在家附近找個飯館、或者自己上海鮮市場買點食材，也不至于“遭罪”了。

商家回應惹眾議，“天價海鮮”真的實惠嗎？

隨著熱度的上升，很多人都注意到了楊先生的遭遇，也有網(wǎng)友表示這是商家的“慣用手段”，還有不少人紛紛表示自己也有類似的經(jīng)歷。

有網(wǎng)友調(diào)侃，有些店的蝦壓根不是論斤稱，而是論個賣，雖說38元一只聽起來沒啥的，可一盤下來就得將近500元，更別提其他飯菜了！

就在此時，有細心的網(wǎng)友將涉事飯店給扒了出來，有網(wǎng)友覺得那盤蟶子不像有3斤的樣子，認為老板在“偷工減料”，再加上661元的價格的確不便宜，因此老板底下的評論區(qū)很快就被大家占領了，要求她能出面給個說法。

為了一探究竟，有記者向老板打去了詢問電話，但結果卻令人大吃一驚。

老板表示，當楊先生在點菜的時候，店員就將價格和斤數(shù)告知了對方。

而且老板還說188元一斤的螃蟹和68元一斤的蟶子，不僅不貴，還很實惠！

這話可讓大家愣住了，沿海飯店這個價位真的正常嗎？

但老板卻反復強調(diào)“賣給他的實價，比標價牌還實惠很多，膏蟹每斤標價288元，我們才賣188元。”

除此之外，老板還說后續(xù)會公布店里的監(jiān)控視頻以證清白。

老板認為，如果顧客對價格有疑問，可以找相關部門去投訴，但這種發(fā)視頻吐槽的形式讓她接受不了，在她的眼里，這已經(jīng)不是有沒有誤解的問題了，而是“違法投訴”。

然而對于這種說法，網(wǎng)友卻不買單，評論區(qū)到處都是“太貴了”這樣的發(fā)言，還有人翻出了這家店的其他賬單。

而且老板在7月25日還發(fā)過一條視頻，稱這份是168元的海鮮套餐，還強調(diào)店里主打經(jīng)濟實惠。

可實際上卻“坑”了一波又一波顧客。

有位廣東網(wǎng)友調(diào)侃說，菜市場蟶子10元一斤，梭子蟹45元一斤，如果楊先生在這里吃的話，661元能買下很多。

還有人表示，自己附近的青蟹200元一斤，可到了沿海城市反而變成了250元一斤，本以為海邊盛產(chǎn)海鮮，價格能實惠一些，現(xiàn)在看來也未必如此。

除此之外，也有網(wǎng)友認為商家的價格合理，畢竟螃蟹的種類有很多，價格不是一成不變的，但對于斤數(shù)大家卻抱有懷疑的態(tài)度，因為這一盤怎么看也不像是賬單寫的那樣。

這份661元的賬單，表面上是楊先生一個人的煩惱，實際卻是大家都會遇到的問題。

飲食行業(yè)能否干的長久，不在于一時的盈利，而是長久的口碑。

只有當游客能放心消費、真正享受旅游的樂趣時，商家和顧客才能實現(xiàn)雙贏。

大家覺得這兩道菜的價格合理嗎？