昨晚的中秋晚會，堪稱一場大型的“魔幻現(xiàn)實主義”秀。

前有侯佩岑戒掉了臺灣腔，后腳，我就看到了一個讓我懷疑自己電視機壞了的場面——

謝-娜，那個在我的認知里，需要用韁繩才能勉強拴在舞臺上的女人，居然穿著一身端莊的禮服，字正腔圓、儀態(tài)萬方地站在了總臺的舞臺上。

那一刻，我手里的遙控器都快被我捏碎了。

我的大腦，經(jīng)歷了一場劇烈的海嘯。一邊是她過去二十年里“啊哈哈哈哈”的魔性笑聲，和在舞臺上隨時準備起飛的肢體動作；另一邊，是眼前這個溫婉得體、連微笑弧度都像是用量角器量過的“新聞主播”。

這兩種形象在我腦子里瘋狂打架，打得我精神內(nèi)耗都快被治好了。

怎么說呢，這種感覺……

就像你認識了二十年的街坊二舅媽，平時天天穿著大花褲衩在小區(qū)門口跟人嘮嗑，突然有一天，她穿著一身高定晚禮服，跟你探討起了量子力學(xué)。

你不是覺得她不好，你只是單純地覺得……別扭，甚至有點想笑。

晚會結(jié)束后，果不其然，網(wǎng)上的評論區(qū)直接炸成了兩極。

一派人驚呼：“天啊，娜姐好穩(wěn)！原來她正經(jīng)起來這么有范兒！”
另一派人則瘋狂吐槽：“裝得我尷尬癌都犯了！她身邊沒有何老師，就像孫悟空沒了金箍棒，渾身不自在！”

還有網(wǎng)友一針見血地指出：“如果公平競爭，這個崗位可能都輪不到她。”

說實話，這句評論雖然有點扎心，但可能也道出了一部分真相。

咱們平心而論，謝娜這次的主持，從技術(shù)層面講，有大問題嗎？
沒有。

不搶話，不瘋癲，流程順暢，臺詞也沒錯。作為一個大型晚會的主持人，她做到了“合格”這條底線。

但問題恰恰就出在這里：觀眾來看謝娜，圖的從來就不是她的“合格”。

二十年來，她在《快樂大本營》那個“無法無天”的舞臺上，給自己建立了一個無比堅固的“人設(shè)”——她就是那個負責打破規(guī)則、負責瘋瘋癲癲、負責讓場子熱起來的“氣氛擔當”。

她就像一鍋麻辣火鍋里，最辣最嗆的那顆花椒。你愛不愛吃另說，但少了它，這鍋火鍋就沒了靈魂。

何炅是那個穩(wěn)穩(wěn)地端著鍋的人，而謝娜，就是那鍋里活蹦亂跳的魚。

我們已經(jīng)習(xí)慣了看她在鍋里“撒野”，習(xí)慣了何炅在她快要跳出來的時候，不緊不慢地用鍋蓋把她“拍”回去。

可這一次，總臺的舞臺，就像一個無比精致、但也無比冰冷的玻璃魚缸。

謝娜被放進了這個魚缸里。她被要求收起所有鱗片，像一條標本魚一樣，安靜、優(yōu)雅地游來游去。

她努力地扮演著一條“好魚”，但我們這些看了她二十年的老觀眾，總覺得她下一秒就要憋不住，然后“哐”的一聲撞在魚缸壁上，大喊一句：“來呀！造作呀！”

這就是我們覺得“別扭”和“想笑”的根源。

我們看到的，不是一個主持人在主持，而是一個我們熟悉的“瘋子”，在努力地扮演一個“正常人”。

這事兒賴謝娜嗎？不賴。

她想證明自己不止會“哈哈哈”，想撕掉標簽，這種上進心值得肯定。

但觀眾的刻板印象，是世界上最堅固的牢籠。她花了二十年，親手建起了這座“瘋癲”的牢籠，把自己關(guān)了進去?，F(xiàn)在，她想出來，卻發(fā)現(xiàn)我們這些看客，反而比她還不習(xí)慣。

或許，謝娜這次在總臺的“一本正經(jīng)”，只是一個開始。

她能不能打破這個牢籠，我們不知道。

但我唯一能確定的是，下次再在大型晚會上看到她，我可能還是會忍不住嘴角上揚。

畢竟，看一個熟人努力“裝矜持”，真的是一件很有趣的事啊，哈哈哈哈哈！

你覺得，這次的謝娜，是讓你驚喜，還是尷尬？

評論區(qū)，聊五毛錢的！