俄羅斯人看地圖時經(jīng)常有點想不通：中國歷史上不是一直挺強的嗎？

從漢唐到明清，疆域拓得也不小，軍隊也不是怕打仗?？善驮诟舯诘奈鞑麃?，這么一大片地，資源嚇人，面積1300多萬平方公里，石油、天然氣、金礦銀礦一應(yīng)俱全，中國卻從沒認(rèn)真動過念頭要把這塊地收入囊中。

不是說古代中國打不了，也不是說當(dāng)年沒機會，那問題到底出在哪兒？

冷得不想打仗？

西伯利亞太冷了，冷得讓人沒脾氣。冬天動輒零下四五十度，最冷的地方比如奧伊米亞康，記錄過零下71度。別說幾千年前，就是現(xiàn)在，人在那兒生活都得靠意志力，更別提搞大規(guī)模農(nóng)業(yè)、駐軍、移民開發(fā)了。

中國古代的主旋律是農(nóng)耕文明，一切圍繞“種地養(yǎng)人”展開。

讓一個靠黃河、長江過日子的王朝去花大力氣經(jīng)營凍土層、寒帶林區(qū)，那和讓廣東人去東北靠吃雪過冬差不多。換句話說，中國歷代王朝不是沒看上西伯利亞，而是看上了也覺得吃不下。

漢朝張騫通西域，開辟絲綢之路的時候，路線是西南繞行中亞，而不是冒著嚴(yán)寒穿過西伯利亞。唐朝軍隊一度打到貝加爾湖邊上，也只是設(shè)個羈縻的“安北都護(hù)府”，象征性收點貢，沒想著移民開發(fā)。

到了明清，北方蒙古、金、遼的壓力持續(xù)存在，王朝的資源早就被用在維穩(wěn)和邊境防御上，根本沒多余精力去往北方冰原插旗。

最典型的是清朝康熙年間的“雅克薩之戰(zhàn)”。當(dāng)時俄國人已經(jīng)越過烏拉爾山，一路東進(jìn)，中國軍隊打贏了，卻沒有趁機大舉北上，而是選擇簽《尼布楚條約》劃定邊界。

不是打不過，而是打下來沒意義。你守著一塊種不了地、供不上兵的冷地，還得拉著糧草千里迢迢供給，經(jīng)濟(jì)賬怎么算都劃不來。

而這一點，恰恰是俄羅斯人不理解的：他們從莫斯科往東推進(jìn)，氣候是漸變的，文化也是半農(nóng)半獵，適應(yīng)能力強。

哥薩克部隊、商人家族、沙皇特許，一波波人靠著毛皮和礦產(chǎn)往東搶地盤，覺得“多占就是賺”。

中國歷史上不是沒擴(kuò)張過，但每一次擴(kuò)張都有一個共同點：要么是為了解除邊患，要么是為了獲得可耕地，最重要的是，這個地方得能養(yǎng)活人、上稅、出糧。換句話說，地盤得能用，才值得出兵。

比如秦朝統(tǒng)一六國后，南征百越，修靈渠、開嶺南，是因為那塊地雖熱但能產(chǎn)糧。漢武帝打匈奴，設(shè)河西四郡，開絲路貿(mào)易，是為了控制西域通道。

唐朝安西、北庭都護(hù)府管理中亞，也是為了穩(wěn)定西部邊疆、維護(hù)通商路線。

但西伯利亞呢？放眼望去，全是凍土森林、荒原湖泊，根本不適合定居開發(fā)。你想種地？凍土不允許。你想駐軍？補給線拉得像拉面一樣長。

你想移民？沒人愿意去。中國王朝不是不知道西伯利亞的資源，而是覺得“管不住、用不上、還得防著”，那干嘛要？

到了近代，清朝面對沙俄東擴(kuò)，簽了不少不平等條約，比如1858年《璦琿條約》、1860年《北京條約》，割讓了黑龍江以北、烏蘇里江以東共60萬平方公里。

但這些地方，仍舊是相對溫暖、臨近中國東北的邊緣地帶，還屬于“可控”范圍。真正的西伯利亞腹地，中國從未真正占有過，也從未想過要去。

占地不如合作，現(xiàn)代中國早就換了一種打法

中國幾千年的歷史反復(fù)證明：擴(kuò)張過度、消耗太大，王朝就容易崩塌。隋煬帝三征高句麗、元朝過度兼并、明朝遠(yuǎn)征安南，哪個不是勞民傷財、自毀長城？所以到了后期的明清，中國的戰(zhàn)略核心就是守住核心區(qū)，穩(wěn)定為先，邊疆能談就談，不能談也別輕易動干戈。

2009年中俄啟動“東北與遠(yuǎn)東合作規(guī)劃”，就是很現(xiàn)實的例子。中國東北需要能源和市場，俄羅斯遠(yuǎn)東需要投資和勞動力，雙方一拍即合。2014年簽訂“東線天然氣管道”合同，2018年開始供氣，每年380億立方米，合同一簽就是30年。

更大的合作是今年9月剛剛敲定的“西伯利亞力量-2”天然氣項目，起點在俄羅斯亞馬爾，穿過蒙古進(jìn)入中國北方，全長2600公里，年供氣500億立方米，繼續(xù)合作30年。更重要的是，這次結(jié)算用的是人民幣和盧布，繞過美元，雙方都省了不少麻煩。

很多俄羅斯人擔(dān)心中國移民會占地盤，但數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)中國人去俄羅斯遠(yuǎn)東是做生意、種菜、搞建筑，干完活就回國。不是不想留下，而是沒必要。

他們來是為了賺錢，不是為了當(dāng)殖民者。

俄羅斯的遠(yuǎn)東開發(fā)這么多年，靠的就是中國市場和投資。中國不占地，但照樣拿到了資源，還幫俄羅斯解決了人口稀少、基礎(chǔ)設(shè)施落后的難題。如果非要說誰更聰明，那答案可能恰恰是“不靠打仗解決問題”的那一方。

歸根到底，中國不占西伯利亞，是因為兩種文明對土地的理解根本不同。俄羅斯是大陸擴(kuò)張型國家，一路從莫斯科擠到太平洋，走的是“占地?fù)Q資源”的路徑。中國則是農(nóng)耕文明，核心是“穩(wěn)住糧倉、養(yǎng)活百姓、管得住人”。

西伯利亞對俄羅斯來說，是戰(zhàn)略縱深，是資源寶庫，是后方屏障。但對中國來說，那是凍土寒地，是治理難區(qū)，是不毛之地”。你占得下來，能不能養(yǎng)得起？能不能守得??？能不能讓百姓活得下去？

而且，中國文化對土地的態(tài)度也有強烈的“文化認(rèn)同”過濾。比如吉林、黑龍江強調(diào)的是夫余、高句麗、渤海國這些“東北古屬中原”的歷史，但從不講西伯利亞“是我們的一部分”。不是沒看過那塊地，而是壓根不想算進(jìn)去。

所以，俄羅斯人看到中國強大幾千年，卻始終“放著西伯利亞不管”，總覺得蹊蹺。西伯利亞對俄羅斯是資產(chǎn)，但對當(dāng)年經(jīng)濟(jì)羸弱的中國可能是負(fù)擔(dān)。