現(xiàn)在總有美國(guó)人捶胸頓足，抱怨美國(guó)精英為啥不在三十年前遏制中國(guó)，那中國(guó)肯定無(wú)法發(fā)展成今天的樣子。

說(shuō)實(shí)話，“如果美國(guó)三十年前遏制中國(guó)，今天就……”的想法，根本站不住腳。

因?yàn)樵趯?duì)華問(wèn)題上，美國(guó)的精英們其實(shí)沒(méi)犯多少錯(cuò)誤。

上世紀(jì)70年代初，當(dāng)需要中國(guó)牽制蘇聯(lián)時(shí)，尼克松主動(dòng)上門尋求合作。事實(shí)證明這是非常正確的選擇。

80年代末，東歐劇變，老布什毫不留情，立即聯(lián)手西方多國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行外交孤立、經(jīng)濟(jì)封鎖以及意識(shí)形態(tài)批評(píng)。

90年代初，當(dāng)蘇聯(lián)解體，中美政治合作基礎(chǔ)徹底消失后，克林頓政府在沿襲對(duì)華制裁的同時(shí)，推行強(qiáng)硬外交，接連制造“銀河號(hào)”事件、臺(tái)海危機(jī)；并拿出完整的和平演變計(jì)劃，試圖動(dòng)搖國(guó)內(nèi)的改革信心，使中國(guó)未戰(zhàn)先亂。

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，美國(guó)政府的三板斧，挑不出什么毛病。

畢竟中美都是軍事強(qiáng)國(guó)，不可能爆發(fā)熱戰(zhàn)。既然武的不行，那只能來(lái)文的了。

1995年，中國(guó)人均GDP僅612美元，美國(guó)則高達(dá)2.87萬(wàn)美元。

巨大的經(jīng)濟(jì)差距讓美國(guó)精英信心滿滿，認(rèn)為只需要發(fā)動(dòng)文化攻勢(shì)，即可讓中國(guó)跪下。根本不用動(dòng)手。

事實(shí)上，文斗才是美國(guó)真正的殺手锏。大量中國(guó)高端人才在那一時(shí)期落戶美國(guó)，國(guó)內(nèi)還有不少親美勢(shì)力。

可以說(shuō)，90年代是真正的危機(jī)四伏，內(nèi)部和外部同時(shí)面臨極大壓力，一著不慎就會(huì)滿盤皆輸。

所幸，總設(shè)計(jì)師非常有戰(zhàn)略定力，提出“冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)付、韜光養(yǎng)晦、善于守拙、決不當(dāng)頭、有所作為”28字方針，避免過(guò)度介入國(guó)際爭(zhēng)端，同時(shí)注重提升綜合國(guó)力，重視高等教育，為后續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

但隱忍也是有代價(jià)的，網(wǎng)上曾流傳一個(gè)段子：誰(shuí)惹美國(guó)，美國(guó)就打誰(shuí)；誰(shuí)惹中國(guó)，中國(guó)就罵誰(shuí)?？梢?jiàn)民間對(duì)韜光養(yǎng)晦的不理解。

1999年的轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館事件，更是讓這種怨氣達(dá)到頂點(diǎn)。

2001年，中國(guó)加入WTO。很多人認(rèn)為這是美國(guó)的戰(zhàn)略失誤。因?yàn)槿胧啦坏绞?，中?guó)的工業(yè)產(chǎn)值便超越了美國(guó)。

2008年的北京奧運(yùn)會(huì)那場(chǎng)開(kāi)幕式，不只是體育盛事，更像是一次國(guó)家級(jí)亮相：中國(guó)，不再是配角。

但要知道，印度比中國(guó)更早（1995年）拿到世界貿(mào)易組織“會(huì)員卡”，發(fā)展卻遠(yuǎn)不如西方預(yù)期。這說(shuō)明打鐵還須自身硬，加入WTO只是順?biāo)浦哿T了。

更重要的是，美國(guó)人并未因?yàn)橹袊?guó)入世就放棄了打壓。

早在1996年，美國(guó)等33個(gè)國(guó)家在奧地利維也納簽署《瓦森納協(xié)定》，對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖和高科技產(chǎn)品禁售。

這樣做的目的是為了卡住中國(guó)高科技的脖子，讓中國(guó)人一輩子打螺絲釘，掙辛苦錢，從而無(wú)法威脅美國(guó)的高端產(chǎn)業(yè)。

只不過(guò)，美國(guó)精英低估了中國(guó)人的決心和韌性。越是封鎖，科技領(lǐng)域越能取得突破。

等到2011年，奧巴馬回過(guò)味來(lái)，提出亞太再平衡戰(zhàn)略，強(qiáng)推TPP，想把中國(guó)排除在貿(mào)易圈外。

美國(guó)兩黨居然也破天荒地達(dá)成一致，認(rèn)定中國(guó)是美國(guó)的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從此“反華不徹底，就是徹底不反華”。

2016年的南海對(duì)峙或許是美國(guó)最后一個(gè)機(jī)會(huì)。但還是那句話，美國(guó)不敢動(dòng)真格。當(dāng)三大艦隊(duì)主力悉數(shù)出動(dòng)，上將坐鎮(zhèn)，擺出決戰(zhàn)的架勢(shì)，美軍還是退縮了。

更逗的是，特朗普上臺(tái)后，簽署的首個(gè)總統(tǒng)令就是退出TPP。

北美“萬(wàn)稅爺”大手一揮，奧巴馬就仿佛從未當(dāng)過(guò)總統(tǒng)。

當(dāng)然，這并非特朗普目光短淺，而是加入TPP，嚴(yán)重傷害了美國(guó)中低階層勞動(dòng)力的利益。

特朗普也有自己的打法，那就是拉攏盟友發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，引得當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)一片投降之聲。

可這時(shí)候，全球供應(yīng)鏈早已深度綁定，“萬(wàn)稅爺”想硬脫鉤，根本下不了狠手。

所以說(shuō)，美國(guó)的大部分對(duì)華戰(zhàn)略在制定時(shí)，都是最優(yōu)解。換做其他任何一個(gè)對(duì)手，怕是早被打趴在地上了。

如果一定要挑刺，美國(guó)近些年最大的戰(zhàn)略失誤，可能就是阻止中國(guó)統(tǒng)一。

新中國(guó)成立后，國(guó)共曾有三次密談。這三次密談都提到了“臺(tái)灣地區(qū)享有高度自治，人事安排、軍政大權(quán)由蔣介石管理，大陸不派人參與，而國(guó)民黨可派人到北京參加中央政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)”。

蔣介石也有和談想法，一度打算讓蔣經(jīng)國(guó)擔(dān)任臺(tái)灣省長(zhǎng)，自己攜舊部回大陸定居（除浙江外的任意省區(qū)）。

可惜因?yàn)榉N種原因，三次密談均以破裂告終。

1982年，總設(shè)計(jì)師提出“一國(guó)兩制”構(gòu)想，講明統(tǒng)一之后，臺(tái)灣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變，生活方式不變，臺(tái)灣同外國(guó)的民間關(guān)系不變，包括外國(guó)在臺(tái)灣的投資及民間交往不變。

臺(tái)灣作為特別行政區(qū)，享有高度的自治權(quán)，擁有立法權(quán)和司法權(quán)（包括終審權(quán)）?？梢杂凶约旱能婈?duì)，黨、政、軍等系統(tǒng)都由自己管理。中央政府不派軍隊(duì)、行政人員駐臺(tái)，而且在中央政府里還要給臺(tái)灣留出名額。

那個(gè)年代為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，刀兵入庫(kù)，馬放南山。財(cái)稅改革還在摸索中，地方自成利益集團(tuán)。加之國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)混亂，一堆美西方信徒，而臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)又遠(yuǎn)強(qiáng)于大陸其他省份。一旦兩岸“和統(tǒng)”，會(huì)放大已經(jīng)存在的問(wèn)題，意味著美國(guó)可以利用臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)行單方面滲透，和平演變可能真的會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。

即便和平演變不成功，買辦和自強(qiáng)派也會(huì)長(zhǎng)期拉扯，“造不如買”將一直持續(xù)，中國(guó)大概率會(huì)永久淪為西方的制造業(yè)基地。

別覺(jué)得可笑，即便是臺(tái)海危機(jī)之后，殲-10都已經(jīng)成功首飛了，國(guó)內(nèi)依然有到底是繼續(xù)買蘇霍伊，還是造殲-10的爭(zhēng)議。

但90年代的美國(guó)如日中天，霸道慣了，以為航母往哪一停，所到之處必服服帖帖。殊不知中國(guó)人可能會(huì)被震驚，但絕對(duì)不會(huì)服氣、能安安心心接受別人騎在自己頭上耀武揚(yáng)威。

而大統(tǒng)未集也如同頭上懸著的達(dá)摩克利斯之劍，讓全國(guó)上下始終憋著一股勁，不斷地發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)、科技、軍事。目標(biāo)只有一個(gè)：超過(guò)美國(guó)，順利完成統(tǒng)一大業(yè)。