1. 九月的尾聲，一紙簡(jiǎn)短卻極具分量的商業(yè)指令悄然落地，如同一顆深埋已久的引信被點(diǎn)燃，在中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系的敏感神經(jīng)上引爆了劇烈震蕩。發(fā)出這道指令的是中國(guó)礦產(chǎn)資源集團(tuán)，目標(biāo)明確指向澳大利亞礦業(yè)的旗艦企業(yè)——必和必拓。

2. 指令內(nèi)容簡(jiǎn)潔而鋒利：即刻停止所有以美元計(jì)價(jià)的海運(yùn)鐵礦石采購(gòu)訂單。沒有公開聲明，沒有外交抗議，更無(wú)輿論戰(zhàn)前奏，行動(dòng)直接切入國(guó)際貿(mào)易最核心的支付機(jī)制，精準(zhǔn)得近乎外科手術(shù)式打擊。

3. 市場(chǎng)反應(yīng)之迅速遠(yuǎn)超預(yù)期。知情人士指出，這一“貨幣突變”瞬間將原本局限于價(jià)格談判的商業(yè)博弈，推升至對(duì)全球大宗商品交易規(guī)則與金融主導(dǎo)權(quán)的根本性挑戰(zhàn)層面。

4. 真正的焦點(diǎn)并不在鐵礦石的數(shù)量或品質(zhì)，而在其背后的計(jì)價(jià)工具——美元。人們不禁追問(wèn)：為何中國(guó)選擇從貨幣結(jié)算入手，而非減少進(jìn)口量？答案在于，這是對(duì)國(guó)際資源貿(mào)易體系的一次結(jié)構(gòu)性反制。

5. 人民幣結(jié)算攪亂美元盤

6. 此次中國(guó)的舉措表面看只是結(jié)算方式的技術(shù)調(diào)整，實(shí)則蘊(yùn)含深遠(yuǎn)戰(zhàn)略考量。它并非全面禁運(yùn)，也非情緒化封鎖，而是精準(zhǔn)選定全球資源貿(mào)易中最關(guān)鍵的一環(huán)——鐵礦石人民幣結(jié)算作為突破口。

7. 這一步棋看似溫和，實(shí)則直擊必和必拓（BHP）的運(yùn)營(yíng)命脈。眾所周知，這家巨頭長(zhǎng)期嵌入美元主導(dǎo)的全球金融網(wǎng)絡(luò)，其定價(jià)模型、融資渠道、保險(xiǎn)安排、航運(yùn)合同乃至財(cái)務(wù)報(bào)表均以美元為軸心構(gòu)建。

8. 數(shù)十年來(lái)，必和必拓與華爾街投行、國(guó)際船東、再保險(xiǎn)公司共同織就了一張緊密的美元結(jié)算生態(tài)網(wǎng)。一旦中國(guó)強(qiáng)制改用人民幣支付，整套系統(tǒng)必須重新校準(zhǔn)。

9. 對(duì)于跨國(guó)礦業(yè)集團(tuán)而言，更換結(jié)算貨幣絕非簡(jiǎn)單更改發(fā)票幣種，而是牽涉到全球資金流重設(shè)、稅務(wù)結(jié)構(gòu)重組、匯率風(fēng)險(xiǎn)模型重建，甚至法律合同條款的全面修訂。

10. 中方此次執(zhí)行毫不拖泥帶水，通知下達(dá)后，無(wú)論船舶是否已啟航，抑或仍在裝貨階段，一律納入新規(guī)管轄范圍，必須采用人民幣完成交割。

11. 對(duì)澳洲出口鏈條而言，這無(wú)異于在運(yùn)輸途中被迫切換軌道，導(dǎo)致銀行信用證失效、保險(xiǎn)公司重新評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、航運(yùn)公司面臨結(jié)算障礙，整個(gè)物流金融體系陷入短暫混亂。

12. 更讓澳方措手不及的是，他們?cè)詾橹蟹絻H是釋放信號(hào)試探底線，未曾料到竟是動(dòng)真格的實(shí)質(zhì)性變革。

13. 值得注意的是，中國(guó)并未采取極端“一刀切”策略。對(duì)于已抵達(dá)港口的現(xiàn)貨貨物，若賣方愿意接受人民幣付款，中方仍允許正常通關(guān)卸貨。這一操作既彰顯了政策執(zhí)行力，又清晰傳遞出合作意愿。

14. 誰(shuí)主動(dòng)適應(yīng)新規(guī)則，誰(shuí)就能繼續(xù)參與中國(guó)市場(chǎng)；誰(shuí)執(zhí)意固守舊有體系，則需自行承擔(dān)滯港、違約等經(jīng)濟(jì)損失。這種不宣而戰(zhàn)卻步步緊逼的方式，比傳統(tǒng)制裁更具心理壓迫力。

15. 它不動(dòng)聲色地將選擇權(quán)拋回給澳方企業(yè)，迫使他們?cè)谡我栏脚c經(jīng)濟(jì)利益之間做出艱難抉擇。

16. 中國(guó)出手后，澳洲徹底慌了

17. 鐵礦石人民幣結(jié)算令一經(jīng)實(shí)施，澳大利亞金融市場(chǎng)立即出現(xiàn)連鎖震蕩。資本市場(chǎng)首當(dāng)其沖，必和必拓股價(jià)應(yīng)聲下挫，跌幅一度超過(guò)7%，力拓、FMG等同行企業(yè)集體跳水，礦業(yè)板塊整體市值蒸發(fā)數(shù)百億澳元。

18. 這不僅是投資者情緒波動(dòng)，更是國(guó)家經(jīng)濟(jì)支柱遭受沖擊的真實(shí)寫照。每年鐵礦石出口為澳洲貢獻(xiàn)逾1570億澳元收入，其中近八成流向中國(guó)市場(chǎng)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)政策微調(diào)，足以撼動(dòng)澳洲財(cái)政根基、就業(yè)市場(chǎng)與外匯儲(chǔ)備。

19. 澳大利亞政府顯然未預(yù)料到中方出手如此果斷?？偫戆柊湍崴咕o急召開新聞發(fā)布會(huì)，言語(yǔ)間盡顯被動(dòng)：“希望雙邊貿(mào)易盡快回歸常態(tài)”“合作符合兩國(guó)共同利益”，但這類表態(tài)在現(xiàn)實(shí)壓力面前顯得蒼白無(wú)力。

20. 因?yàn)榭芭嗬闹敲鳎寒?dāng)前手中并無(wú)對(duì)等反制手段。一邊承受美國(guó)要求“聯(lián)合遏華”的地緣壓力，另一邊依賴中國(guó)市場(chǎng)換取巨額收益，無(wú)論偏向哪一方都將付出沉重代價(jià)。

21. 更嚴(yán)峻的事實(shí)是，即便日本、韓國(guó)、印度三國(guó)鐵礦需求加總，也無(wú)法填補(bǔ)中國(guó)市場(chǎng)空缺。這意味著澳洲無(wú)法輕易找到替代買家。

22. 尤其值得注意的是，澳洲經(jīng)濟(jì)高度集中于資源出口，鐵礦石、煤炭、液化天然氣三大品類構(gòu)成其外貿(mào)收入主體，而中國(guó)正是這些商品的最大終端消費(fèi)國(guó)。

23. 如今中國(guó)在鐵礦領(lǐng)域啟動(dòng)“去美元化”進(jìn)程，猶如抽走了支撐澳洲資源經(jīng)濟(jì)的地基。

24. 一旦中國(guó)放緩采購(gòu)節(jié)奏或延遲付款周期，礦區(qū)作業(yè)將被迫縮減，港口物流企業(yè)面臨停擺，地方政府稅收銳減，失業(yè)率上升將成為必然結(jié)果。

25. 金融市場(chǎng)一旦恐慌，資本外逃風(fēng)險(xiǎn)加劇，整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)循環(huán)可能出現(xiàn)斷裂。這不是普通的貿(mào)易摩擦，而是關(guān)乎生存模式的系統(tǒng)性危機(jī)。

26. 面對(duì)此局，阿爾巴尼斯政府陷入兩難境地：若繼續(xù)追隨美國(guó)推行“價(jià)值觀導(dǎo)向”的對(duì)華政策，必須準(zhǔn)備好承受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩；若試圖緩和對(duì)華關(guān)系，則恐遭盟友指責(zé)“立場(chǎng)軟弱”。

27. 曾經(jīng)依靠“騎墻策略”游走中美之間的外交藝術(shù)，在當(dāng)今格局下已難以為繼。

28. 一招打到稀土痛點(diǎn)

29. 鐵礦石事件表象之下，真正觸發(fā)中國(guó)反制的導(dǎo)火索，是澳洲與美歐在稀土供應(yīng)鏈上的聯(lián)合動(dòng)作。相比鐵礦影響經(jīng)濟(jì)命脈，稀土涉及的是國(guó)家安全與高端制造的戰(zhàn)略命門。

30. 就在本輪風(fēng)波前夕，澳大利亞正積極推動(dòng)與美國(guó)、歐盟共建所謂“非中國(guó)依賴型”稀土產(chǎn)業(yè)鏈，并傳出擬對(duì)中國(guó)稀土產(chǎn)品設(shè)置關(guān)稅壁壘、價(jià)格管制及準(zhǔn)入限制的消息。

31. 這一系列舉措本質(zhì)是要削弱中國(guó)在全球關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的控制力。然而現(xiàn)實(shí)是，全球約七成稀土精煉產(chǎn)能掌握在中國(guó)手中，任何繞開中國(guó)的企圖都難以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

32. 中國(guó)的回應(yīng)極為克制且高明：不進(jìn)行公開譴責(zé)，不啟動(dòng)法律訴訟，而是通過(guò)鐵礦這一經(jīng)濟(jì)杠桿實(shí)施精準(zhǔn)反擊。鐵礦是澳洲財(cái)政的生命線，一擊即中要害。

33. 推行人民幣結(jié)算，表面上是支付工具變更，實(shí)質(zhì)是對(duì)澳方釋放強(qiáng)烈警示：不得將自然資源作為地緣政治博弈的籌碼。

34. 你若挑戰(zhàn)中國(guó)在稀土領(lǐng)域的地位，我就讓你的核心出口商品陷入結(jié)算困境。這種方式既未撕破臉皮，又使對(duì)方切實(shí)感受到經(jīng)濟(jì)疼痛。

35. 特別是在當(dāng)前鐵礦價(jià)格持續(xù)承壓、全球需求疲軟的大背景下，中國(guó)此舉時(shí)機(jī)拿捏精準(zhǔn)，打破了澳洲“中國(guó)離不開我的礦”的盲目自信。

36. 實(shí)際上，中國(guó)早已著手構(gòu)建多元化的資源供應(yīng)體系。非洲幾內(nèi)亞的西芒杜鐵礦項(xiàng)目正在全速推進(jìn)，該礦區(qū)儲(chǔ)量豐富、品位優(yōu)越、運(yùn)輸成本低廉，預(yù)計(jì)今年底即可發(fā)出首船鐵礦，到2026年有望實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)億噸級(jí)規(guī)模。

37. 這意味著中國(guó)正逐步降低對(duì)澳洲單一來(lái)源的依賴程度。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)廢鋼回收體系不斷完善，主要港口庫(kù)存動(dòng)態(tài)優(yōu)化，進(jìn)口來(lái)源結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整，多重布局使得中國(guó)在全球鐵礦市場(chǎng)首次獲得議價(jià)主動(dòng)權(quán)。

38. 此次人民幣結(jié)算令并非臨時(shí)起意，而是多年戰(zhàn)略布局后的水到渠成之舉。

39. 中國(guó)并非意圖徹底切斷與澳洲的合作，而是借此次行動(dòng)明確傳達(dá)一個(gè)原則：貿(mào)易應(yīng)回歸經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，不應(yīng)成為政治施壓的工具。合作歡迎，但前提是平等對(duì)話與相互尊重。

40. 通過(guò)此次經(jīng)濟(jì)手段，中國(guó)向外界釋放清晰信號(hào)：若澳洲繼續(xù)配合美國(guó)在稀土等領(lǐng)域發(fā)起挑釁，中國(guó)手中尚有更多反制選項(xiàng)可循序啟用——包括但不限于海運(yùn)通道管控、金融結(jié)算限制、原料配額調(diào)節(jié)等層層遞進(jìn)措施，足以讓對(duì)方反復(fù)體會(huì)代價(jià)。

41. 過(guò)去數(shù)十年間，全球大宗商品交易始終由美元霸權(quán)主導(dǎo)，中國(guó)作為最大買家卻長(zhǎng)期處于被動(dòng)接受地位。如今，借助人民幣國(guó)際化進(jìn)程、供應(yīng)鏈自主建設(shè)與市場(chǎng)影響力重塑，中國(guó)正逐步奪回話語(yǔ)權(quán)。

42. 這一次的行動(dòng)，標(biāo)志著中國(guó)不再甘于做沉默的購(gòu)買者，而是開始以規(guī)則制定者的姿態(tài)，重新定義全球資源貿(mào)易的新秩序。

43. 參考資料

44. “中方停購(gòu)必和必拓鐵礦石”，澳大利亞總理急了——觀察者網(wǎng)2025-10-01