正沉浸在一部抗日劇緊張激烈的劇情里，為劇中先輩們的浴血奮戰(zhàn)而熱血沸騰，突然，一個(gè)跟那個(gè)時(shí)代格格不入的玩意兒“Duang”地一下就出現(xiàn)在屏幕上，讓人瞬間從剛才的情緒里跳了出來，感覺像是吃火鍋吃出了一只蒼蠅，別提多別扭了。

尤其是在抗戰(zhàn)劇這種嚴(yán)肅的歷史題材里，最容易出現(xiàn)這種“穿越”感的，往往就是角色手里的武器。

今天不是要吹毛求疵，而是有些錯(cuò)誤實(shí)在是太離譜了。作為一名歷史愛好者和影視觀眾，我總結(jié)出了一個(gè)經(jīng)驗(yàn)：只要在抗日劇里看到下面這3把槍，基本上就可以斷定，這部劇八成是 “神劇” ，我一般會毫不猶豫地?fù)Q臺。

光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡狙擊槍太離譜了吧

這是近年來抗日“神劇”里出鏡率最高的“大殺器”，光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡狙擊槍。

在這些劇里，通常都會有一個(gè)“神槍手”角色，他可能來自八路軍，也可能來自國軍，甚至是個(gè)占山為王的草莽英雄。

一把看起來非?，F(xiàn)代、非?？犰诺木褤?a target="_blank" >步槍，上面還架著一個(gè)锃光瓦亮的高倍率光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡。

然后，這位英雄就趴在山頭上，鏡頭給個(gè)特寫，他從瞄準(zhǔn)鏡里看到幾百米甚至幾里地之外的鬼子軍官，氣定神閑地扣動(dòng)扳機(jī)，敵人應(yīng)聲倒地。

這種“千里之外，取敵首級”的橋段，確實(shí)看起來很爽，很過癮。

但是，爽歸爽，歷史的真相是這樣嗎？答案是否定的，而且差得不是一星半點(diǎn)。

我們要明白，在真實(shí)的抗日戰(zhàn)爭（1937-1945）時(shí)期，現(xiàn)代意義上的“狙擊手”這個(gè)兵種，無論是在中國軍隊(duì)還是在侵華日軍中，都沒有形成制式化和規(guī)?；?。

當(dāng)時(shí)雖然也有槍法好的士兵，但他們跟我們今天理解的，經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練、配備專業(yè)裝備的狙擊手，完全是兩碼事。

那個(gè)年代的光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡技術(shù)，遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，屬于非常精密的“高科技”產(chǎn)品，造價(jià)極其昂貴。

在整個(gè)二戰(zhàn)期間，只有德國、蘇聯(lián)、美國等少數(shù)幾個(gè)工業(yè)強(qiáng)國能夠批量生產(chǎn)和裝備。

而當(dāng)時(shí)的中國，國力貧弱，工業(yè)基礎(chǔ)幾乎為零，連最基礎(chǔ)的步槍都無法做到足額配發(fā)，哪里有能力去研發(fā)和制造這種“奢侈品”呢？

真實(shí)戰(zhàn)場上，我方戰(zhàn)士們手里最常見的武器是什么？是打了半輩子仗的“老套筒”漢陽造，是仿造德國毛瑟步槍的中正式步槍，還有大量從日軍手里繳獲的三八大蓋。這些都是普通的栓動(dòng)步槍，根本不可能配備什么光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡。

退一萬步說，即便通過某些特殊渠道，極個(gè)別部隊(duì)搞到了幾支帶瞄準(zhǔn)鏡的獵槍或步槍，那也絕對是寶貝中的寶貝，不可能像電視劇里那樣，一個(gè)游擊隊(duì)里就好幾個(gè)狙擊手，人手一把“高精尖”。

所以，當(dāng)我們在一部背景設(shè)定在三四十年代的抗日劇里，看到主角端著一把外形酷似現(xiàn)代狙擊槍，裝著一個(gè)明晃晃的大口徑瞄準(zhǔn)鏡的武器時(shí)，基本上可以斷定，編劇和導(dǎo)演是在用現(xiàn)代戰(zhàn)爭游戲的思維，去意淫和消費(fèi)那段沉重的歷史。

他們?yōu)榱俗非笏^的“視覺沖擊力”，完全拋棄了歷史的真實(shí)性，這是對浴血奮戰(zhàn)的先輩們最大的不敬。

穿越之司登沖鋒槍

說完了遠(yuǎn)距離的“神器”，咱們再來看看近戰(zhàn)中的“大殺器”。如果說帶瞄準(zhǔn)鏡的狙擊槍是“神劇”的標(biāo)配，那么下面要說的這把槍，簡直就是“穿越劇”的鐵證，它就是，司登沖鋒槍。

在很多抗日劇里，我們經(jīng)常能看到這樣的場景：八路軍或者新四軍的戰(zhàn)士們，抱著一種槍管細(xì)長、槍托就是個(gè)簡單鐵架子的沖鋒槍，對著沖鋒的鬼子“噠噠噠”一通掃射，打得敵人人仰馬翻。

這種外形簡陋卻火力兇猛的武器，就是二戰(zhàn)時(shí)期大名鼎鼎的英國司登沖鋒槍。它看起來確實(shí)很有“那個(gè)年代”的味道，因此被很多劇組當(dāng)成了“萬金油”道具。

然而，問題就出在時(shí)間上。

司登沖鋒槍的誕生，本身就是一個(gè)傳奇故事。它是英國在1940年敦刻爾克大撤退之后，為了彌補(bǔ)武器的巨大損失，緊急研發(fā)的一款“應(yīng)急武器”。它的設(shè)計(jì)理念就是一切從簡，怎么便宜怎么來，怎么造得快怎么來。這把槍正式定型量產(chǎn)，已經(jīng)是1941年6月之后的事情了。

1941年，中國的抗日戰(zhàn)爭已經(jīng)打了整整四年了。

也就是說，在任何一部講述1941年以前，比如淞滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、臺兒莊戰(zhàn)役乃至百團(tuán)大戰(zhàn)的電視劇里，出現(xiàn)司登沖鋒槍，那就跟讓秦始皇看電視一樣，是徹頭徹尾的 “關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”。

那么，1941年之后，司登沖鋒槍就出現(xiàn)在中國戰(zhàn)場了嗎？實(shí)際上也幾乎沒有。

根據(jù)歷史記載，司登沖鋒槍進(jìn)入中國，主要是通過英國的租借法案援助，裝備給了在緬甸和印度作戰(zhàn)的中國遠(yuǎn)征軍。

在中國內(nèi)陸的主戰(zhàn)場，無論是國民黨中央軍還是敵后戰(zhàn)場的八路軍、新四軍，在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭期間，都基本上沒有見過這把槍的影子。直到抗戰(zhàn)勝利后的解放戰(zhàn)爭時(shí)期，司登沖鋒槍才隨著國民黨軍隊(duì)的潰敗，被解放軍大量繳獲，那已經(jīng)是另一個(gè)時(shí)代的故事了。

所以，當(dāng)一個(gè)身穿八路軍軍裝的戰(zhàn)士，在華北的平原上，端著一把1941年才在英國誕生的司登沖鋒槍掃射日寇時(shí)，這已經(jīng)不是道具考究不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}了，而是創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)連最基本的歷史時(shí)間線都沒有搞清楚。

這種低級錯(cuò)誤，足以證明這部劇的制作是何等粗糙和不負(fù)責(zé)任。

湯普森沖鋒槍實(shí)屬張冠李戴

這把槍在歷史上確實(shí)和中國頗有淵源，也確實(shí)在那個(gè)年代出現(xiàn)過，但“神劇”對它的使用方式，卻錯(cuò)得非常離譜。

它就是大名鼎鼎的湯普森沖鋒槍，也就是我們常說的“芝加哥打字機(jī)”。

相比于司登沖鋒槍，湯普森沖鋒槍在中國出現(xiàn)的時(shí)間要早得多。早在上世紀(jì)20年代，孫中山先生就曾采購過一批。

后來，山西的軍閥閻錫山還進(jìn)行過仿制，叫做 “晉造湯姆森”。所以在一些影視劇里，看到二三十年代的中國軍人使用湯普森，似乎是合理的。

問題出在哪里呢？主要出在型號和裝備范圍上。

早期進(jìn)入中國以及山西仿制的湯普森，主要是M1921或M1928型，它們最顯著的外觀特征，就是槍管下方有一個(gè)圓形的垂直前握把，并且可以使用大容量的彈鼓供彈。

然而，在絕大多數(shù)抗日劇里，我們看到的卻是另一款湯普森，槍管下方是平直的護(hù)木，只能使用彈匣供彈的M1或M1A1型。

這兩種型號的區(qū)別可大了。M1/M1A1型是美國為了適應(yīng)二戰(zhàn)大規(guī)模生產(chǎn)的需要，在1942年之后才推出的簡化版。

這些簡化版的湯普森沖鋒槍，通過美國的《租借法案》，在抗戰(zhàn)后期才開始大規(guī)模援助中國，主要裝備的也是駐印度的中國遠(yuǎn)征軍和國內(nèi)的美械精銳部隊(duì)。

在敵后根據(jù)地堅(jiān)持斗爭的八路軍、新四軍，是極難獲得這種美式裝備的。

再說說裝備范圍。湯普森沖鋒槍在當(dāng)時(shí)是極其昂貴的武器，一把槍的價(jià)格頂?shù)蒙虾脦装巡綐?，而且子彈消耗量巨大，對后勤是巨大的考?yàn)。

因此，即便是在抗戰(zhàn)時(shí)期擁有它的中國軍隊(duì)，也只是極少數(shù)精銳部隊(duì)才少量裝備，當(dāng)成近戰(zhàn)支援的“寶貝疙瘩”。

可在“神劇”里呢？我們常常看到一個(gè)八路軍的班，甚至一個(gè)游擊隊(duì)，人手一把M1A1湯普森，火力比美軍的一個(gè)班還猛。

可以說，完全是脫離了當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)武器裝備極度匱乏的現(xiàn)實(shí)。

所以，雖然湯普森沖鋒槍在抗戰(zhàn)時(shí)期確實(shí)存在，但如果在劇中看到一支普通的八路軍小分隊(duì)，人人抱著一把沒有前握把的M1A1湯普森沖鋒陷陣，那同樣是導(dǎo)演在“開掛”，是把歷史當(dāng)成了隨意打扮的小姑娘。