作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章中和結(jié)尾

為了電視劇的收視率，編劇真是用盡了手段。

盡管其中不乏好劇，但近年的電視劇市場卻越發(fā)低迷。

僅劇情千篇一律，演員的演技也讓觀眾失去了信心。

更讓人失望的是，一些電視劇不尊重歷史進行胡編亂造。

此前央媒就批評過6部爛劇，它們存在的問題真是各個都不同。

近年來，中國的電視劇市場似乎陷入了一場深刻的危機。

作品質(zhì)量參差不齊，內(nèi)容荒誕不經(jīng)，演員演技差強人意。

甚至一些劇集開始偏離歷史事實，觸碰社會底線。

尤其是央媒的強烈批評，更讓這些爛劇成為了輿論焦點。

在這些被點名的劇集中，有些演員的演技直接拉低了整部劇的質(zhì)量。

有些劇的歷史觀念嚴(yán)重扭曲，更有一些作品因低俗內(nèi)容引發(fā)了公眾的憤怒。

央媒的批評，是對這些劇集質(zhì)量的深刻反思，也是影視行業(yè)亟需自省的警鐘。

《東八區(qū)的先生們》，是近些年來備受爭議的電視劇之一。

張翰作為主演與導(dǎo)演，曾一度因為《一起來看流星雨》而積累了大量粉絲。

似乎在娛樂圈有著不小的影響力。

但在這部劇中，張翰的演繹卻讓人失望至極。

劇集不僅劇情空洞，臺詞和演技也讓觀眾直呼“尷尬”。

其中張翰與女演員之間的一些互動被指責(zé)為冒犯。

更有鏡頭呈現(xiàn)出一些明顯讓人不適的內(nèi)容。

人民網(wǎng)對這部劇的評價可以說是直白且不留情面：

“十年打磨的‘誠意之作’，哪里是誠意，簡直是在用低俗換取流量?！?/p>

《東八區(qū)的先生們》在播出后不久，便因為收到大量差評而被迅速下架。

張翰的形象也受到了不小的影響。

這部劇的失敗并不僅僅是因為劇本的弱點，更多的是其創(chuàng)作理念和市場運作的缺失。

張翰一度被視為偶像派演員，但這部劇卻讓他的形象一落千丈。

觀眾并不買賬的是，劇集缺乏深度和社會責(zé)任感。

而明星流量和傳統(tǒng)的套路，已經(jīng)不能再打動如今的觀眾。

影視作品如果不能在質(zhì)量和內(nèi)涵上做足功課。

即便是流量明星，也無法避免被淘汰的命運。

當(dāng)下歷史題材劇一度是觀眾關(guān)注的焦點，尤其是抗戰(zhàn)題材，始終受到熱烈追捧。

然而《雷霆戰(zhàn)將》這部劇卻因其對歷史的嚴(yán)重失實，成為了輿論的“靶子”。

這部劇為了突出演員的帥氣形象，居然給“人物安排了現(xiàn)代感十足的大背頭。

人物穿著奢華、生活方式現(xiàn)代，與抗戰(zhàn)時期的艱苦環(huán)境大相徑庭。

最令觀眾震驚的是，在劇中正打著仗的過程中。

一名師長竟然拿起雪茄悠閑地抽了起來。

這一行為幾乎成了劇集最大的“槽點”。

人民日報的評論一針見血：

“創(chuàng)新表現(xiàn)方式并非不可以，但必須尊重歷史，不能過度偏離現(xiàn)實。”

如果說創(chuàng)作者只是為了創(chuàng)新形式而脫離歷史。

這種做法不僅會引起觀眾的不滿。

還會影響觀眾對歷史題材劇的認知。

這樣的創(chuàng)作失誤，不僅僅是對歷史的不尊重，更是對廣大觀眾的侮辱。

更為令人不解的是，盡管劇中出現(xiàn)了如此明顯的歷史誤差。

制作方并未及時作出任何修改，而是選擇繼續(xù)播出。

這種對歷史的褻瀆，直接導(dǎo)致了劇集的下架，也讓一些演員的形象大打折扣。

以此為例，劇集制作方無視歷史事實的態(tài)度，顯然沒有為觀眾負責(zé)的意識。

歷史題材劇本應(yīng)當(dāng)是重視史實、傳遞正能量的，但《雷霆戰(zhàn)將》的失敗則提醒了創(chuàng)作者。

對歷史不敬，不僅僅是對過去的冒犯，也是對未來的警告。

與《雷霆戰(zhàn)將》一樣，歷史題材劇《抗日奇?zhèn)b》。

也因其對歷史的極端扭曲而遭到觀眾的強烈抵制。

劇中為了增加戲劇性，竟然出現(xiàn)了“手撕鬼子”的荒誕情節(jié)，甚至有角色徒手撕碎敵人。

這種無視歷史事實、惡搞英雄的表現(xiàn)，極度脫離實際，讓人無法直視。

正如人民日報所批評的：

“這種‘手撕鬼子’的情節(jié)不僅對事實不尊重，更是對民族情感的侮辱?！?/p>

這種極端化的英雄主義演繹，雖然讓一些觀眾產(chǎn)生了短暫的“爽點”。

但它卻深刻影響了我們對抗戰(zhàn)歷史的認知。

歷史劇應(yīng)當(dāng)傳遞的是尊重與記憶，而不是通過夸張和不實的情節(jié)制造戲劇化效果。

用這種低級的方式將英雄主義呈現(xiàn)給年輕一代，只會讓他們誤解歷史、貶低英勇的先烈。

偶像劇向來是中國電視劇市場的一大亮點。

但近年來一些劇集卻因浮夸、奢靡的表現(xiàn)方式而遭遇批評。

比如《談判官》，這部劇雖然由楊冪和黃子韜主演。

擁有強大的明星效應(yīng)，但劇中的人物塑造和劇情設(shè)置卻讓人難以忍受。

劇中黃子韜飾演的“富二代”形象，不僅缺乏深度，而且有著過于浮夸和不切實際的奢華生活。

這種極端的角色設(shè)定，不僅缺乏現(xiàn)實感。

還引導(dǎo)了部分年輕觀眾走向錯誤的價值觀，產(chǎn)生了“通過捷徑成功”的不良幻想。

人民日報的批評直接點出了問題：

“有些電視劇披著現(xiàn)實題材外衣，本質(zhì)卻是偶像劇。”

這種錯誤的價值觀對青少年的影響尤為顯著。

劇集中的過度奢華、浮夸的表現(xiàn)手法，毫無社會責(zé)任感，讓人質(zhì)疑制作方的創(chuàng)作意圖。

除了上述幾部劇之外，還有其他幾部劇也有類似的錯誤。

央媒在批評時直言，將這些離譜的劇批的體無完膚。

這些被批評的劇集，或許只是一個警示。

提醒創(chuàng)作者們在創(chuàng)作過程中不能只追求短期的流量和娛樂效果。

更應(yīng)該注重劇集的質(zhì)量和社會責(zé)任感。

無論是歷史劇、偶像劇，還是其他類型的作品。

都應(yīng)該以尊重歷史、文化和社會價值為基準(zhǔn)，才能真正贏得觀眾的認可。

信息來源
《@人民日報“尖銳”地評論了最新上映的抗日神劇《雷霆戰(zhàn)將》》

《民日報批"手撕鬼子"念歪了經(jīng)》

《#風(fēng)起洛陽到底誰是主角##風(fēng)起洛陽好看嗎#》

《廣電總局:反對以流量為標(biāo)準(zhǔn)選演員》

《【人民日報:有些電視劇披著現(xiàn)實題材外衣 本質(zhì)卻是偶像劇】》