10月7日，歐盟發(fā)言人發(fā)表的一份聲明，核心焦點(diǎn)直指中國(guó)最核心的關(guān)切——臺(tái)灣問(wèn)題。

聲明中，歐盟方面刻意提及了1971年通過(guò)的聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議，并拋出了一個(gè)極具爭(zhēng)議性的解讀：

這項(xiàng)承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府的決議“非常簡(jiǎn)短，只有150個(gè)詞”，并特別強(qiáng)調(diào)“在這150個(gè)詞中，‘臺(tái)灣’一詞并未出現(xiàn)”。

這番看摳字眼的表述，其潛臺(tái)詞意在質(zhì)疑該決議在法理上對(duì)臺(tái)灣地位的界定是否“充分”或“明確”。

更有甚者，聲明還以一種近乎“教師爺”的口吻對(duì)中國(guó)進(jìn)行“規(guī)訓(xùn)”，稱“作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)在維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序、《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法方面負(fù)有特殊責(zé)任。這包括禁止使用武力以及維護(hù)國(guó)際和平與安全。”

這番話，將中國(guó)描繪成需要被“提醒”遵守國(guó)際規(guī)則的對(duì)象，與其長(zhǎng)期以來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上的“不承認(rèn)、不接觸、不談和”的強(qiáng)硬姿態(tài)形成了尖銳對(duì)比。

尤其值得注意的是，這一聲明是在一段為期約一周的“外交靜默期”后發(fā)布的。此前，歐盟內(nèi)部據(jù)稱就是否在臺(tái)灣問(wèn)題上采取更激進(jìn)的立場(chǎng)進(jìn)行了激烈辯論。

而這七天的沉默，非但不是冷靜，反而更像是風(fēng)暴來(lái)臨前的壓抑。最終，歐盟選擇了以一種近乎“攤牌”的方式，挑戰(zhàn)了數(shù)十年來(lái)國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)同并奉行的一個(gè)中國(guó)政策框架。

這種明顯踩中中國(guó)底線的言行，毫無(wú)疑問(wèn)將接受反制。

歐盟這番操作，本質(zhì)上是一場(chǎng)極其危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任的“文字游戲”。它將一個(gè)具有宏大歷史背景和國(guó)際政治共識(shí)的聯(lián)合國(guó)決議，強(qiáng)行拆解成一個(gè)個(gè)孤立的詞匯，然后試圖用“文件中沒(méi)出現(xiàn)‘臺(tái)灣’二字”這種近乎詭辯的邏輯，來(lái)動(dòng)搖一個(gè)中國(guó)原則的堅(jiān)實(shí)法理基礎(chǔ)。

這種論調(diào)不僅是片面的，更是對(duì)國(guó)際法和歷史事實(shí)的粗暴切割。

聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議的通過(guò)，是一個(gè)具有里程碑意義的歷史事件。它從政治和法律上徹底解決了“誰(shuí)代表全中國(guó)”的問(wèn)題。

而決議中“承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府的代表是中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的唯一合法代表”這句話，其含義清晰無(wú)誤：中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府，而臺(tái)灣自占以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

這是當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，也是此后五十多年絕大多數(shù)國(guó)家與中國(guó)建立和發(fā)展外交關(guān)系的根本政治前提。

但歐盟如今揪住“臺(tái)灣”這個(gè)詞是否出現(xiàn)大做文章，無(wú)異于否定歷史，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序根基。

而歐盟聲明中對(duì)中國(guó)“特殊責(zé)任”的“提醒”，更是充滿了虛偽和雙標(biāo)。

維護(hù)臺(tái)海地區(qū)的和平穩(wěn)定，最根本的保障就是堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑。

中國(guó)政府始終堅(jiān)持和平統(tǒng)一的方針，但同時(shí)，面對(duì)分裂勢(shì)力及其外部支持者的挑釁，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅(jiān)定不移。

歐盟的言論，看似在呼吁“禁止使用武力”，實(shí)則可能是在為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力傳遞錯(cuò)誤信號(hào)，為其冒險(xiǎn)行動(dòng)撐腰打氣。

這種行為，非但不能維護(hù)和平，反而是在給本已復(fù)雜的臺(tái)海局勢(shì)“澆油”，是在玩火。這把火一旦燒起來(lái)，破壞的將是整個(gè)亞太地區(qū)乃至全球的穩(wěn)定與繁榮。

歐盟似乎忘了，一個(gè)穩(wěn)定的中國(guó)和一個(gè)合作的歐中關(guān)系，對(duì)其自身應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)、氣候變化等全球性議題有多么重要。為了一場(chǎng)短視的地緣政治博弈，而犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)的共同利益，這無(wú)疑是極其不明智的。

而歐盟選擇在2025年10月這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，拋出如此具有顛覆性的言論？這恐怕不能簡(jiǎn)單視為一次外交失誤，其背后更可能反映了歐盟深層的戰(zhàn)略焦慮和一種精心算計(jì)的“試探”。

一直以來(lái)，歐盟都處在面對(duì)內(nèi)部凝聚力挑戰(zhàn)、外部美歐關(guān)系微妙變化，尤其當(dāng)前美國(guó)政策出現(xiàn)不確定性的背景下，可能急于尋找彰顯其“戰(zhàn)略自主”的舞臺(tái)。

而臺(tái)灣問(wèn)題，作為中美戰(zhàn)略博弈的一個(gè)焦點(diǎn)，似乎被某些歐洲政客視為一個(gè)可以“低成本”展示其影響力、甚至試圖向中國(guó)施壓以換取在其他領(lǐng)域籌碼的切入點(diǎn)。

這是一種極其危險(xiǎn)的賭徒心態(tài)，完全誤判了中國(guó)在核心利益問(wèn)題上的底線和決心。

而不同成員國(guó)對(duì)華態(tài)度存在溫差。

這份聲明，很可能是在部分對(duì)華強(qiáng)硬派的推動(dòng)下，利用復(fù)雜的官僚程序和“沉默期”的醞釀，最終達(dá)成的一個(gè)“最低限度共識(shí)”或一種妥協(xié)產(chǎn)物，意在觀察中國(guó)的反應(yīng)強(qiáng)度，以及國(guó)際社會(huì)特別是其他西方盟友的跟隨程度。

如果反應(yīng)不及預(yù)期，后續(xù)可能會(huì)有更多試探性動(dòng)作；如果遭遇強(qiáng)烈反制，則可能縮回。

可這種“試探”注定是徒勞且有害的。

中國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)具有高度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和確定性，不存在任何模糊空間。對(duì)于任何企圖破壞中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的行為，中國(guó)的反制必然是堅(jiān)決、迅速且有力的。

因此歐盟此舉，不僅無(wú)法達(dá)到其預(yù)設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，反而會(huì)嚴(yán)重侵蝕中歐之間本已脆弱的政治互信，特別是經(jīng)貿(mào)合作作為中歐關(guān)系的“壓艙石”，也將不可避免地受到?jīng)_擊。

而歐盟的企業(yè)和民眾，最終可能要為這種魯莽的政治決策買(mǎi)單。

相比很快，這記昏招的回旋鏢很可能最終打在歐盟自己身上，加劇其在國(guó)際舞臺(tái)上的孤立感和戰(zhàn)略被動(dòng)。