2024年9月，在聯(lián)合國(guó)的一場(chǎng)閉門會(huì)議中，中、美、俄三國(guó)代表罕見(jiàn)站在了同一陣線，一致對(duì)日本提出了嚴(yán)厲警告，要求其全面接受核查，徹底交代钚的去向。這場(chǎng)會(huì)議雖然沒(méi)有對(duì)外直播，但會(huì)后的一句重話在外交圈迅速傳播開(kāi)來(lái)：“寧可讓日本從地球上消失，也不允許它擁有核武器。”

截至2025年，日本的分離钚庫(kù)存已經(jīng)達(dá)到47噸，足夠制造6000枚核彈頭。這個(gè)數(shù)字之大，即便是老牌核國(guó)家也得咂舌。更重要的是，日本在技術(shù)和設(shè)備上早已具備自主組裝核彈的能力。日本真的只想發(fā)電嗎？中美俄三國(guó)為何如此警覺(jué)，甚至不惜聯(lián)手阻止？

時(shí)間回到1940年，日本就已秘密啟動(dòng)“仁計(jì)劃”“F計(jì)劃”兩項(xiàng)核研究計(jì)劃，目標(biāo)明確，就是要自主制造原子彈。到了1944年，日本科學(xué)家已能分離鈾-235，與美國(guó)“曼哈頓計(jì)劃”幾乎同步。只是后來(lái)美軍的轟炸摧毀了實(shí)驗(yàn)設(shè)施，才讓這個(gè)野心暫時(shí)擱淺。

1945年，美軍在廣島和長(zhǎng)崎投下兩顆原子彈，讓日本嘗到了核武器的恐怖。然而，這場(chǎng)災(zāi)難并沒(méi)有徹底打消日本的核夢(mèng)。戰(zhàn)后日本表面簽署《和平憲法》，承諾不發(fā)展核武器，背地里卻一直在積累核材料。

尤其是2006年以后，日本開(kāi)始秘密提煉武器級(jí)钚。這些钚并不來(lái)自軍方，而是以“民用核能”為名，通過(guò)六所村的核燃料再處理工廠提取。到2023年底，核材料庫(kù)存已達(dá)44.5噸，并計(jì)劃重啟17座核反應(yīng)堆，引發(fā)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈不安。

更讓人警惕的是，日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力正試圖推動(dòng)核武合法化。2021年，自民黨高層提出“美日核共享”概念，開(kāi)始討論日本是否應(yīng)擁有自主核打擊能力。右翼智庫(kù)更是鼓吹“防御性核武”合法化，將核武器包裝成“保衛(wèi)國(guó)家安全”的工具。

安倍晉三還曾明確表示，核共享應(yīng)該被認(rèn)真考慮。雖然日本政府嘴上否認(rèn)，但實(shí)際行動(dòng)早已顯露端倪。朝鮮導(dǎo)彈成為日本輿論場(chǎng)上的“常駐借口”，民眾對(duì)核武器的支持率也逐年上升。

面對(duì)日本的這些舉動(dòng)，中美俄三國(guó)擺出罕見(jiàn)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。中國(guó)的態(tài)度最為直接。日本的核材料儲(chǔ)備和核污水排海行為，已對(duì)中國(guó)東部沿海構(gòu)成重大威脅。中國(guó)外交部多次表態(tài)：如果日本在核問(wèn)題上越界，中國(guó)將采取“必要措施”。這不是一句虛言，而是對(duì)歷史的反思和現(xiàn)實(shí)的警醒。

中國(guó)還援引《波茨坦公告》，指出日本違反了國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)的軍事限制條款，特別是涉及核技術(shù)的發(fā)展。2023年起，中國(guó)全面禁止日本水產(chǎn)品進(jìn)口，用實(shí)際行動(dòng)傳遞強(qiáng)硬信號(hào)。

美國(guó)方面雖然是日本的盟友，但對(duì)日本擁核表現(xiàn)出高度敏感。一方面，美國(guó)提供“核保護(hù)傘”，承諾日本若遭攻擊，將動(dòng)用核武器進(jìn)行反擊。另一方面，美國(guó)深知，一旦日本擁有核武器，首先威脅到的就是駐日美軍。

美國(guó)國(guó)防部早在十年前就制定了“日本核突襲”應(yīng)急預(yù)案，并通過(guò)《核能協(xié)定》對(duì)日本核材料流向進(jìn)行年審。美國(guó)表面鼓勵(lì)日本發(fā)展民用核能，實(shí)則用雙重策略控制日本核能力不出軌。

俄羅斯的態(tài)度最為強(qiáng)硬?？紤]到日本與俄羅斯存在北方四島領(lǐng)土爭(zhēng)端，日本一旦擁核，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)搭載钚彈頭直飛俄羅斯遠(yuǎn)東油氣基地并非幻想。普京已三次在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)出警告：“誰(shuí)碰核，誰(shuí)完蛋?！?/p>

2023年，俄羅斯在千島群島部署新一批導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，明確對(duì)準(zhǔn)日本方向，做好軍事沖突準(zhǔn)備。三國(guó)不僅在言語(yǔ)上施壓，在行動(dòng)上形成合圍之勢(shì)。2024年，三國(guó)在聯(lián)合國(guó)提交聯(lián)合提案，要求日本接受更嚴(yán)格的國(guó)際核查機(jī)制。這不是象征性操作，而是要把日本釘在國(guó)際監(jiān)督的“顯微鏡”下。

不少國(guó)家也看出了問(wèn)題的嚴(yán)重性。韓國(guó)、臺(tái)灣等地區(qū)一旦看到日本成功擁核，可能會(huì)立刻效仿。到那時(shí)，東亞將從無(wú)核狀態(tài)變成“核三國(guó)演義”，局勢(shì)完全不可控。

恐怖組織的風(fēng)險(xiǎn)也在增加。47噸钚一旦管理失控，流入極端分子手中，制造“臟彈”只需極少量。一顆臟彈足以讓一座城市癱瘓數(shù)年，放射性污染將讓人類付出慘重代價(jià)。

環(huán)境問(wèn)題也不能忽視。2011年?yáng)|日本大地震引發(fā)福島核事故，1至3號(hào)機(jī)組堆芯熔毀，每天產(chǎn)生140噸核污水。儲(chǔ)水罐很快被灌滿，日本決定從2023年8月起將核污水排入太平洋。

核污染物如鍶-90、銫-137、碘-129進(jìn)入海洋食物鏈，已在福島海域海鮮中檢測(cè)出超標(biāo)180倍的放射性物質(zhì)。孕婦和兒童的健康首當(dāng)其沖，生態(tài)破壞已蔓延至北太平洋。

德國(guó)海洋研究所早在2021年就指出，福島海域洋流強(qiáng)勁，兩個(gè)月內(nèi)可將污染擴(kuò)散至大西洋。環(huán)保組織和科研機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)出警告，但日本依然選擇繼續(xù)排海。

2024年9月，中國(guó)與日本達(dá)成協(xié)議，允許中方獨(dú)立監(jiān)測(cè)排放數(shù)據(jù)。但這一讓步并未緩解根本矛盾，日本積累钚材料的行為仍在繼續(xù)，核污水排放也沒(méi)有中斷跡象。

日本曾是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者，如今卻在成為潛在的加害者。從修改教科書(shū)、美化歷史，到加強(qiáng)軍費(fèi)、參與核潛艇合作，日本的每一步都在挑戰(zhàn)國(guó)際底線。

2025年，日本在奧庫(kù)斯聯(lián)盟中提出參與核潛艇項(xiàng)目的意愿，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。作為一個(gè)曾在《和平憲法》中承諾不發(fā)展軍力的國(guó)家，為何對(duì)軍備如此“感興趣”？

中美俄三國(guó)雖然在很多國(guó)際事務(wù)中存在分歧，但在日本核問(wèn)題上的立場(chǎng)空前一致。這不僅關(guān)乎三國(guó)的國(guó)家安全，也關(guān)系到全球核不擴(kuò)散體系的穩(wěn)定。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，技術(shù)、材料都有了，但這道門檻不是技術(shù)門檻，是政治、歷史和安全三重高墻。一旦越線，等待它的不會(huì)是談判桌，而是毀滅性的打擊。

中美俄三國(guó)的態(tài)度已說(shuō)明一切：核武器不是兒戲，誰(shuí)踩了這條紅線，誰(shuí)就得承擔(dān)后果。日本如果執(zhí)意走這條路，等待它的將不只是外交抗議，而是三國(guó)聯(lián)手的全面反制。世界可以亂，但核按鈕不能亂碰。

信息來(lái)源：
［1］外交部：中方奉勸美日摒棄冷戰(zhàn)思維，切實(shí)降低核武器在國(guó)家和集體安全政策中作用 環(huán)球網(wǎng)
［2］郭曉兵：日本跨越核門檻將是極為愚蠢的選擇 海外網(wǎng)