近日，一條小朋友喂食動(dòng)物的視頻引發(fā)熱議。事情發(fā)生在江蘇南通森林野生動(dòng)物園，幾個(gè)小朋友同時(shí)喂羊駝吃胡蘿卜，小朋友將胡蘿卜伸到羊駝嘴邊，哪怕戳到羊駝的嘴，羊駝也不吃。地上還散落著很多菜葉和胡蘿卜。視頻中，工作人員表示這幾天客流量大，今天動(dòng)物又吃了一早上，吃飽了就不吃了。

這首先是一個(gè)消費(fèi)者權(quán)益問(wèn)題。

喂食羊駝或者其它動(dòng)物，是動(dòng)物園的增值服務(wù)，游客得花錢買動(dòng)物園準(zhǔn)備的飼料。在這樁消費(fèi)中，動(dòng)物園提供的服務(wù)的核心、游客獲得的快樂(lè)，是喂食過(guò)程中人和動(dòng)物的一系列互動(dòng)，喂的人太多，動(dòng)物拒食，羊駝呆呆地站在那里，不張嘴，這種互動(dòng)就沒(méi)有了，游客的快樂(lè)也大打折扣。那么，動(dòng)物園是否應(yīng)該退款？或者說(shuō)，當(dāng)動(dòng)物拒絕吃東西的時(shí)候，動(dòng)物園就不應(yīng)該再出售飼料，而是應(yīng)該告知消費(fèi)者，動(dòng)物不會(huì)再吃了。

從消費(fèi)角度得出這樣的結(jié)論應(yīng)該沒(méi)有多少爭(zhēng)議。但從同情動(dòng)物的角度，大家的看法就會(huì)不太一致。其實(shí)，這是一個(gè)關(guān)于人和動(dòng)物關(guān)系的問(wèn)題。更精確地說(shuō)，這是一個(gè)人與被物化的動(dòng)物的關(guān)系問(wèn)題。

也就在這兩天，有網(wǎng)友發(fā)布視頻顯示，數(shù)十匹馬正在下山，幾乎每匹馬都被綁了左前腿或右前腿，它們都是靠其他三條腿蹣跚前行。很多人心疼馬，但馬主人回應(yīng)，這是一種常見(jiàn)的辦法，主要是防止馬結(jié)群逃跑，損失一匹就是5000元。

如果說(shuō)看到綁馬而心疼馬，是城里人不理解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，那么，喂食動(dòng)物則是一個(gè)典型的城市行為。一些人在拼命喂，另一些人則在同情。

吃得太飽，的確對(duì)動(dòng)物不好。過(guò)量飲食會(huì)導(dǎo)致胃部過(guò)度膨脹，引發(fā)嘔吐、腹瀉等癥狀，嚴(yán)重時(shí)可能引發(fā)腸炎甚至胃穿孔。長(zhǎng)期過(guò)量喂食，還會(huì)引發(fā)肥胖，導(dǎo)致動(dòng)物患上糖尿病、心腦血管疾病等并發(fā)癥。不過(guò)，過(guò)度喂食雖然對(duì)動(dòng)物不太好，但這個(gè)問(wèn)題倒不至于太嚴(yán)重，動(dòng)物也有感覺(jué)，也有智能，太飽了自然就會(huì)拒食。

看到動(dòng)物拒食，會(huì)產(chǎn)生樸素的同情，這是一種很美好的情感。有同理心，能感同身受，是高等智慧才有的能力。不過(guò)，這種樸素的情感，有時(shí)候也要面對(duì)現(xiàn)實(shí)。我們對(duì)待動(dòng)物，總體上還是利用為主，兼顧保護(hù)。家畜家禽，被人類馴化數(shù)千年，一直是用于勞作或食用，近代以來(lái)，人類活動(dòng)對(duì)自然界的影響越來(lái)越大，生態(tài)文明意識(shí)也逐漸濃厚，一些種群稀少的動(dòng)物，開(kāi)始獲得較好的保護(hù)。動(dòng)物園這種形式，讓城市人有接觸野生動(dòng)物的機(jī)會(huì)，也承擔(dān)了很大的保護(hù)功能。

無(wú)論如何，從人的角度，大部分動(dòng)物確實(shí)是功能性的，或者食用，或者充當(dāng)勞力，或者用于欣賞娛樂(lè)。而從功能性角度，動(dòng)物享受的待遇，很大程度上取決于其稀缺性。熊貓和羊駝都很可愛(ài)，但待遇卻是天壤之別。動(dòng)物園里的動(dòng)物，特別是這些被喂食的動(dòng)物，其實(shí)也是一種物，為了人類的快樂(lè)，它們不得不承受一些它們未必喜歡的東西。具體到南通那家動(dòng)物園，其管理當(dāng)然有優(yōu)化空間，哪怕開(kāi)發(fā)喂食服務(wù)，也應(yīng)該盡量讓動(dòng)物們保持一個(gè)更輕松的狀態(tài)，這本身也是對(duì)游客體驗(yàn)的尊重?！?劉遠(yuǎn)舉