有了互聯(lián)網(wǎng)文化之后，共享的精神普及開來，以至于很多人認為共享的就應該是免費的。那么果真如此嗎？

當然不是，很多領域資本在運作，權力系統(tǒng)只是起到規(guī)范的作用，并不會投入太多的資金。城市化進程完成以后，很多人進入了城市，以至于城市內(nèi)的人口增多，共享的東西也就出現(xiàn)了。本來共享是免費經(jīng)濟的一種模式，但經(jīng)過資本運作之后，共享成了收費模式，而不再是免費的。人們進入城市之后，街道是共享的，廣場是共享的，街心花園是共享的。這些都是城市提供給人們的共享空間，很多文化宮和博物館以及圖書館也是公益性質(zhì)的，是共享的，人們只要使用就是免費的，沒有收費一說，也沒有出現(xiàn)像經(jīng)濟學家預測的那樣，凡是共享的就一定會被認為搶先占據(jù)，以至于供不應求。經(jīng)濟學家總是認為，收費的才是好的，免費共享的一般都是體驗很差的。就像某個鄰國實現(xiàn)醫(yī)療全免費一樣，很多人都跑到醫(yī)院去住院，賴著不走，以至于占用了很多公共醫(yī)療資源。公立醫(yī)院病人爆滿，想要到那里看病，提前兩個月就得排隊，不然根本看不上病，而私立醫(yī)院卻沒有那么多病人，掏錢看病就可以了。由此驗證，醫(yī)療不能實現(xiàn)免費共享，教育也不能實現(xiàn)免費共享。實際上是經(jīng)濟學家多慮了，國人并沒有那么低的素質(zhì)。倘若醫(yī)療和教育全都實現(xiàn)了免費共享模式，那么人們將會歡呼雀躍，因為解決了很多人的后顧之憂，起碼看病不用花錢，孩子上學不用花錢了，應該省出很多錢來。依據(jù)現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展的情況來看，并不是不能實現(xiàn)醫(yī)療和教育免費共享的模式，而是不去實現(xiàn)而已。

本來共享就應該是免費的，但經(jīng)過資本運作之后，共享的東西成了收費的東西，甚至按時間來收費，弄得很多人覺得花的那點錢是不值得的。為了泄憤，他們就要破壞一些共享的東西。城市共享單車逐漸增多，不僅有共享自行車，而且有共享電動自行車，有的城市還出現(xiàn)了共享汽車。本來自行車并不值錢，政府直接投入就可以，免除很多人出行的后顧之憂。因為城市經(jīng)常堵車，開車出行不如騎自行車出行。但有人會說，以前都是人們自己購買自行車，為什么非得讓政府出錢弄共享自行車呢？因為政府收了納稅人的錢，就應該為納稅人服務。資本已經(jīng)投入到共享單車領域，早就運作多年，而權力系統(tǒng)有意放開這個領域，讓資本搞一些運作。其實應該是政府出錢，搞免費共享模式，讓人們騎上免費的自行車或電動自行車，讓人們開上免費的共享汽車，這樣才可以真正為人民服務，而不能允許資本搞無底線運作。資本進入共享單車領域，會按時間來收費，按路程來收費，甚至有的人沒有停到指定的停車點，會被扣除一些錢。于是有人就拿共享單車泄憤，有的扔到馬路正中，有的掛在樹上，有的扔到河里，有的竟然拆解了一部分，賣掉了，還有的扔到了野地里。但這種現(xiàn)象并沒有完全被糾正，只能靠騎共享單車的人約束自己。

互聯(lián)網(wǎng)本身應該是免費的，但有電信部門收網(wǎng)費，人們不交網(wǎng)費就不能上網(wǎng)。用手機上網(wǎng)的就要交流量費，而歐美一些國家都已經(jīng)取消了流量費，讓人們隨意上網(wǎng)，會拉動經(jīng)濟的發(fā)展。電信部門在一定程度上實現(xiàn)了壟斷，并沒有和外國電信部門搞國際競爭，以至于出現(xiàn)很多霸王套餐。本來家庭有線網(wǎng)絡費用和流量費應該全免，卻被電信部門完全壟斷，并不可以免除。而權力系統(tǒng)完全有能力補貼電信部門，實現(xiàn)網(wǎng)絡費用的全免，但就是不補貼。其實真正實現(xiàn)網(wǎng)絡費用全免，每個人都可以隨時隨地上網(wǎng)，交流會更加方便和頻繁，會更加促進經(jīng)濟的發(fā)展，而不會阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。商業(yè)需要人們交流才能發(fā)展，倘若沒有方便而快速的交流，商業(yè)就會裹足不前。在商業(yè)社會，很多舊有的模式需要淘汰，換成新的模式。電信部門應該緊跟時代潮流，免除網(wǎng)絡費用，最終讓很多人都能享受網(wǎng)絡的便捷，當然也就刺激了消費。人們可以隨時隨地上網(wǎng)，動動手指就能花錢，消費就被帶動起來。而不像現(xiàn)在，怎么刺激都刺激不起來。城市樓房也可以實現(xiàn)免費共享，并不要年輕人租房，而是可以給年輕人分配房子，讓他們免費住宿，這樣就可以刺激很多年輕人進城，緩解城市工業(yè)發(fā)展勞動力不足的危機。

可是權力系統(tǒng)并不可能這樣放開，而是讓資本運作，很多本應該共享的領域，尤其是一些國計民生的領域，很容易被資本滲透。房地產(chǎn)已經(jīng)完全被資本滲透，并不可能降價太多，以至于很多人買不起了，而買了樓的人又賣不出去，因為賣出去就賠錢。出行的共享單車被資本滲透，還有共享充電寶，甚至有了共享男女朋友，當然只是借助一下對方的身份。似乎很多領域都有了共享模式，而所謂的共享就是收費模式，誰用誰掏錢，等于資本又開拓了很多收費的領域，卻沒有真正給人們帶來實惠。說是方便了人們，其實只是變著法圈錢，而資本滲透的這些共享領域都可以由政府來出錢，實現(xiàn)真正的免費共享，而不是收費共享?；ヂ?lián)網(wǎng)本身具有共享精神，是開放而多元的，很多資源都是免費的，只不過被資本滲透以后，很多平臺都具有壟斷優(yōu)勢，而且走先免費后收費的模式，最終成為巨無霸式的平臺。從文檔的收費到音樂的收費，從電影、電視劇的收費到網(wǎng)絡短劇的收費，似乎很多網(wǎng)絡資源都被壟斷了，而且都實現(xiàn)了收費共享的模式，說白了就是收費模式，和共享沒有太大的關系。而很多免費的平臺卻實現(xiàn)了共享模式，無論是共享圖文還是共享短視頻，都可以實現(xiàn)，隨時隨地分享，卻具有用戶粘性，偏偏分析用戶喜好，根據(jù)喜好給用戶推送信息，最終影響消費，怎么都有一點算計人的意思。

在資本的運作下，共享的東西并不是免費的，而是收費的。而按照社會主義性質(zhì)來衡量，那些共享的東西都應該是免費的，是由政府出錢，為回饋納稅人而免費，不然資本就會搞無底線運作，甚至會購買特權，和權力系統(tǒng)一起圈錢，不會顧及什么民生以及公益事業(yè)了。