加沙街頭再次響起煙花聲，不是戰(zhàn)火，而是慶祝，人們跳舞、唱歌、互相擁抱，仿佛長(zhǎng)期壓抑的情緒終于找到了出口。

是的，哈馬斯正式簽署了停火協(xié)議，釋放人質(zhì)，以色列則承諾撤軍，看起來(lái)像是戰(zhàn)爭(zhēng)的終點(diǎn)，但也許只是另一個(gè)回合的開(kāi)始。

就在加沙民眾歡呼的這一刻，內(nèi)塔尼亞胡與特朗普通了電話，互相祝賀達(dá)成“歷史性協(xié)議”，然而，這份被稱為“勝利”的協(xié)議背后，埋著更大的一道問(wèn)號(hào)：以色列，真的打算信守承諾嗎？

拆解“20點(diǎn)協(xié)議”

這份由美國(guó)主導(dǎo)、哈馬斯簽署的協(xié)議，并不簡(jiǎn)單，它不是一錘定音的全面?；?，而是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的“行動(dòng)換行動(dòng)”協(xié)議。

第一階段的安排看似清晰：以色列先撤軍至商定邊界，哈馬斯則在72小時(shí)內(nèi)釋放所有人質(zhì)，人質(zhì)釋放計(jì)劃從10月13日啟動(dòng)，以色列也承諾啟動(dòng)釋放巴勒斯坦囚犯，同時(shí)允許人道援助進(jìn)入加沙。

甚至連遺體交換的細(xì)節(jié)都被寫(xiě)進(jìn)協(xié)議，“15具對(duì)1具”的比例，冷峻得像一張冰冷的清單，這類安排的邏輯很明顯：想要建立互信，就得你走一步、我走一步。

但問(wèn)題也正出在這“一步步”之間，以色列的內(nèi)閣雖然投票通過(guò)了協(xié)議，但內(nèi)塔尼亞胡并沒(méi)有掩飾他的態(tài)度——這是一次“重大的外交勝利”，換句話說(shuō)，以軍此刻不再是被迫談判，而是在勝利者的立場(chǎng)上“施恩”于哈馬斯。

協(xié)議的真正棘手之處在于后續(xù)階段：哈馬斯將被徹底排除在加沙治理之外，加沙需完全非軍事化，同時(shí)由“國(guó)際維和部隊(duì)”接手安全事務(wù)。

聽(tīng)起來(lái)像是和平藍(lán)圖，實(shí)際上是一份幾乎不可能完成的清單，哈馬斯能否退出治理，誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)真空，國(guó)際維和部隊(duì)將在誰(shuí)的指揮下執(zhí)行任務(wù)，這些問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有答案。

更關(guān)鍵的是，這份協(xié)議簽署的只是“第一階段”，核心爭(zhēng)議被巧妙地“留待以后解決”，但在中東，“以后”往往意味著“永遠(yuǎn)不會(huì)”。

歷史鏡鑒

這不是加沙第一次迎來(lái)短暫的和平，也不是第一次看到協(xié)議被撕成碎片，今年1月，在拜登政府的斡旋下，以色列和哈馬斯也簽過(guò)一份幾乎一模一樣的協(xié)議。

分階段撤軍、釋放人質(zhì)、逐步實(shí)現(xiàn)停火，當(dāng)時(shí)33名人質(zhì)成功獲釋，以軍也象征性撤離部分地區(qū)，加沙民眾也曾在街頭歡呼，以為終于迎來(lái)喘息的機(jī)會(huì)。

結(jié)果不到兩個(gè)月，3月中旬，以軍突然重新展開(kāi)攻勢(shì)，協(xié)議頃刻間作廢，從簽署到撕毀，不過(guò)短短半年的時(shí)間，這段教訓(xùn)還未過(guò)期，新的協(xié)議就已悄然上路，問(wèn)題是，誰(shuí)敢保證這次不會(huì)重蹈覆轍？

更何況，現(xiàn)在的以色列，對(duì)哈馬斯的容忍度比當(dāng)時(shí)更低，兩年戰(zhàn)爭(zhēng)下來(lái)，哈馬斯的軍事結(jié)構(gòu)幾乎被打散，領(lǐng)導(dǎo)層接連被定點(diǎn)清除，以軍的態(tài)度也明顯更為強(qiáng)硬，仿佛已經(jīng)“殺紅了眼”，不是為了談判，是為了徹底摧毀。

而哈馬斯手里僅剩的籌碼，就是這些人質(zhì)，一旦釋放完畢，內(nèi)塔尼亞胡將贏得國(guó)內(nèi)的掌聲和政治紅利，壓力減少，行動(dòng)空間反而更大，換句話說(shuō)，拖到人質(zhì)釋放之后，協(xié)議的脆弱性就會(huì)立刻暴露出來(lái)。

三大變量

這份協(xié)議能走多遠(yuǎn)，很大程度上，取決于以色列自己，首先是內(nèi)塔尼亞胡的政治算盤(pán)，目前他正被國(guó)內(nèi)的司法危機(jī)和反政府抗議夾擊，救回人質(zhì)是他的一張王牌。

但他的執(zhí)政聯(lián)盟相當(dāng)脆弱，極右翼政黨不斷施壓，像財(cái)長(zhǎng)斯莫特里赫、安全部長(zhǎng)本-格維爾，早就喊出“必須徹底鏟除哈馬斯”的口號(hào)。

如果撤軍太快，內(nèi)塔尼亞胡可能會(huì)被指責(zé)軟弱，執(zhí)政地位岌岌可危，他必須在國(guó)際形象和國(guó)內(nèi)生存之間走鋼絲。

接著是美國(guó)的角色，這份協(xié)議能達(dá)成，特朗普政府是關(guān)鍵推手，他們希望在中東制造一個(gè)外交突破，為大選加分，但如果以色列翻臉不認(rèn)人，美國(guó)能不能硬起來(lái)？

別忘了，維和部隊(duì)的部署還只是計(jì)劃，連人都沒(méi)到位，一旦以色列聲稱“安全條件未達(dá)標(biāo)”，就可以合理拒絕進(jìn)一步撤軍，到時(shí)候，美國(guó)的承諾很可能只是一紙空文。

最后是加沙自身的治理問(wèn)題，哈馬斯一旦退出，誰(shuí)來(lái)接盤(pán)，目前沒(méi)有明確答案，真空意味著混亂，混亂意味著可能出現(xiàn)新的武裝組織，比如伊斯蘭圣戰(zhàn)組織。

只要哪怕一發(fā)火箭彈落在以色列境內(nèi)，以色列就會(huì)立刻以“自衛(wèi)”為由再次出兵，到那時(shí)，所謂協(xié)議就形同虛設(shè)。

這三大變量，哪一個(gè)都不穩(wěn)定，而這也解釋了為什么即便加沙民眾此刻在街頭慶祝，許多人心里仍然懸著：這份和平，是短暫的停頓，還是新的劇本剛剛開(kāi)始撰寫(xiě)？

這場(chǎng)“勝利”的協(xié)議，確實(shí)為加沙帶來(lái)了一絲喘息的機(jī)會(huì)，經(jīng)歷了太多苦難的人們，哪怕只是一夜的寧?kù)o，也足以值得慶祝。

但和平不會(huì)從天而降，它需要現(xiàn)實(shí)的支撐，從協(xié)議的結(jié)構(gòu)，到以色列的動(dòng)機(jī)，再到國(guó)際社會(huì)的執(zhí)行力，每個(gè)環(huán)節(jié)都可能是隱雷。

真正的考驗(yàn)，不在簽字那一刻，而在人質(zhì)釋放完成之后，屆時(shí)，以色列是否按計(jì)劃撤軍，內(nèi)閣是否繼續(xù)通過(guò)下一階段，美國(guó)是否愿意施壓，國(guó)際社會(huì)是否能穩(wěn)住場(chǎng)面，這些才是決定未來(lái)的關(guān)鍵。

眼下的和平雖然來(lái)之不易，但它太脆弱，像是一張薄紙，稍有風(fēng)吹草動(dòng)就可能撕裂，加沙民眾的歡呼聲能否變成真正的安寧，還要看以色列是否能放下短期的勝利心態(tài)，拿出真正的政治擔(dān)當(dāng)。

否則，這一次的“歷史性協(xié)議”，很可能又會(huì)被寫(xiě)進(jìn)失敗的注腳里，對(duì)于世界來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在不是松一口氣的時(shí)候，而是睜大眼睛的時(shí)候。

信息來(lái)源：
特朗普：以色列與哈馬斯已簽署“20點(diǎn)計(jì)劃”第一階段協(xié)議，本周末可能前往中東 2025-10-09 08:28·極目新聞