勢(shì)在必得的特朗普，最終還是落選和平獎(jiǎng)，全世界都在等著看他惱羞成怒。

諾貝爾和平獎(jiǎng)花落誰家終于揭曉，給了委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多，美國總統(tǒng)特朗普并未得償所愿。這其實(shí)是一個(gè)意料之中的結(jié)果。

『特朗普已經(jīng)丑話說在前頭』

早在4天前，挪威諾貝爾委員會(huì)結(jié)束了最后一次評(píng)選會(huì)議，而美國推動(dòng)加沙?；?，是在一天之前，也就是說，特朗普斡旋巴以問題的表現(xiàn)，并未納入委員會(huì)的考量范圍內(nèi)。

【特朗普不出所料地落選諾貝爾和平獎(jiǎng)】

回過頭來看，白宮緊趕慢趕地推動(dòng)哈馬斯和以色列達(dá)成?；饏f(xié)議，未嘗沒有給美國總統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)和平獎(jiǎng)“加碼”的意思，只是諾貝爾委員會(huì)不吃這一套。

特朗普已經(jīng)丑話說在前頭，要是自己落選，就是對(duì)美國的“巨大侮辱”，更拿自己的前任奧巴馬說事，稱后者什么都沒做，就撿了個(gè)和平獎(jiǎng)回來，完全“不可理喻”，還聲稱諾貝爾和平獎(jiǎng)要想恢復(fù)公信力和含金量，就只能頒發(fā)給自己。

只是在答案揭曉的前一刻，早早有人放出風(fēng)聲，特朗普“百分百不會(huì)獲獎(jiǎng)”，擺明了是不給美國總統(tǒng)面子。某種程度上，國際輿論，可能都希望看見，特朗普得知自己落選后，會(huì)怎樣“惱羞成怒”。

雖然和平獎(jiǎng)的評(píng)選，本身就帶有強(qiáng)烈的政治內(nèi)涵，跟國際時(shí)事緊密相關(guān)，但由于過程不公開，具體標(biāo)準(zhǔn)無從得知。

【和平獎(jiǎng)給了委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人】

唯一參照物，可能就是諾貝爾當(dāng)年的遺囑，希望能授予那些促進(jìn)民族國家團(tuán)結(jié)友好，為推動(dòng)和平事業(yè)做出最大貢獻(xiàn)的人物，只是這種抽象的概念，實(shí)在很難量化比較。不過這不妨礙特朗普對(duì)自己過去的成績“如數(shù)家珍”，仿佛這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)非自己莫屬。

『無論勝出與否，特朗普都是戲劇性最強(qiáng)的候選人』

今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，候選名單之長打破紀(jì)錄，244名個(gè)人和94個(gè)組織同臺(tái)競(jìng)技，盡管具體名單保密，但那些有資格提名的人，一般都會(huì)早早對(duì)媒體透露自己屬意的人選。

出現(xiàn)頻率最高的，自然是那些和巴以問題有關(guān)的活動(dòng)人士，這自然是因?yàn)榧由硾_突這個(gè)地緣熱點(diǎn)；另外也不乏政治人物，除了特朗普，還有巴基斯坦前總理伊姆蘭·汗，以及馬來西亞首相安瓦爾等人。

同時(shí)還有為數(shù)眾多的文藝界人物，這里就不一一贅述了。只是由于和平獎(jiǎng)高度與地緣政治掛鉤的特殊性，隨便拎一個(gè)提名人出來，其實(shí)都存在相當(dāng)?shù)臓?zhēng)議。

【奧巴馬不費(fèi)吹灰之力獲獎(jiǎng)，特朗普耿耿于懷】

不看爭(zhēng)議，只論戲劇性，名單里這么多號(hào)人物加起來，可能都無法與這兩個(gè)名字媲美，一個(gè)自然是特朗普，另一個(gè)則是美國億萬富豪馬斯克。

特朗普能入圍其實(shí)并不讓人意外，這大半年來，有的是人投其所好，愿意提名他角逐和平獎(jiǎng)，不光以色列，還有巴基斯坦和阿根廷這兩國的政府。

只是馬斯克也在這個(gè)名單上，就很讓人意外了。不過他并不是這次討論的重點(diǎn)，其獲獎(jiǎng)的概率甚至低過特朗普。

今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)花落誰家，之所以受到廣泛關(guān)注，并不是因?yàn)轭C給誰，完全是特朗普的表現(xiàn)過于引人注目，他擺出了一副“勢(shì)在必得”的架勢(shì)，就差沒上門明搶了。

【以色列一直支持提名特朗普角逐和平獎(jiǎng)】

特朗普對(duì)和平獎(jiǎng)的執(zhí)念由來已久，迄今為止，已經(jīng)獲得十多次和平獎(jiǎng)提名，無一例外陪跑。

反觀他的前任奧巴馬，上任九個(gè)月，就和平獎(jiǎng)到手，可謂是不費(fèi)吹灰之力，評(píng)語也只是一句語焉不詳?shù)摹案纳茋H地緣政治的氛圍”，也難怪特朗普對(duì)此耿耿于懷。

『挪威生怕特朗普遷怒自己』

挪威政府已經(jīng)做好了承受特朗普怒火的準(zhǔn)備，為各種可能制定預(yù)案，不少人都覺得，特朗普為了泄憤，將施壓挪威增加軍費(fèi)，征收高額關(guān)稅，甚至是宣布挪威是美國的“敵對(duì)國家”。

這些雖然聽起來很荒謬，堂堂美國總統(tǒng)，會(huì)因?yàn)槁溥x和平獎(jiǎng)耿耿于懷，甚至遷怒于盟友國家，但如果放在特朗普身上，卻又不那么違和了，他的言行風(fēng)格本來就是高度情緒化的。即便不會(huì)付諸實(shí)際行動(dòng)，通過社交媒體抱怨幾句，也是強(qiáng)烈的政治信號(hào)。

話又說回來，特朗普要能當(dāng)選，那才是咄咄怪事。他雖然自封為“和平使者”，聲稱自己推動(dòng)結(jié)束了七八場(chǎng)地區(qū)沖突，但多少有些名不副實(shí)。

之前美國斡旋俄烏沖突，一開始倒是有聲有色，沒過多久又回到原點(diǎn)，克宮干脆宣布，暫停與特朗普政府的談判；

【馬查多獲獎(jiǎng)不能說明什么，和平獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)難以量化】

此前特朗普想蹭印巴沖突的熱度，也是磕磕絆絆，當(dāng)時(shí)美國單方面宣布介入，反而讓印度大為光火。

還有泰國和柬埔寨的邊境沖突，美國倒是參與了，但更多是掛了個(gè)名頭，真正發(fā)揮作用的還是東盟與中國；

至于以色列與伊朗的“12天戰(zhàn)爭(zhēng)”，特朗普也將調(diào)停之功歸功于自己，選擇性地忽略了美國也參與了打擊伊朗的軍事行動(dòng)。

林林總總看下來，特朗普實(shí)在談不上“愛好和平”，而且他最擅長的事情，就是制造對(duì)立，其所謂的和平主張，依然根植于“美國優(yōu)先”這一保守主義理念，且?guī)в袕?qiáng)烈的功利性，這些都成為他最終落選的根本原因。