本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

“三天我們就能打到北京”

印度網(wǎng)友在家里叫囂著自己國(guó)家的軍事實(shí)力的時(shí)候，世界各國(guó)卻在擔(dān)心印度人口爆表式增長(zhǎng)，會(huì)不會(huì)給全球帶來更大的壓力。

國(guó)際上兩極分化的言論看似調(diào)侃，其實(shí)是一種變相的緊張警報(bào)！

印度的人口增長(zhǎng)大潮，會(huì)不會(huì)是一種處心積慮的向外擴(kuò)張？還是說他們國(guó)家人口內(nèi)部壓力，擠壓到向全球蔓延身不由己的事情呢？

不是想走而是待不住了

要把這事兒看明白，就不能光盯著人口不斷攀升的數(shù)字，得去看看印度國(guó)內(nèi)到底發(fā)生了什么。

印度龐大的人口，與其說是主動(dòng)流向世界，不如說是被內(nèi)部環(huán)境硬生生推向世界的，這種向外的沖動(dòng)，根子就埋在它那片資源、社會(huì)和發(fā)展都嚴(yán)重失衡的土地上。

想象一下那片土地的人均淡水資源只有世界平均水平的四分之一，大量的耕地因?yàn)榛实倪^度使用而逐漸失去生機(jī)。

基礎(chǔ)設(shè)施更是脆弱不堪，就像北方邦的道路，一場(chǎng)暴雨就能輕易沖毀，在這樣一個(gè)物理空間接近承載極限的地方，每年還要涌入千萬級(jí)別的新增人口，壓力有多大可想而知。

壓力最終會(huì)傳導(dǎo)到每一個(gè)普通人身上，對(duì)于北方邦的一位母親來說，多生一個(gè)孩子，可能不是多一張吃飯的嘴那么簡(jiǎn)單。

在她的生存邏輯里，孩子是勞動(dòng)力資產(chǎn)，長(zhǎng)大后可以去放牛，可以去城里打工，能為這個(gè)家庭增加一份抵抗風(fēng)險(xiǎn)的保障。

這是一種在高失業(yè)率和低社會(huì)保障環(huán)境下的理性選擇，盡管這種選擇反過來又加劇了整體的人口壓力。

當(dāng)超過四成的青年人找不到工作，當(dāng)全國(guó)還有接近4.87億的文盲時(shí)，新增的人口根本無法被國(guó)內(nèi)的低端產(chǎn)業(yè)有效吸收。

更別提那根深蒂固的種姓制度，像一道無形的墻，死死地限制了底層民眾的上升通道，女性的權(quán)益也得不到充分保障。

當(dāng)內(nèi)部的路走不通時(shí)，走出去就不再是一種選擇，而成了一種必然。

印度人是蜜糖還是砒霜

當(dāng)這股巨大的人口潮流涌向全球，它展現(xiàn)出了一副極其復(fù)雜的面孔，就像一把雙刃劍。

它既能為接收國(guó)帶去精英人才和文化活力，也會(huì)因其龐大的規(guī)模和獨(dú)特的社群模式，給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)帶來前所未有的沖擊。

這是一幅充滿矛盾的畫面，你看英國(guó)的現(xiàn)任首相是印度裔，美國(guó)硅谷近三分之一的科技公司高管流淌著印度血統(tǒng)，加拿大的執(zhí)政黨里也有不少印度裔議員的身影。

他們是技術(shù)精英，通過H1B等簽證，成功地在發(fā)達(dá)國(guó)家站穩(wěn)了腳跟，成為了別國(guó)眼中的智力貢獻(xiàn)。

但硬幣的另一面，是人口結(jié)構(gòu)的靜悄悄的改變，在加拿大的多倫多，印度裔人口占比已經(jīng)接近15%，在當(dāng)?shù)氐囊恍┬W(xué)，甚至有五分之一的新生兒帶著印度血統(tǒng)。

而在英國(guó)，印度裔女性的平均生育率高達(dá)4.2，是當(dāng)?shù)仄骄降膬杀哆€多，聯(lián)合國(guó)甚至預(yù)測(cè)過，到本世紀(jì)末印度的人口可能會(huì)接近驚人的20億。

這種擴(kuò)張，被一些人形容為一種看不見的占領(lǐng)或子宮戰(zhàn)略。

文化的融合與摩擦也在同步上演，在廣州的小北，已經(jīng)形成了熱鬧的印度街，灑紅節(jié)等節(jié)慶活動(dòng)辦得有聲有色，有些印度商人甚至能說一口流利的粵語。

這是一種文化多樣性的體現(xiàn)，但在日本東京，曾有企業(yè)因?yàn)闊o法適應(yīng)印度員工的抱團(tuán)行為和文化差異，而暫停了對(duì)印度人才的引進(jìn)。

加拿大也曾爆出過印度移民存在隨地便溺等不文明行為的新聞，引發(fā)了社會(huì)討論，當(dāng)移民涌入的速度超過了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的同化能力時(shí)，沖突就在所難免。

這種現(xiàn)象，也被形容為一種生活方式的侵入式更新。

別拿咱的尺去量他的路

那么面對(duì)印度這股來勢(shì)洶洶的人口潮，我們是不是該感到恐慌？是不是陷入了一場(chǎng)數(shù)量對(duì)質(zhì)量的零和博弈？如果我們這么想，那就把問題看偏了。

簡(jiǎn)單地將中印進(jìn)行人口對(duì)比，本身就是一種錯(cuò)位的參照。

中國(guó)和印度，正處在完全不同的人口周期和發(fā)展階段，兩國(guó)面臨的核心任務(wù)也截然不同，與其說是直接對(duì)抗，不如說是兩個(gè)大國(guó)在各自的賽道上，應(yīng)對(duì)著各自的挑戰(zhàn)。

印度現(xiàn)在享受的，是低成本勞動(dòng)力紅利，一個(gè)年輕的印度工人，月薪可能只有一千多塊人民幣，他們當(dāng)前最緊迫的任務(wù)，是為每年那上千萬新增的、技能普遍不高的年輕人創(chuàng)造就業(yè)崗位。

而中國(guó)工廠招一個(gè)年輕人的成本，早已漲到了五六千塊，我們?cè)缫堰^了那個(gè)階段，正在努力抓住的是工程師紅利，依靠我們儲(chǔ)備的大量高素質(zhì)人才，向產(chǎn)業(yè)鏈的更高附加值部分攀登。

我們最核心的挑戰(zhàn)，是如何應(yīng)對(duì)已經(jīng)到來的深度老齡化，全國(guó)60歲以上的人口比例已經(jīng)超過了20%，以及如何將這個(gè)挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”的新機(jī)遇。

所以你看，渠道完全不同，印度的軍事力量，很大程度上依賴進(jìn)口裝備，自主研發(fā)的光輝戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目耗時(shí)30年，性能卻依然落后，墜機(jī)事故更是頻發(fā)。

盡管超過半數(shù)的印度民眾對(duì)其軍力抱有不切實(shí)際的自信，但其內(nèi)部復(fù)雜的宗教、種姓和地方勢(shì)力矛盾，嚴(yán)重影響了國(guó)家的凝聚力。

我們真正需要關(guān)注的，正如一些網(wǎng)友戲稱的那樣，并非怕印度的人口最終涌入，而是如何管理好可能出現(xiàn)的非法勞工問題。

在中國(guó)西南邊境，已經(jīng)出現(xiàn)了印度商販長(zhǎng)期滯留的現(xiàn)象，而在廣州、成都等城市，也形成了初具規(guī)模的印度社群。

這反映出我們更關(guān)心的是社會(huì)治理和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而不是人口數(shù)量上的直接對(duì)抗。

說了這么多，其實(shí)核心觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單，印度的人口現(xiàn)象，是其內(nèi)部矛盾不斷外化的結(jié)果，它給這個(gè)世界帶來了機(jī)遇，也帶來了挑戰(zhàn)。

但對(duì)中國(guó)而言，最大的挑戰(zhàn)永遠(yuǎn)不是來自鄰居的人口數(shù)量，而是我們自己能否成功地完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，能否漂亮地應(yīng)對(duì)老齡化社會(huì)的到來。

歷史曾反復(fù)告訴我們，無論是古代的五胡亂華，還是宋代的番坊現(xiàn)象，人口結(jié)構(gòu)的改變確實(shí)能引發(fā)劇烈的社會(huì)變遷。

但應(yīng)對(duì)之策，不應(yīng)是盲目排外或過度恐慌，更有效的策略，是向內(nèi)看，做好自己的事。

結(jié)語

而對(duì)中國(guó)來說，警惕的從來不是人口數(shù)量本身，而是背后藏著的連鎖反應(yīng)！

當(dāng)印度試圖用人口規(guī)模爭(zhēng)奪產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，當(dāng)周邊國(guó)家因人口結(jié)構(gòu)變化調(diào)整外交立場(chǎng)，當(dāng)全球資源分配因人口格局改寫規(guī)則，我們?cè)撊绾卧诳刂迫丝谫|(zhì)量與保障發(fā)展動(dòng)力之間找到平衡？

是該優(yōu)化生育支持政策，讓想生的家庭敢生優(yōu)育？還是該加大教育與科技投入，用高素質(zhì)人才對(duì)沖人口增速差異呢？

參考資料：
新浪財(cái)經(jīng)《從富豪到工人，印度遷出移民人口達(dá)世界第一》