作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

一個(gè)擁抱，到底值多少錢(qián)？河南的萬(wàn)先生得到了精確答案：三萬(wàn)塊。

10月7日，河南平頂山一小伙遭遇未婚妻突然退婚，且女方家扣留3萬(wàn)彩禮充當(dāng)“擁抱費(fèi)”，男方一家人財(cái)兩空，而女方給出的扣錢(qián)理由也把網(wǎng)友給氣笑了。

只因準(zhǔn)新郎小萬(wàn)在拍婚紗照的時(shí)候抱了一下女孩，所以就要白拿三萬(wàn)塊，此事傳出以后，連媒人都給氣的不行！

不服氣的小萬(wàn)一家找到了當(dāng)?shù)孛襟w調(diào)解此事，這以后女方家的姑娘誰(shuí)還敢娶啊？

退婚不退錢(qián)

故事的開(kāi)端很傳統(tǒng)。萬(wàn)先生通過(guò)一位經(jīng)驗(yàn)豐富的媒人介紹，認(rèn)識(shí)了前未婚妻，兩人交往了約莫一年，感情似乎順風(fēng)順?biāo)?，于今?月份訂了婚。

婚期定在11月29日，萬(wàn)先生為此傾盡所有，他前前后后投入了將近20萬(wàn)，其中包括6.6萬(wàn)元的彩禮，4萬(wàn)元的“四金”首飾。

他還貼心地為女方買(mǎi)了平板電腦和手表，婚房的家具也已選購(gòu)?fù)桩?dāng)，婚紗照拍完了，婚宴酒店也訂好了，親朋好友都接到了喜訊，只等著喝這杯喜酒。

可就在婚禮前一兩個(gè)月，一切戛然而止，女方突然提出，這婚不結(jié)了。

按照傳統(tǒng)民俗而言，退婚就退婚吧，那錢(qián)總得算清楚，可就在這個(gè)節(jié)骨眼上，“擁抱費(fèi)”橫空出世。女方家庭提出，退還的款項(xiàng)里必須扣掉3萬(wàn)元，名目就是這個(gè)。

理由僅僅是因?yàn)榕幕榧喺諘r(shí)，攝影師曾要求兩人擁抱，這個(gè)說(shuō)法荒誕到讓人發(fā)笑，連女方父親自己都承認(rèn)，這是女兒提出來(lái)的。

事情鬧大后，他們又換了個(gè)說(shuō)法，聲稱(chēng)這3萬(wàn)塊并非單指一個(gè)擁抱，而是女兒在這一年戀愛(ài)期間的各項(xiàng)花銷(xiāo)總和。

這套說(shuō)辭的變化，恰恰暴露了“擁抱費(fèi)”的本質(zhì)，它壓根不是對(duì)某個(gè)動(dòng)作的收費(fèi)，而是一個(gè)精心選擇的談判工具。

你想想這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，女方選擇在萬(wàn)先生投入了全部沉沒(méi)成本之后才發(fā)難，這本身就是一種施壓，婚紗照拍了，酒店訂了，親友通知了，一切都已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，就差一場(chǎng)婚禮了。

這時(shí)候的萬(wàn)先生一家，心里最想的事情就是趕緊了結(jié)此事，避免更大的聲譽(yù)和時(shí)間損失，所以他成了談判桌上的弱勢(shì)方。

先拋出一個(gè)極其不合理的“擁抱費(fèi)”，把價(jià)格抬到天上，讓你震驚、憤怒，然后再退一步，將其“合理化”為“一年開(kāi)銷(xiāo)”，聽(tīng)起來(lái)似乎有了那么點(diǎn)道理。

這是一種典型的談判策略，核心目的就是最大化己方利益，讓對(duì)方被迫接受損失，最終的結(jié)果也印證了這一點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)媒體和媒人的介入調(diào)解，女方最終退還了17萬(wàn)出頭（一說(shuō)17.5萬(wàn)，一說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)退了17.05萬(wàn)現(xiàn)金），萬(wàn)先生被迫接受了近3萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

那筆所謂的“擁抱費(fèi)”，實(shí)質(zhì)上成了女方家庭無(wú)理由扣留部分財(cái)產(chǎn)的完美借口，讓萬(wàn)先生“花錢(qián)消災(zāi)”，那位撮合了上千對(duì)新人的媒人，在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)情緒激動(dòng)，幾乎是拍著桌子喊。

他感到自己的職業(yè)生涯受到了前所未有的侮辱，直言從未見(jiàn)過(guò)如此不講理的家庭，這位“局外人”的憤怒，恰恰說(shuō)明女方家庭的行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)?shù)鼗樗缀腿饲橥鶃?lái)的底線(xiàn)。

單純的想要錢(qián)

當(dāng)“擁抱費(fèi)”被解釋為“戀愛(ài)期間的花銷(xiāo)”時(shí)，事情的性質(zhì)就從荒誕轉(zhuǎn)向了更深層次的悲哀，它暴露了一種試圖將情感關(guān)系進(jìn)行單方面商業(yè)結(jié)算的危險(xiǎn)傾向。

這種算法本身就站不住腳，女方家庭只計(jì)算了女兒的“付出”和“花銷(xiāo)”，那萬(wàn)先生在這一年里付出的時(shí)間、情感，以及他送出的平板、手表等禮物，難道就不是成本嗎？

這種單向度的成本核算，直接將戀愛(ài)扭曲成了一方為另一方提供有償服務(wù)的模式，更矛盾的是，女方給出的退婚理由是什么？

她本人說(shuō)，沒(méi)什么具體矛盾，就是單純不想結(jié)婚了，她父親則補(bǔ)充說(shuō)，是兩人性格不合，缺少共同話(huà)題，媒人和萬(wàn)先生則認(rèn)為，是女方嫌他工資低、為人太老實(shí)。

你看，無(wú)論是哪種理由，都屬于情感和認(rèn)知層面的問(wèn)題，為了一次失敗的“試用體驗(yàn)”，反過(guò)來(lái)向?qū)Ψ剿饕绑w驗(yàn)費(fèi)”，這在邏輯上是完全割裂的。

這相當(dāng)于承認(rèn)，這一年的交往，從頭到尾就不是奔著感情去的，而是一場(chǎng)需要核算成本的商業(yè)合作，媒體評(píng)論說(shuō)這“將婚戀異化為赤裸裸的交易”，一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)。

這種做法將戀愛(ài)過(guò)程中那些無(wú)法量化的陪伴、關(guān)懷和情感交流，強(qiáng)行塞進(jìn)一個(gè)冰冷的賬本里，明碼標(biāo)價(jià)。這不僅是對(duì)萬(wàn)先生個(gè)人的不公，更是對(duì)情感本身的貶低和褻瀆。

婚姻亂象病入膏肓

這件不大不小的民事糾紛，之所以能迅速點(diǎn)燃輿論場(chǎng)，核心在于它精準(zhǔn)地戳中了當(dāng)下社會(huì)，尤其是年輕人心中最敏感的那根神經(jīng)——婚戀焦慮。

“擁抱費(fèi)”這個(gè)詞，本身就極具傳播力，它成了大眾情緒的一個(gè)出口，雖然這起事件中的6.6萬(wàn)彩禮并不算“天價(jià)”，但這種隨意創(chuàng)造名目扣錢(qián)的行為，比天價(jià)彩禮更讓人恐懼。

因?yàn)樗馕吨?guī)則的徹底失效，對(duì)方可以不擇手段地讓你“人財(cái)兩空”，這種行為嚴(yán)重沖擊了婚戀關(guān)系中最基礎(chǔ)的信任。

那個(gè)“嫌人老實(shí)工資低”的坊間猜測(cè)，與婚前臨時(shí)變卦、索要奇葩費(fèi)用的行為相互印證，強(qiáng)化了一種極具破壞性的負(fù)面敘事：婚姻不再是兩個(gè)人的結(jié)合，而可能是一場(chǎng)精心策劃的“騙局”或是一個(gè)實(shí)現(xiàn)階層躍升的跳板。

網(wǎng)友們的普遍嘲諷，媒體“違背公序良俗”的定性，都表明這件事已經(jīng)觸碰了社會(huì)價(jià)值觀的底線(xiàn)，公平、誠(chéng)信，這些維系社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基本原則，在“擁抱費(fèi)”面前顯得不堪一擊。

大家之所以如此憤怒，不僅僅是同情萬(wàn)先生，更是在宣泄自己對(duì)婚戀市場(chǎng)中種種不公現(xiàn)象的積怨，最終，女方家庭在村里的聲譽(yù)也因此受損，這算是樸素的道德審判起了作用。

而事件引發(fā)的關(guān)于法律和相關(guān)部門(mén)是否應(yīng)該介入的討論，則反映出一種更深層的渴求：當(dāng)人情和道德約束不了貪婪時(shí)，人們迫切需要更強(qiáng)有力的規(guī)則來(lái)提供確定性和安全感。

結(jié)語(yǔ)

回過(guò)頭看，這起風(fēng)波的核心，自始至終都不是那個(gè)擁抱，那個(gè)擁抱，只是一個(gè)被推到前臺(tái)的符號(hào)，它在談判桌上，是牟利的工具。

在情感賬本里，是錯(cuò)位的定價(jià)，而在輿論場(chǎng)中，它是一面映照出集體焦慮的鏡子，萬(wàn)先生的個(gè)人遭遇，最終以一筆說(shuō)不清道不明的經(jīng)濟(jì)損失潦草收?qǐng)觥?/p>

但它所引發(fā)的巨大公共討論，卻有著超越事件本身的價(jià)值，當(dāng)婚姻越來(lái)越多地被財(cái)務(wù)條款所捆綁，當(dāng)人與人之間的情感互動(dòng)可以被隨意標(biāo)價(jià)時(shí)，我們失去的，絕不僅僅是金錢(qián)，而是支撐起家庭與社會(huì)最根本的信任基石。

信息來(lái)源：