忙于上班和準備出行，沒怎么上網和碼字，有網友轉給我一篇熱文，題目是「留不下來的留學生們，正在婚綠……」，問我看完的感受。

文章很啰嗦，我沒耐心細讀，只匆匆地掃了一遍，便已經感受到了那種濃濃的鄙視+既視感，通篇充滿了各種算計的想象，說穿了不就是相親了，結婚了，順便綠了，于是享受了綠了之后能踏實留下的好處，就這也值得被鄙視？

就想，婚綠惹了誰了？現(xiàn)如今不管是大陸還是海外，誰敢否認婚姻不是利益交換，而又有什么人不是考慮利益最大化的角度？難道相親就不講究條件？有的人看上了長得帥的，有的人看上有錢的，有的人偏偏看上綠卡了又有何不行？畢竟在美國綠卡也是商品嘛，國家都正經掛牌賣100萬美元的價格了，那么較真干啥？

你說婚姻應該是真愛，好吧，真愛是互相付出了情緒價值吧，那偏偏有人更看重婚姻提供的商業(yè)價值，有高低之分嗎？值得站上道德制高點驕傲感爆棚？再說那些認為婚綠是騙婚的道德婊們，掘金的鄧大姐為什么要嫁默老頭，沒錢沒卡她會干嗎？皮膚皺巴巴的老默頭難道不知道年輕的鄧姐圖啥，周瑜打黃蓋怎么能算騙呢？就像一個網友說的那樣，翟欣欣們固然可惡，乍富膨脹拋棄糟糠的蘇享茂們也很難博得同情啊，所以有需求就有市場，婚綠不是挺正常的嘛。

而且這篇文章還有一個莫名其妙的中心思想：美國塌樓了， 婚綠更多了……果真有一種胡說八道的美。

說這些并不是因為我是婚綠，我其實不是，而且很多留學生像我這樣的自己綠也沒什么困難，尤其是早來的那些「老留」們。我的朋友中有一部分是嫁了美國人拿的綠卡，多數是湊巧當時喜歡的人就是美國人，那些嫁給白男的也不是什么白老頭，不少和丫爸一樣是杰出的律師、醫(yī)生、公共會計師之類，也有嫁給黑人的，那個黑人非常和善，博士畢業(yè)，在我們學校做教授。大家都是關門過自己的日子，買房養(yǎng)孩子和國人夫妻沒什么兩樣，似乎還少了上岸先踹意中人的狗血和婆媳不合的雞毛等等……

我還想指出的是，社會發(fā)展到現(xiàn)在，婚姻已經被很多人看成不是必選項了，譬如美國的Z世代人當中很多認為婚姻已死，不想結婚，甚至孩子也不是必選項。這種情況在亞洲也出現(xiàn)了，調查顯示60%的日本 Z 世代不介意永遠不結婚，而韓國Z世代人中六成拒婚七成拒生育，稱同居更好。曼哈頓研究所和家庭健康研究所的研究員Robert VerBroggen表示,之所以發(fā)生這種情況是因為年輕一代認為自己生活或單身生活更有吸引力，以前婚姻被認為是女性依賴男性獲得收入和穩(wěn)定的保險，然而這種理解逐漸消失，女性自己可以滿足自己的需要了。

這難道不是利益最大化的角度？

所以從這個角度上看，管別人為什么婚，只要肯婚愿意生育，畢竟還是為人類的發(fā)展和延續(xù)做貢獻的，能不能沒事兒別去瞎judge別人啊？活的真累。

晚上的實驗課，學生送了我一只玫瑰，Made My Day！