23歲，你在干嘛？在刷題、在加班、在糾結(jié)房租水電？

而在悉尼Watsons Bay的頂層公寓里，有人正開著兩輛勞斯萊斯，穿著18000澳元的古董香奈兒夾克，去警局“打卡報到”，不是因為上班，是因為保釋。

她叫楊蘭蘭（音譯），或者說，我們只知道她叫楊蘭蘭，英文名是Cynthia Yang。

事情得從那輛印著 “C.Y” 專屬標識的勞斯萊斯說起。

7 月的悉尼午后，楊蘭蘭開著價值150萬澳元的勞斯萊斯庫里南徑直撞上了一輛奔馳，52 歲的司機當(dāng)場重傷昏迷，送醫(yī)后診斷為全身多處骨折，網(wǎng)傳甚至面臨截肢風(fēng)險，光是前期治療費就砸進去百萬澳元。

而車禍現(xiàn)場的楊蘭蘭，表現(xiàn)得比路人還淡定。面對趕來的警察，她全程沉默拒絕提供身份信息，連酒精測試都堅決不配合，只丟下一句 “我不告訴你我是誰” 就想脫身。

更諷刺的是，后來大家才發(fā)現(xiàn)，她那只跟著出行的柴犬 “旺仔”，脖子上拴著的 Celine 項圈都要990澳元，家里還堆著LV寵物枕頭和愛馬仕毯子 —— 這些寵物裝備，夠普通澳洲人掙小半年。

這已經(jīng)不是“有錢”能解釋的了。熟悉楊蘭蘭的人都知道，她在悉尼 Watsons Bay 的頂層海景公寓值數(shù)百萬澳元，車庫里還停著另一輛 80 萬澳元的勞斯萊斯 Ghost。日常吃飯非《Good Food Guide》兩頂廚師帽的餐廳不去，Pyrmont 的意大利餐廳 LuMi Dining、市中心的 Allta 韓餐都是她的定點食堂，隨手曬的 Dom Pérignon 香檳單瓶就賣 1000 澳元。

能撐起這種排場，全靠她 Chanel “年度金主” 的身份。業(yè)內(nèi)人爆料，想拿到 Chanel 的 VVIP 黑卡，每年消費得超過 100 萬澳元，楊蘭蘭不僅達標，還能受邀去悉尼歌劇院看私人版《胡桃夾子》，和 “雷神弟弟” Liam Hemsworth 同場看劇。她的衣柜里光是古董香奈兒夾克就有兩件，一件 18000 澳元，另一件 16000 澳元，后來去警局報到都穿著它們，活脫脫把保釋變成了街拍。

可誰能想到，這位揮金如土的千金，竟是悉尼大學(xué)商科的 “幽靈學(xué)生”。熟人透露，楊蘭蘭 14 歲就來澳洲了，讀了快十年書英語還磕磕絆絆，專業(yè)課幾乎從不露面，社交圈也只局限在華人小圈子里，Instagram 賬號更是常年不露臉，全靠奢侈品和美食撐場面。

車禍后的兩個多月里，楊蘭蘭的操作一次次刷新公眾認知。

受害者躺在醫(yī)院等著錢救命，她卻在唐人街的日料店笑得開懷。有網(wǎng)友拍到，她穿著白毛衣配限量包，讓司機先去挪豐田阿爾法，自己踩著細高跟進店，點了 120 澳元的扇貝主菜，全程神態(tài)輕松，仿佛那場車禍只是別人的故事。更氣人的是，她還對外宣稱 “有心理問題幾乎不出門”，轉(zhuǎn)頭就戴著 1220 澳元的 LV 棒球帽、踩著 2600 澳元的愛馬仕短靴，去當(dāng)代藝術(shù)館和朋友聚餐。

司法程序在她面前，更像是可以隨意應(yīng)付的過場。9 月案件兩次開庭，她全都缺席，只靠遠程視頻連線應(yīng)付，害得圍觀群眾只能對著屏幕嘆氣。要知道，在澳洲類似的交通肇事案里，19 歲的毒駕肇事者 Christopher Walker 撞傷人后，不僅當(dāng)場被抓，還得親自出庭受審，最后判了 2 年 9 個月的社區(qū)矯正令?？蓷钐m蘭不僅沒交保釋金就獲釋，保釋條件也寬松得離譜 —— 只是交護照、每周去警局報到三次、晚上不出門而已。

最讓網(wǎng)友炸鍋的是她去警局 “打卡” 的模樣。第一次穿 18000 澳元的香奈兒夾克，配 3000 澳元的帽子和 1500 澳元的山茶花高跟鞋；第二次換了 16000 澳元的紫色香奈兒馬甲，墨鏡口罩遮得嚴嚴實實，全程不抬頭，活像在走隱秘的時裝秀。有網(wǎng)友調(diào)侃：“這哪是報到，分明是給警局送時尚單品參考圖?！?/p>

更詭異的是她的 “隱身技能”。全球媒體挖了三個月，愣是沒查到她父母的身份，房產(chǎn)證上沒有她的名字，銀行流水也查不到痕跡。有人猜她是鐵礦女王的私生女，有人說她背后有離岸信托帝國，甚至連 “楊蘭蘭” 這個名字都被懷疑是代號，活脫脫成了數(shù)字時代的 “幽靈資產(chǎn)”。對比我們普通人刷個短視頻都被精準畫像，這種 “查無此人” 的狀態(tài)，簡直像是開了特權(quán)外掛。

網(wǎng)友的憤怒早就不是針對 “有錢”，而是針對這種 “有錢就能無視規(guī)則” 的囂張。

評論區(qū)里的質(zhì)疑聲，其實都在問同一個問題：難道背景真的能比法律管用？

如今距離 10 月 17 日的庭審越來越近，這起案件的疑點反而越來越多。

最核心的謎團，還是楊蘭蘭的財富來源。能支撐年消費百萬澳元、坐擁兩輛勞斯萊斯和海景公寓的資金，到底從哪兒來？是父母直接給的 “富養(yǎng)資金”，還是有更復(fù)雜的資產(chǎn)代持操作？要是這筆錢牽扯到違規(guī)轉(zhuǎn)移，那可就不只是交通肇事這么簡單了。

其次是車禍的關(guān)鍵細節(jié)。當(dāng)初警方指控她 “危險駕駛致人重傷”，最高可判 7 年，但后來 5 項指控里撤銷了 1 項，剩下的 4 項能否定罪還是未知數(shù)。

更讓人疑惑的是，她車禍后拒絕酒精測試，警方最后是怎么認定責(zé)任的？這些關(guān)鍵證據(jù)，恐怕只有開庭時才能浮出水面。

還有公眾最關(guān)心的公平問題。澳洲法官在判案時，向來很看重當(dāng)事人的態(tài)度 ——Walker 就是因為表現(xiàn)出悔意、積極戒毒，才獲得了減刑。

可楊蘭蘭至今沒給受害者道過一句歉，連慰問信息都沒發(fā)過，這種 “零悔意” 的態(tài)度，會不會影響判決結(jié)果？要是真讓她從輕發(fā)落，公眾對司法公平的信任，恐怕會徹底崩塌。

現(xiàn)在全網(wǎng)都在等 10 月 17 日的開庭，有人說這會是 “特權(quán)與法律的終極對決”，也有人擔(dān)心 “謎底永遠解不開”。但不管怎么說，有個道理再清楚不過：勞斯萊斯的車標再亮，也遮不住撞人的痕跡；香奈兒的 LOGO 再貴，也當(dāng)不了免罪符。

希望下一次她出現(xiàn)在公眾視野，不是因為又背了新款愛馬仕，而是終于對那個被她撞倒的人，說一句：“對不起?！?/p>