10月10日，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院發(fā)布《關(guān)于原告王某與被告俞某某離婚糾紛一案一審情況的通報(bào)》：

本院于2023年9月7日立案受理原告王某與被告俞某某離婚糾紛一案。因被告俞某某在國外服刑，本院依法通過涉外送達(dá)方式向其送達(dá)應(yīng)訴材料及開庭傳票。2025年9月26日，本院依法不公開開庭審理本案。原告王某及其委托訴訟代理人、被告俞某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告俞某某通過在線視頻方式參加訴訟。經(jīng)審理，本院于2025年10月10日依法判決準(zhǔn)予原告王某與被告俞某某離婚，判令被告俞某某給付原告王某離婚損害賠償50萬元。

據(jù)央廣網(wǎng)消息，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師黃鋮強(qiáng)表示，本案的一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)是離婚案件中一般要求夫妻雙方必須出庭，在泰國未加入《海牙送達(dá)公約》的情況下，法院通過外交渠道向在泰國服刑的俞某冬送達(dá)了司法文書，相關(guān)部門經(jīng)過溝通讓俞某冬通過視頻方式參與庭審，為當(dāng)事一方為境外服刑人員的訴訟案件的審理探索了經(jīng)驗(yàn)。

至于財(cái)產(chǎn)分割，王女士的財(cái)產(chǎn)很大部分是其婚前財(cái)產(chǎn)，這部分俞某冬是無權(quán)主張分割的，至于王女士婚后取得的財(cái)產(chǎn)，因俞某冬對(duì)王女士實(shí)施了暴力行為，且企圖侵吞王女士的財(cái)產(chǎn)，法院也可以判決不分配給俞某冬。

據(jù)九派新聞此前報(bào)道，“ 中國孕婦泰國墜崖案” 當(dāng)事人王暖暖（化名）是電影《消失的她》原型。

2019年6月，王暖暖在泰國被丈夫俞某冬從34米高的懸崖上推下去，2023年，俞某冬因蓄意殺人未遂被判刑33年4個(gè)月。

2023年9月，王暖暖正式向南京市秦淮區(qū)人民法院提起離婚訴訟。然而，由于俞某在泰國服刑，此案成為“國內(nèi)首例被告在國外服刑的離婚案”，在程序上缺乏先例。

泰國并非"海牙送達(dá)公約"締約國，導(dǎo)致訴訟文書送達(dá)困難重重。同時(shí)，泰國監(jiān)獄無法將俞某放回中國開庭，而中國法官也無法前往泰國監(jiān)獄開庭。

王暖暖的代理律師柳錦目表示，按照正常程序，可能需要等到俞某服刑完回國后才能開庭，那時(shí)王暖暖已經(jīng)70歲了。

2025年9月25日，王暖暖發(fā)視頻哭訴 “ 我 只是想離婚怎么這么難”。她表示， 本該早有結(jié)果的婚姻，被惡意拖延了6年，就在開庭之際，對(duì)方律師試圖巨額索取，更讓自己震驚的是，這個(gè)律師就是6年前對(duì)方試圖分割財(cái)產(chǎn)時(shí)請(qǐng)的律師，原來從一開始就在時(shí)刻準(zhǔn)備著，等著拖不住的這一天，自己無法想象也不能理解：為什么人可以那么壞？

對(duì)于這起跨國離婚案，北京中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤介紹，這確實(shí)存在一系列難點(diǎn)。

首先是司法文書送達(dá)困難。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告人一方在國外的，必須通過涉外送達(dá)方式，涉及中外多方單位。中泰雖有司法協(xié)作協(xié)議，但對(duì)送達(dá)時(shí)間并無詳細(xì)規(guī)定，因此送達(dá)存在很大不確定性。

其次是當(dāng)事人出庭難題。離婚案件當(dāng)事人原則上必須出庭，但俞某在泰服刑，既無法回國參加庭審，也無法在泰開庭。視頻開庭則需要被告同意，且泰方配合。并且，當(dāng)事人在境外服刑的離婚案件，在國內(nèi)屬首例，無先例可循，增加了案件在程序上的復(fù)雜程度，因此更為耗費(fèi)時(shí)間。

此外，對(duì)于王暖暖案這種情況，譚敏濤介紹，協(xié)議離婚并不會(huì)比開庭更快、更容易。一是雙方本身難以達(dá)成一致簽訂協(xié)議，即使達(dá)成一致愿意協(xié)議離婚，也要解決俞某在泰服刑期間如何簽字，以及如何將相關(guān)文件進(jìn)行合法認(rèn)證和提交等問題，在操作上存在很大困難，同樣需要跨國司法協(xié)作等程序完成。

如今，王暖暖離婚案宣判。不少網(wǎng)友紛紛留言：“恭喜王女士”！

來源：中國新聞網(wǎng)、九派新聞、澎湃新聞、央廣網(wǎng)等。