原標(biāo)題：寧波中院成功調(diào)處涉知名造船軟件著作權(quán)糾紛原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)庭簽署軟件著作權(quán)許可合同

本報訊（記者 張曉靜 通訊員 張小玲）日前，浙江省寧波市中級人民法院當(dāng)庭成功調(diào)解一起涉及全球造船業(yè)廣泛使用的計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛，引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。在法院主持下，原、被告雙方不僅就侵權(quán)賠償達(dá)成一致，還當(dāng)場簽署了同類正版軟件著作權(quán)許可合同，糾紛實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性、一攬子化解。這一成功實(shí)踐，彰顯了中國法院在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的專業(yè)能力與國際視野，更為國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決貢獻(xiàn)了富有東方智慧的“中國方案”。

原告瑞典某公司系案涉Tribon軟件的著作權(quán)人。該軟件于1992年首次發(fā)表，曾是造船業(yè)標(biāo)桿級的集成設(shè)計平臺，集CAD/CAM/CIM（計算機(jī)輔助設(shè)計/輔助制造/管理信息系統(tǒng)）于一體，目前仍處于著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)。被告舟山某造船廠作為具備年造船能力超百萬載重噸的大型企業(yè)，在未獲授權(quán)的情況下下載、安裝并商業(yè)化使用了案涉軟件，引發(fā)糾紛。

被告對侵權(quán)事實(shí)無異議，但認(rèn)為案涉軟件系其向第三方統(tǒng)一采購時統(tǒng)一預(yù)裝，實(shí)際未全部使用，且該軟件發(fā)表后20余年未更新升級，原告主張的賠償金額3000萬元過高，僅同意在最高500萬元法定賠償額度內(nèi)賠償。

庭審中，合議庭積極引導(dǎo)當(dāng)事人厘清核心訴求，著眼于長遠(yuǎn)合作與共贏可能，最終幫助雙方認(rèn)識到，軟件廠商和制造企業(yè)之間本就應(yīng)該是一種合作共贏的關(guān)系，對于軟件廠商而言，通過服務(wù)企業(yè)不斷升級產(chǎn)品，有利于提升軟件的生命周期；對于制造企業(yè)而言，通過深度利用軟件，有助于提高生產(chǎn)質(zhì)效，增強(qiáng)企業(yè)競爭力。

在充分考量雙方商業(yè)需求的基礎(chǔ)上，合議庭提出“正版化采購﹢一次性付款”的一攬子解決方案，即被告以合理價格采購原告享有著作權(quán)的同類正版軟件并一次性支付費(fèi)用，原告幫助其完成過渡。該方案最終獲雙方認(rèn)可。最終，法院促成原、被告雙方就侵權(quán)賠償和正版軟件的許可費(fèi)用一并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)庭簽署了軟件著作權(quán)許可合同，實(shí)現(xiàn)爭議實(shí)質(zhì)性化解，糾紛圓滿解決。

隨著“中國智造”深入推進(jìn)，工業(yè)軟件作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心載體，其價值日益凸顯。如何在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與促進(jìn)技術(shù)應(yīng)用之間找到最佳平衡點(diǎn)，本案給出了富有啟示的答案：唯有在法治框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新保護(hù)與使用需求的平衡，共同營造健康有序的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，才能筑牢企業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級的堅實(shí)基礎(chǔ)。

本案的成功調(diào)解，既依法平等保護(hù)了外方著作權(quán)人的利益，也為本土造船企業(yè)留出了持續(xù)發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一。更為重要的是，通過調(diào)解這一“東方經(jīng)驗(yàn)”，為類似涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供了可復(fù)制、可推廣的中國實(shí)踐，展現(xiàn)了中國司法的智慧與擔(dān)當(dāng)。本案的妥善處理，既是中國法院營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境的生動寫照，更是中國司法為全球知識產(chǎn)權(quán)治理貢獻(xiàn)智慧的真實(shí)縮影。通過提供更多這樣的“中國方案”，中國正日益成為國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決的“優(yōu)選地”，為構(gòu)建開放包容、普惠平衡的國際知識產(chǎn)權(quán)治理格局注入中國力量。（張曉靜,張小玲）

（人民法院報）