2025年10月7日,加拿大尼亞加拉瀑布旁的馬林蘭樂(lè)園,30頭白鯨的生命倒計(jì)時(shí)悄然歸零。
就在幾天前,加拿大“AnimalJustice”等動(dòng)保組織還在慶?!皠倮保?strong>他們成功推動(dòng)政府否決了樂(lè)園向中國(guó)出口白鯨的申請(qǐng),理由很正當(dāng),中國(guó)買家有動(dòng)物表演項(xiàng)目,違反加拿大法律。
可這份“勝利”的代價(jià),是樂(lè)園瀕臨破產(chǎn)后的最后通牒,沒(méi)錢養(yǎng)鯨,要么政府接手,要么安樂(lè)死,而漁業(yè)部連夜駁回資助請(qǐng)求,只留下“憑良心無(wú)法批準(zhǔn)”的表態(tài)。
當(dāng)動(dòng)保的歡呼遇上白鯨的生死線,一場(chǎng)關(guān)于“保護(hù)”的鬧劇,正把無(wú)辜生命推向懸崖。
加拿大尼亞加拉瀑布海洋世界的一頭白鯨
白鯨生死倒計(jì)時(shí),最后希望被政府連夜駁回
10月3日,馬林蘭樂(lè)園的一封信砸在了加拿大漁業(yè)部長(zhǎng)喬安妮?湯普森的辦公桌上,字里行間滿是絕望,“10月7日前不給錢或批出口,30頭白鯨只能安樂(lè)死”。
這不是威脅,而是實(shí)打?qū)嵉慕^境,樂(lè)園去年就已停業(yè),每月200萬(wàn)加元的鯨魚飼養(yǎng)費(fèi),早已壓垮了這個(gè)茍延殘喘的老牌公園。
可政府的回應(yīng)來(lái)得迅速且冰冷,10月6日晚間,漁業(yè)部直接駁回請(qǐng)求,理由擲地有聲,樂(lè)園多年圈養(yǎng)鯨豚卻未制定替代方案,政府無(wú)義務(wù)買單。
白鯨
部長(zhǎng)湯普森此前就態(tài)度堅(jiān)決,她曾探訪樂(lè)園,說(shuō)“直視白鯨眼睛感到難受”,斷言“鯨魚屬于海洋”,因此否決出口。
它們的命運(yùn),成了原則與現(xiàn)實(shí)碰撞的犧牲品,這場(chǎng)生死倒計(jì)時(shí),本質(zhì)是脫離實(shí)際的“保護(hù)”與鮮活生命的殘酷撕裂。
白鯨
誰(shuí)在“保護(hù)”白鯨?動(dòng)保、政府、樂(lè)園各打各的牌
這場(chǎng)看似突發(fā)的生死危機(jī),實(shí)則是動(dòng)保組織、政府與樂(lè)園三方拉扯多年的必然結(jié)果。
動(dòng)保組織無(wú)疑是這場(chǎng)博弈的“先手”,他們以2019年《終結(jié)鯨豚圈養(yǎng)法案》為武器,指責(zé)中國(guó)海洋館“條件不達(dá)標(biāo)”,舉牌抗議、寫信施壓,最終促成出口否決。
可他們承諾的解決方案,新斯科舍省海濱庇護(hù)所,卻因5位土地所有者中1人堅(jiān)決反對(duì),五年過(guò)去仍停留在紙面上,所謂的“保護(hù)”,更像只破不立的口號(hào)。
而政府的態(tài)度則充滿矛盾,聯(lián)邦漁業(yè)部一口回絕資助,卻拿不出安置方案,安大略省省長(zhǎng)道格?福特卻公開表示“盡一切努力保白鯨”,痛斥園區(qū)現(xiàn)狀“糟糕透頂”。
海洋館的白鯨
不僅如此,諷刺的是,2021年樂(lè)園向美國(guó)出口5頭白鯨時(shí),政府爽快批準(zhǔn),即便后來(lái)3頭兩年內(nèi)死亡,如今中國(guó)買家愿全盤接收,卻因“可能用于表演”被拒,雙重標(biāo)準(zhǔn)背后,白鯨成了政治籌碼。
樂(lè)園的困境早已埋下伏筆,自2019年法案出臺(tái),園內(nèi)19頭白鯨和1頭虎鯨相繼死亡,其中虎鯨Kiska在孤立水池中茍活數(shù)十年,被稱為“世界上最孤獨(dú)的鯨”。
如今破產(chǎn)在即,它拋出的“安樂(lè)死”選項(xiàng),不過(guò)是把多年積累的矛盾甩給了社會(huì)。
三方各懷心思的拉扯中,最無(wú)辜的白鯨成了唯一的賭注,所謂的“保護(hù)”盛宴,從來(lái)沒(méi)問(wèn)過(guò)它們想要活下去的簡(jiǎn)單愿望。
海洋館的白鯨
法律背鍋?理想主義法案為何成“殺鯨工具”
三方的拉扯終究要回歸規(guī)則本身,可本應(yīng)保護(hù)白鯨的法律,卻成了推它們?nèi)肷顪Y的推手。
2019年通過(guò)的《終結(jié)鯨豚圈養(yǎng)法案》堪稱理想主義典范,禁止圈養(yǎng)、繁殖和表演,理由是科學(xué)證明白鯨高智商,圈養(yǎng)會(huì)導(dǎo)致刻板行為、皮質(zhì)醇超標(biāo)等嚴(yán)重傷害。
但法案只畫了“保護(hù)藍(lán)圖”,沒(méi)解決“現(xiàn)實(shí)難題”,它明確限制出口,僅允許科研或福祉用途,卻沒(méi)規(guī)定樂(lè)園破產(chǎn)后動(dòng)物的安置資金來(lái)源。
白鯨
這種“只管禁止不管兜底”的漏洞,并非首次釀禍。
2020年,加拿大批準(zhǔn)向美國(guó)水族館出口5頭白鯨用于“科研”,即便后來(lái)3頭死亡、研究暫停,而中國(guó)買家愿提供棲息地,卻因“潛在表演用途”被一刀切否決。
法律的剛性,最終變成了選擇性執(zhí)法的借口。
當(dāng)保護(hù)法淪為“無(wú)解決方案的禁令”,白鯨的命運(yùn)早已注定,這場(chǎng)法律鬧劇,說(shuō)到底是用生命為不切實(shí)際的理想主義買單。
白鯨
結(jié)局未定——白鯨還有救嗎?留給它們的時(shí)間不多了
憤怒與質(zhì)疑之外,所有人更關(guān)心的是,30頭白鯨還有救嗎?
只能說(shuō)目前確實(shí)還存在轉(zhuǎn)機(jī),但最終還是要看政府的態(tài)度,安大略省省長(zhǎng)福特若積極表態(tài),或許能推動(dòng)省級(jí)資金介入,畢竟省政府比聯(lián)邦更清楚樂(lè)園的爛攤子。
而庇護(hù)所項(xiàng)目雖停滯,負(fù)責(zé)人仍在呼吁修改土地審批規(guī)則,認(rèn)為“不能讓一兩個(gè)人的反對(duì)葬送生命”。
安大略省省長(zhǎng)福特
這些微弱的光,是白鯨僅存的希望。
但現(xiàn)實(shí)依舊殘酷,樂(lè)園已變賣大部分設(shè)施,連基本的餌料都快供應(yīng)不上,聯(lián)邦政府仍堅(jiān)持“無(wú)義務(wù)買單”,漁業(yè)部長(zhǎng)湯普森避而不談后續(xù)方案,動(dòng)保組織在阻止出口后,便鮮有發(fā)聲提及白鯨的安置。
每多拖一天,安樂(lè)死的風(fēng)險(xiǎn)就增一分,留給白鯨的時(shí)間不多了。
安大略省省長(zhǎng)福特
結(jié)語(yǔ)
10月7日的最后期限已過(guò),30頭白鯨的命運(yùn)仍懸而未決。
這場(chǎng)鬧劇里,動(dòng)保組織贏了輿論,政府守住了“良心”,樂(lè)園甩了包袱,唯獨(dú)白鯨成了待宰的羔羊。
簡(jiǎn)稚澄用生命換來(lái)臺(tái)灣《動(dòng)物保護(hù)法》的修改,證明規(guī)則可以在教訓(xùn)中完善,虎鯨Toki的放歸之路,說(shuō)明保護(hù)可以兼顧原則與生命。
加拿大白鯨事件恰恰警示我們:動(dòng)保從不是喊口號(hào)的道德秀,而是要直面“活下去”的現(xiàn)實(shí)難題。
沒(méi)有資金支撐的庇護(hù)所是空話,沒(méi)有安置方案的禁令是謀殺,沒(méi)有生命底線的原則是偽善。
白鯨不會(huì)說(shuō)話,它們不懂什么是“動(dòng)物福利”,也不懂什么是“國(guó)家尊嚴(yán)”,它們只知道需要食物和生存空間。
當(dāng)我們?yōu)椤氨Wo(hù)”爭(zhēng)論不休時(shí),別忘了最基本的道理,活著,才有資格談?wù)撘磺?,若連生命都留不住,再高尚的原則,也不過(guò)是沾滿鮮血的空談。
信息來(lái)源:瀕臨破產(chǎn),加拿大海洋公園或?qū)矘?lè)死30頭白鯨
紅星新聞 2025-10-07
信源截圖
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.