江蘇鎮(zhèn)江女子孫某因犯罪獲刑后，疑似“掐點(diǎn)”懷孕生子規(guī)避收監(jiān)，這一事件近日經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

據(jù)中國(guó)新聞周刊從相關(guān)人士處了解，孫某此前因犯虛開發(fā)票罪、職務(wù)侵占罪，于2023年2月被判處有期徒刑三年六個(gè)月。但自2021年該案立案以來(lái)，因?qū)O某多次懷孕，其收押和收監(jiān)執(zhí)行始終未能落實(shí)。

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，被判處有期徒刑或拘役的女性罪犯，若存在懷孕或正在哺乳自己嬰兒的情形，可依法暫予監(jiān)外執(zhí)行。這一人道主義規(guī)定，卻在實(shí)踐中出現(xiàn)了爭(zhēng)議。

不少網(wǎng)友擔(dān)憂，這一制度可能存在被鉆空子的“空白”，讓“以孕避刑”有機(jī)可乘。有檢察官撰文稱，連續(xù)生育在部分案例中已異化為“免刑金牌”；對(duì)此，有法學(xué)界人士向中國(guó)新聞周刊表示，“懷孕本身具有較強(qiáng)的偶然性，目前很難通過(guò)制定具體規(guī)定完全防范此類情況”。

孫某數(shù)罪并罰被判刑。圖片來(lái)源/受訪者供圖

“掐點(diǎn)”懷孕

案件資料顯示，孫某出生于1987年，原出任江蘇某公司財(cái)務(wù)經(jīng)理，因涉嫌職務(wù)侵占罪，于2021年9月3日被揚(yáng)中市公安局取保候?qū)?，同?月27日被該局解除取保候?qū)彛?0月1日被鎮(zhèn)江市公安局直屬分局取保候?qū)彙?/p>

據(jù)同案人朱某某家屬介紹，孫某取保候?qū)彽睦碛杉从性性谏?。朱某某系上述公司?shí)際經(jīng)營(yíng)人。

2023年2月，孫某因犯虛開發(fā)票罪、職務(wù)侵占罪一審被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金40萬(wàn)元人民幣；朱某某因犯虛開發(fā)票罪、單位行賄罪，被判處有期徒刑8年，并處罰金480萬(wàn)元人民幣。庭審記錄顯示，針對(duì)虛開發(fā)票這一涉案事實(shí)，二人均稱系對(duì)方所為。2024年5月，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院二審維持了一審原判。

朱某某被收監(jiān)后，其家屬發(fā)現(xiàn)孫某并未被收監(jiān)，因此開始向有關(guān)部門問(wèn)詢和反映情況。

北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤向中國(guó)新聞周刊介紹，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，對(duì)被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行；對(duì)被判處無(wú)期徒刑的罪犯，有此情形的，也可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。監(jiān)外執(zhí)行期間通常會(huì)計(jì)入刑期。

據(jù)上游新聞報(bào)道，在被立案前，孫某已育有一子。2021年9月案發(fā)時(shí)，孫某因懷孕被取保候?qū)彛?個(gè)月后孫某生產(chǎn)，哺乳期到2022年12月5日結(jié)束。因當(dāng)時(shí)案件仍在審理期間，司法機(jī)關(guān)并未對(duì)孫某變更強(qiáng)制措施；2023年1月，司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)孫某再次懷孕，2023年2月24日一審宣判，2023年10月5日孫某再次生產(chǎn)，哺乳期至2024年10月4日。

報(bào)道中提到，距離其哺乳期結(jié)束還剩一周左右時(shí)的2024年9月27日，孫某第三次以查出懷孕為由，申請(qǐng)監(jiān)外執(zhí)行，此時(shí)二審判決已生效。2025年5月27日，孫某生下被立案后的第三個(gè)孩子，出生證明上父親空白，隨母姓。

朱某某妻子的助理茍先生向中國(guó)新聞周刊表示，在不考慮減刑的情況下，孫某的刑期到2026年8月3日結(jié)束。以還有一年哺乳期的時(shí)間計(jì)算，孫某在2026年5月之前不會(huì)被收監(jiān)。

朱某某家屬因此認(rèn)為，孫某存在“惡意懷孕”嫌疑。

就上述問(wèn)題，中國(guó)新聞周刊多次撥打鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院辦公室及新聞辦電話，但未獲回應(yīng)。據(jù)茍先生介紹，法院在向家屬解釋對(duì)孫某作出監(jiān)外執(zhí)行決定的具體情況時(shí)，強(qiáng)調(diào)該決定是依照法律規(guī)定作出的。

“免刑金牌”？

多名法律界人士向中國(guó)新聞周刊表示，從實(shí)踐情況來(lái)看，只要案件涉及女性罪犯懷孕或哺乳嬰兒，其提出的暫予監(jiān)外執(zhí)行申請(qǐng)，幾乎“逢申必準(zhǔn)”。

濟(jì)南市人民檢察院檢察官姚西翠、趙蘊(yùn)璞、陳繼娟撰寫的《“以孕避刑”司法規(guī)制困境及出路》中提到，在暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯中，懷孕哺乳人員占據(jù)很大比例。在140例調(diào)研樣本中，連續(xù)懷孕的比例達(dá)32.9%，其中連續(xù)兩次及三次以上懷孕的分別占52.2%、30.4%。而真正能按期收監(jiān)執(zhí)行余刑的，僅占全部懷孕哺乳女性罪犯的22.2%。

潤(rùn)州區(qū)人民法院 圖片來(lái)源/受訪者供圖

南京市建鄴區(qū)人民檢察院文濤、崔唯發(fā)表的《女犯故意懷孕逃避刑罰執(zhí)行法律問(wèn)題研究》則指出，連續(xù)生育在一定程度上成為“免刑金牌”。

據(jù)譚敏濤介紹，目前，我國(guó)法律層面沒(méi)有對(duì)“惡意懷孕”或“以孕避刑”作出明確的、統(tǒng)一的定義和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。從結(jié)果導(dǎo)向上看，關(guān)鍵在于如何防止服刑人員在監(jiān)外執(zhí)行期間通過(guò)懷孕規(guī)避刑罰執(zhí)行。

根據(jù)社區(qū)矯正法規(guī)定，對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理。具體執(zhí)行機(jī)關(guān)是各地的司法所。

某地司法所所長(zhǎng)林海（化名）向中國(guó)新聞周刊介紹，根據(jù)社區(qū)矯正法規(guī)定，社區(qū)矯正為刑事執(zhí)行的方式之一，主要適用管制、拘役或三年以下有期徒刑的輕刑犯罪人員。

“服刑人員需遵守區(qū)域活動(dòng)限制，活動(dòng)范圍通常以區(qū)或縣為單位，不得擅自離開規(guī)定區(qū)域。在允許的活動(dòng)范圍內(nèi)，他們享有一定的行動(dòng)自由，但需嚴(yán)格履行監(jiān)管義務(wù)：一方面要定期參與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)組織的公益服務(wù)活動(dòng)，另一方面需按時(shí)向社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)匯報(bào)服刑期間的思想動(dòng)態(tài)與日常情況。”林海說(shuō)。

林海表示，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的工作人員也會(huì)定期或者不定期和矯正對(duì)象見面，了解其思想動(dòng)態(tài)。但其強(qiáng)調(diào)，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)系一個(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)，核心是預(yù)防再犯罪，關(guān)注思想動(dòng)態(tài)、工作及生活狀態(tài)，排查危險(xiǎn)性或再犯罪苗頭，“我們不可能管人家的夫妻生活”。

在林海看來(lái)，防止“以孕避刑”重在“上游”，核心在于法院和監(jiān)獄在作出監(jiān)外執(zhí)行決定時(shí)，是否需進(jìn)一步細(xì)化審查標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格把關(guān)流程，從源頭避免制度被不當(dāng)利用。

就這一問(wèn)題，上述《女犯故意懷孕逃避刑罰執(zhí)行法律問(wèn)題研究》中提到，現(xiàn)行法律對(duì)于懷孕哺乳的婦女“可以”適用暫予監(jiān)外執(zhí)行，并不是“應(yīng)當(dāng)”適用暫予監(jiān)外執(zhí)行。但是在《中華人民共和國(guó)看守所條例》第十條第三款中明確規(guī)定，看守所對(duì)于“懷孕或者哺乳自己不滿一周歲的嬰兒的婦女”不予收押。這也就造成了在司法實(shí)踐中，有些懷孕、哺乳期的女犯盡管被法院判處實(shí)刑也無(wú)法被看守所收監(jiān)，懷孕、哺乳成為女犯逃避刑罰處罰的手段之一。

文章中稱，對(duì)此，北京市人民檢察院曾向最高檢進(jìn)行請(qǐng)示。最高檢答復(fù)稱：“對(duì)于故意再次甚至多次懷孕逃避刑罰執(zhí)行的，為維護(hù)刑法嚴(yán)肅性，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的對(duì)策，但須與有關(guān)部門達(dá)成共識(shí)后，修改法律或作出司法解釋?！?/p>

難以制定具體規(guī)定

法學(xué)教授、中國(guó)社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)犯罪社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張荊向中國(guó)新聞周刊介紹，當(dāng)前針對(duì)“以孕避刑”現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界主要形成兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為，對(duì)于通過(guò)連續(xù)懷孕或“掐點(diǎn)”懷孕規(guī)避收監(jiān)的人員，應(yīng)依法強(qiáng)制收監(jiān)并執(zhí)行刑罰；另一種意見是暫停計(jì)算刑期，但程序必須是合法的，需由社區(qū)矯正的管理機(jī)構(gòu)提出。

張荊表示，從法律關(guān)系與人權(quán)保障的角度出發(fā)，“以孕避刑” 問(wèn)題確實(shí)存在權(quán)益博弈：一方面是胎兒與嬰兒的合法權(quán)益需要保護(hù)、孕婦的正當(dāng)權(quán)益需要兼顧；另一方面是司法的尊嚴(yán)與嚴(yán)肅性如何維護(hù)。

張荊認(rèn)為，胎兒權(quán)益與孕婦權(quán)益應(yīng)優(yōu)先于“司法震懾”。其強(qiáng)調(diào)，監(jiān)外執(zhí)行雖體現(xiàn)人道主義關(guān)懷，但本質(zhì)仍屬于服刑范疇，并非對(duì)刑罰的免除。

上述《女犯故意懷孕逃避刑罰執(zhí)行法律問(wèn)題研究》同樣提及了這一悖論：因連續(xù)生育而暫予監(jiān)外執(zhí)行的女犯大多家庭破碎、生活艱難，涉毒涉盜、身心俱病，缺乏撫育能力和責(zé)任意識(shí)。其子女多為非婚生，有的先天羸弱多病、心智不全，有的從小欠缺家庭與社會(huì)教育，成為“問(wèn)題”孩子，強(qiáng)行收監(jiān)無(wú)益兒童健康成長(zhǎng)。

另一不愿具名的法學(xué)專家則向中國(guó)新聞周刊表示，現(xiàn)實(shí)中類似的案例并不多，不具有代表性。

張荊也認(rèn)為，“主觀惡意懷孕”這一提法在法律上并不嚴(yán)謹(jǐn)，懷孕受生理、偶然因素影響，非完全主觀可控?！叭羯婕啊ㄟ^(guò)多次懷孕規(guī)避刑罰’，需結(jié)合是否存在再犯罪或違反社區(qū)矯正規(guī)定，而非單純以“懷孕次數(shù)”為由收監(jiān)。”

孫某數(shù)罪并罰被判刑 圖片來(lái)源/受訪者供圖

“實(shí)踐中確實(shí)存在極端個(gè)案，但從法律制度構(gòu)建的角度來(lái)看，很難為此制定出具體統(tǒng)一的規(guī)定，” 張荊解釋道，“畢竟懷孕本身具有極強(qiáng)的偶然性，難以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化條款完全界定和規(guī)范?！?/p>

近年來(lái)，也有多起識(shí)破服刑人員“掐點(diǎn)”懷孕規(guī)避刑罰的典型案例被公開披露。據(jù)山西晚報(bào)報(bào)道，今年8月，山西省晉城市檢察機(jī)關(guān)通過(guò)精準(zhǔn)監(jiān)督，將一名利用連續(xù)懷孕、惡意規(guī)避刑罰的罪犯陳紅（化名）收監(jiān)執(zhí)行。

該案例中提到，2020年12月，陳紅因詐騙罪被判處有期徒刑5年。但判決生效后，鑒于陳紅當(dāng)時(shí)有孕在身，法院決定對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行。沒(méi)想到此后的時(shí)間里，陳紅卻打起“以孕避刑”的主意，4年時(shí)間里，她一胎接著一胎，連續(xù)懷孕共先后生育三子，導(dǎo)致收監(jiān)期限一再延后。

2025年5月，檢察官在社區(qū)矯正專項(xiàng)檢察中發(fā)現(xiàn)了異常情況，那就是不久前生完第三子的陳紅家中卻毫無(wú)嬰幼兒生活痕跡。檢察官進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳紅的第三子戶籍信息竟變更為其夫姐之子。發(fā)現(xiàn)這一線索后，晉城市城區(qū)檢察院聯(lián)合司法局進(jìn)行了進(jìn)一步實(shí)地查訪和約談。在大量證據(jù)面前，陳紅最終承認(rèn)自己早已離婚，目前，老大、老二兩個(gè)孩子由前夫撫養(yǎng)，老三則被送養(yǎng)，其未實(shí)際履行哺乳義務(wù)。

前檢察官、北京市京哲律師事務(wù)所副主任龔華向中國(guó)新聞周刊介紹，陳紅因處于哺乳期未被收監(jiān)，因此，上述案例的關(guān)鍵切入點(diǎn)在于“哺乳義務(wù)”，而這一義務(wù)本身，事實(shí)上也為檢察機(jī)關(guān)拓展監(jiān)管范圍、強(qiáng)化監(jiān)管力度提供了可行空間。

“夫妻生活很難監(jiān)管，但不好好當(dāng)媽媽是可以管的?！?龔華表示。

記者：陳威敬

編輯：胡韻