浙江車網(wǎng)?熱點關(guān)注：時隔4天，阿維塔汽車終于對國慶期間福建霞浦發(fā)生的阿維塔06起火燒毀8輛車事件，進行了公開回應(yīng)。但結(jié)果，仍然是起火原因不明。

阿維塔汽車除了介紹自己在應(yīng)對事故處理時態(tài)度積極之外，還表達了自家起火車輛的三電，并沒有問題。阿維塔最后給出的信息是，可能導(dǎo)致起火的其他原因，相關(guān)部門正在進一步查驗中。

這樣的回應(yīng)，多少有種自我表揚之嫌。一是表揚自己在事故處理中的表現(xiàn)，二是表揚自家車輛的三電。而對于起火的過程，車內(nèi)和車輛的其它情況，包括疑點，只字未提。

實際上，三電只不過是整個電動車構(gòu)成的一個部分而已，雖然屬于核心部件，但在安全性上，其它部件也同樣重要，并且任何一個部件起火，都有可能對車輛的安全，造成很大的風(fēng)險和危害。阿維塔廠家在回應(yīng)中，只是重點突出三電沒有問題，是否有轉(zhuǎn)移視線之嫌？是否在暗示三電沒有問題，就是好車？或者說三電沒有問題，起火就有可能不是車輛的問題？

電動車一起火，就說電池或者三電沒有問題，在汽車界其實早有先例。某彎道超車者，最喜歡用這個說辭，來應(yīng)對輿論。當(dāng)輿論平息之后，對于起火的原因究竟是什么，最后卻不了了之，不再出現(xiàn)在公眾的視野之中，從而侵害了公眾和消費者的知情權(quán)。

那么阿維塔這次起火事件，最后真相能否大白于天下呢？

另外，阿維塔在回應(yīng)中聲稱導(dǎo)致起火的其他原因，相關(guān)部門還在進一步查驗中。這“其它原因”，是否包括非車輛原因呢？廠家也沒有進行說明，這似乎也很容易引起人們在理解上的偏差。有網(wǎng)友就懷疑起火是否與車內(nèi)放置的擺件有關(guān)，甚至有媒體通過援引消息來源，聲稱是外源性失火。因此，這種缺乏對起火過程的介紹，又未對“其它原因”進行說明的回應(yīng)，難免會為一些洗白行為留下一定空間。對于一個車企來說，則是不嚴謹?shù)摹?/p>

阿維塔06是阿維塔的第四款車型，今年4月才上市，上市時間也就半年的樣子，竟然在國慶期間的自駕游圣地，燃起了一場熊熊大火，不僅燒了自家車主的自駕夢，還讓其他游客的自駕夢泡了湯，導(dǎo)致8輛車燒壞，可謂損失慘重，影響也非常大。但愿相關(guān)部門能夠盡快查出真相，并向社會及時公布。畢竟相關(guān)部門的結(jié)論，更權(quán)威可信。

《浙江車網(wǎng)》原創(chuàng)，主筆：玉南。