從1991年開始以來,搞笑諾貝爾獎的名氣逐漸增大,大約在 2009年的時候,中文世界開始有系統(tǒng)的報道。
那些榮獲 搞笑諾貝爾獎的 獎項(xiàng)最初是科學(xué)家用來自嘲的,其中有些從內(nèi)容上看就是很不堪的。比如1993年,搞笑諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎頒給了一篇只有9頁的論文,但因?yàn)橛?76個人署名,結(jié)果署名頁竟然有4頁之多。
同時,這些獎項(xiàng)里也有一些非常有靈氣的研究,甚至一些獲獎人后來還獲得了真正的諾貝爾獎。
2022年這一屆的搞笑諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎頒發(fā)給了一項(xiàng)研究,它的標(biāo)題是《天賦與運(yùn)氣,隨機(jī)性在成功和失敗中的作用》。這個研究建立了一個模型,分析了運(yùn)氣對個人的成功有多大的作用。 那么,成功到底靠能力還是靠運(yùn)氣?以下,Enjoy:
來源丨羅輯思維
1
模型設(shè)計
研究的背景是一個現(xiàn)代社會的悖論:
在各種文化中,人們總是把成功歸結(jié)為個人的努力、天賦、優(yōu)秀的品質(zhì)和高超的技能,但那些成功者里有很多在成功之前其實(shí)就是平庸之輩,所以我們必須承認(rèn)運(yùn)氣在成功中起了作用。但是,運(yùn)氣占比多大呢?
天賦、技能等等如果可以用數(shù)值去衡量的話,大致趨于正態(tài)分布。也就是說,大部分在這些項(xiàng)目上處于均值附近,正負(fù)兩個標(biāo)準(zhǔn)差之內(nèi),極少部分天賦異稟。
比如20歲男性100米跑,大部分人的成績都在13-19秒之間,就算你是百年不遇的奇才,也只是9.6秒,比那些平時不太運(yùn)動的軟腳蝦快1倍就不得了了。
努力程度也是這樣。你每天投入學(xué)習(xí)的時間撐死了就 15個小時,不能再多了,而那些跟著教學(xué)進(jìn)度走、渾渾噩噩的學(xué)生,每天也至少有7個多小時在學(xué)習(xí),最好最差也只差了1倍。
但成功如果用財富來衡量,成功度差的可就遠(yuǎn)不止1倍了,最好和最差可能有上百億倍的區(qū)別。這是因?yàn)樨敻坏姆植及磧缏食尸F(xiàn)。
今天,很多銀行對客戶存款的統(tǒng)計就發(fā)現(xiàn),2%的人擁有80%的財富。如果你縮小觀察區(qū)間,只看這2%的最富有的人的財富狀況的話,其實(shí)也依然滿足富人中最富有的2%的人擁有那80%財富的80%。這就是冪率。
冪率的存在提醒了我們,對于一個人的一生來說,可獲取的財富總量幾乎是無限大的,機(jī)會是很多的。
于是,意大利卡塔尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)系和物理系就聯(lián)合做了一個模型,量化的看看一個人的一生里,靠天賦獲取的財富多,還是靠運(yùn)氣獲取的財富多。
在一個 201×201的正方形里,隨機(jī)分布1000個小人,它們代表了蕓蕓眾生。每人初始時手里有10塊錢,每一個小人有一個預(yù)設(shè)的天賦值,天賦值的高低是按正態(tài)分布的。
在這張圖里,還隨機(jī)灑下500個點(diǎn),這些點(diǎn)有綠色的,也有紅色的,綠色代表好事,紅色代表壞事。
如果灑下的綠點(diǎn)正好和隨機(jī)分布的某個小人重合,就說明好事降臨,此人的財富將有機(jī)會乘以2,翻倍的幾率和此人自帶的天賦屬性成正比。
同樣的,如果隨機(jī)灑下的紅點(diǎn)正好和某個小人重合,就說明壞事降臨,他的財富將有一定的幾率減半,這個幾率和此人自帶的天賦成反比,也就是天賦越高,遇到不幸的事情后財富減半的幾率越小。
模型運(yùn)行起來還有一個時間線,就是反復(fù)撒點(diǎn)80次,每一次代表6個月,80次就代表經(jīng)歷了40年時間。這有點(diǎn)兒像一個人從20歲走入社會到60歲退休,中間工作的40年時間。
2
運(yùn)氣大于天賦
在好事和壞事各占50%的情況下,每次灑下500個事件,1000個人,初始時每人手里都是 10 塊錢,灑了80輪后,結(jié)果如下:
只有4個人的資產(chǎn)超過了500塊錢。1000個人中,資產(chǎn)最多的20個人擁有全部資產(chǎn)的 44%,大約一半的人手中的資產(chǎn)不足10塊錢。這個分布和今天社會中的財富分布高度類似。
再看那個最富有的人,手里一共2560塊錢。他的天賦值是多少呢?從高到低,在 1000個人中排名第496,就是個尋常人嘛。
再看天賦排名最高的那個人,他手中的財富是幾塊錢呢?0.625元,不到1塊錢。你還記得嗎?最初大家手里都是有10塊錢的。
在這個統(tǒng)計中,最窮的人到了60歲,手里就只有0.0006 塊錢了。而這個可憐人的天賦值在1000人中排名第80,但他是最窮的人。
這次模擬的結(jié)果有點(diǎn)偶然性,那個天賦最高的人差不多也算最窮的了。不過,如果把所有天賦高于均值的人的財富平均一下看,他們經(jīng)過40年的打拼,財富均值大約是20塊錢,從10塊錢增到20塊錢,中間這10塊錢的增長可以視為天賦起到的作用。
但是從10塊錢增值到2560塊錢,這中間2550塊錢的差距可以視為運(yùn)氣所起的作用。10比2550,就是天賦和運(yùn)氣的影響比例。
我們注意,以上只進(jìn)行了一次模擬。你可能會質(zhì)疑,那些天賦異稟的家伙此生偏巧非常不走運(yùn)才這么貧窮,那個資質(zhì)如此平庸的最富有的人也只是運(yùn)氣而已。
沒關(guān)系。第二組實(shí)驗(yàn)里,讓這1000個小人重復(fù)了100次人生。這次多了一個假設(shè),每一輪新的人生開始時,這個小人的天賦值會重新設(shè)定。
設(shè)定多高呢?由他在上一輪中獲得的財富來決定,財富越高,天賦在正態(tài)分布中也就越靠前。這個設(shè)定也符合現(xiàn)實(shí)世界的一些特點(diǎn)。
當(dāng)一個人財富比較多的時候,他能吸引到的異性的綜合素質(zhì)起碼從統(tǒng)計角度看也會更好,也自然會在各方面天賦上有更大概率高于那些資源非常少的人。
這樣的話,他們下一代的天賦應(yīng)該相應(yīng)的增加一些,于是就做了這樣的假設(shè)。
在100代之后,結(jié)果是這樣的:
最富有的個體手里有40960塊錢,這個人的天賦值在1000人中排名480名,完全是個標(biāo)準(zhǔn)的平庸之輩。再看天賦最高的那個人,手中有2560塊錢,這個數(shù)字雖然也還不錯,但只有最富有的人的6%。
如果天賦是成功的全部原因,那么千里挑一的天賦應(yīng)該正好對應(yīng)到千里挑一的財富,也就是4萬多塊錢。
但實(shí)際上,千里挑一的天賦只換得那個財富值的6%。這就是更大規(guī)模假設(shè)后天賦在成功中的作用。
如果再看這100輪中,每輪結(jié)束后,天賦最高的人獲得最富有的人的稱號的概率呢?3%。
還有一個更加令人遺憾的結(jié)果,運(yùn)行了100輪之后,1000個人中最有天賦的160個人里,手中的錢大于初始資金10塊錢的概率是32%。
我們不禁要問,為什么?天賦很好的人忙活了一輩子都有2/3的人手里的錢比初始值更少,這不是白忙活了嗎?
其實(shí),我們不能把這個結(jié)果當(dāng)作真實(shí)的人生。生活中的財富變化往往是加減法,而不是以乘以2或者除以2的形式進(jìn)行的。
這個模型只是告訴我們,面對時間和空間上巨額分布的財富機(jī)會,運(yùn)氣遠(yuǎn)比天賦更加重要。
而另一個更加重要的事實(shí)是,人群的財富分配不可避免的呈現(xiàn)冪率分布,絕大部分人沒錢,極少數(shù)人富有到無以復(fù)加的地步。這是自然規(guī)律。
3
社會秩序與個人成功
此外,這個研究還設(shè)置了其他數(shù)值,就是好事和壞事出現(xiàn)的比例。之前不是各 50%嗎?研究人員還試了試好事80%、壞事20%和壞事80%、好事20%的情況。結(jié)果也很有意思:
當(dāng)80%都是好事的情況下,天賦越高的人獲得越多財富的機(jī)會就越大。這其實(shí)更接近于我們期待的結(jié)果,覺得更公平。
而反過來,當(dāng)壞事占80%的時候,天賦高低和獲得財富的多少的關(guān)系就非常微弱了,幾乎就是運(yùn)氣決定了一切。
而且在壞事占比80%的情況下,最富有的人和最窮的人之間的財富差距也大大縮減,看上去好像是一個更加平均的社會,但實(shí)際上,在壞事占比80%的時候,1000個人里,只有87個人在忙活了一輩子之后,手里的錢比初始值更多。
這個研究映照出很多種不同的社會——
在那些秩序良好、人們積極向上、偶發(fā)事件大都是好事的社會,天賦高的人相對更容易獲得巨大的成功,而這種巨大的成功也會導(dǎo)致巨大的貧富差距。
而在一天一個坑、兩天一個雷的秩序洼地,一個人天賦的高低和他是否成功幾乎沒有關(guān)系,而這樣的社會盡管貧富差距小很多,卻是極度貧窮的。
知道了這個規(guī)律之后,你今后會如何看待名人傳記和他們的成功經(jīng)驗(yàn)?zāi)??歡迎留言分享。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.