近日,生活在東莞的“紋面男孩”夏朝勇稱稱再洗2次即可完全清除面部文身,目前已拿到新身份證,自稱“在無知的年紀(jì)做了選擇,在懂事的年紀(jì)一直在承擔(dān)后果”。他這種文身有多難洗?能恢復(fù)原狀嗎?
這世上最難買的單,大概就是年少時(shí)沖動(dòng)簽下的那一紙契約。紋在臉上的,真能一筆勾銷嗎?
你以為洗個(gè)文身,跟擦黑板似的,橡皮一蹭就沒了?錯(cuò)。皮膚不是紙,是活的。每一次激光打下去,都是在燒灼神經(jīng)——尤其是眼周,薄得像層膜,疼得能讓人從椅子上彈起來。
夏朝勇說,右眼那塊最難搞,每次清洗都像被針扎進(jìn)腦子。公開資料顯示,面部文身清洗平均需要6到12次,每次間隔至少一個(gè)月,而徹底清除的成功率不足七成。
這不是簡(jiǎn)單的色素分解,是表皮層、真皮層、甚至皮下組織的層層剝離與再生。我記得有篇醫(yī)學(xué)論文提過,激光波長(zhǎng)、脈寬、能量密度都得精準(zhǔn)控制,稍有偏差,輕則留疤,重則色素沉著反超。所以你說,這能恢復(fù)原狀嗎?理論上可以,現(xiàn)實(shí)中——誰(shuí)敢打包票?
可問題是,他當(dāng)初為啥要紋?16歲,心智發(fā)育都沒完成,法律上連完全民事行為能力都不是??杉y身店照做不誤。
按《未成年人保護(hù)法》第五十三條,任何組織或個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)——白紙黑字寫著呢??蓤?zhí)行呢?多少小店照常接單,收了錢還笑嘻嘻說“小伙子挺酷”。
這不是個(gè)別現(xiàn)象。2023年江蘇就有案例,一15歲少年文身后反悔,家長(zhǎng)起訴商家,法院判賠八千,理由是“未盡審慎義務(wù)”。可賠償能換回一張干凈的臉嗎?換不回。
更諷刺的是,他現(xiàn)在終于拿到新身份證了,照片上終于沒了那層“標(biāo)簽”,可這背后,是多少次皮開肉綻換來的“清白”?
你說這問題出在哪呢?一個(gè)成年人紋身,是自由選擇;一個(gè)孩子紋身,卻是被消費(fèi)的沖動(dòng)??山Y(jié)果呢?成年人想洗,頂多心疼錢包;孩子想洗,得拿身體和青春去還債。
我傾向于認(rèn)為,這背后是一整套監(jiān)管缺位下的系統(tǒng)性失靈。紋身行業(yè)至今沒納入醫(yī)療管理,也沒全國(guó)性禁令,地方條例零敲碎打, 執(zhí)法全靠運(yùn)氣。
你說該不該管?當(dāng)然該??稍趺垂??一刀切禁止?也不現(xiàn)實(shí)。畢竟成年人也有表達(dá)權(quán)。
那怎么辦?或許可以學(xué)學(xué)英國(guó)——必須持證上崗,未成年人紋身,得父母雙方書面同意,還得錄音錄像存檔。這才叫責(zé)任閉環(huán)。不然,今天清一個(gè)夏朝勇,明天還會(huì)有十個(gè)“紋面少年”冒出來。
更深層的問題是,社會(huì)對(duì)“紋身”的偏見,到底消除了多少?他清得掉色素,清得掉歧視嗎?別忘了,公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)里,面頸部文身仍屬不合格項(xiàng);很多工廠、銀行、事業(yè)單位,明里暗里設(shè)卡。
這不是他一個(gè)人的困境,是整個(gè)群體的隱形天花板。一個(gè)顯而易見的變化是,年輕人對(duì)文身接受度越來越高,可制度性接納卻原地踏步。你說這矛盾不矛盾?所以他的“悔悟”——“在無知的年紀(jì)做了選擇,在懂事的年紀(jì)一直在承擔(dān)后果”——聽著心酸嗎?心酸??筛乃岬氖牵@代價(jià)本不該由他一人扛。
所以,我們到底該怪誰(shuí)?怪孩子不懂事?可誰(shuí)來教他懂事?怪父母失職?可多少單親家庭、留守少年,根本沒人管。怪商家無良?可法律不嚴(yán),罰得不痛,人家照賺不誤。
整個(gè)鏈條里,最弱的一環(huán)永遠(yuǎn)是未成年人,最強(qiáng)的一環(huán)卻是利益驅(qū)動(dòng)。那怎么辦?光靠他自拍視頻喊話有用嗎?作用有限。真正要加強(qiáng)的,是那套滯后于現(xiàn)實(shí)的規(guī)則體系。
比如,能不能把文身納入“醫(yī)療美容”范疇?能不能建立全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的未成年人禁紋數(shù)據(jù)庫(kù)?能不能讓商家簽強(qiáng)制責(zé)任書?等等。
人總說,時(shí)間能抹平一切??捎行┖圹E,是刻在皮肉里的。洗得掉,是幸運(yùn);洗不掉,是常態(tài)。他清了三次,再洗兩次,或許就能“重生”??上乱粋€(gè)他呢?誰(shuí)來替他按下暫停鍵?
成長(zhǎng)的代價(jià)本不該如此昂貴,而真正的救贖,從來不在皮膚之下,而在規(guī)則之光能否照進(jìn)那些被忽略的角落。夏朝勇用四十萬、五輪激光、無數(shù)眼淚,給全網(wǎng)貢獻(xiàn)了一部活的警示教材——這教訓(xùn)夠不夠深,他自個(gè)最清楚。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.