作者：朱方清

今天，我一直沉浸在一則頗有趣味但又讓人傷感的新聞中。

先說傷感。

10月11日，媒體轉(zhuǎn)發(fā)了我國解剖學(xué)泰斗、中國工程院院士、中國數(shù)字人和數(shù)字醫(yī)學(xué)倡導(dǎo)者鐘世鎮(zhèn)院士辦公室發(fā)布的嚴正聲明一份。

聲明中指出，鐘院士百歲生日時被冒充學(xué)生的楊炯等五人糾纏拍攝了大量的合影和視頻，并擴散于他們的朋友圈和工作場所等公開場合，招搖撞騙企圖給公眾造成“師出名門、行業(yè)翹楚、學(xué)術(shù)權(quán)威”假象。

除鐘世鎮(zhèn)院士辦公室發(fā)布的聲明外，鐘世鎮(zhèn)院士還發(fā)布了一份本人簽名的嚴正聲明。

上述兩份“雙管齊下”的嚴正聲明，說的都是同一件事，即2024年8月24日，楊炯等五人在得知鐘世鎮(zhèn)院士的弟子將為鐘院士舉辦百歲慶典之際，就千方百計混入場內(nèi)，不惜妨礙并阻撓鐘院士的弟子和邀請的來賓，與鐘院士合影和拍攝視頻長達十幾分鐘，引發(fā)鐘院士學(xué)生群弟子們的不滿和譴責(zé)。

聲明還提到，“楊炯等人的行徑在被發(fā)現(xiàn)后拒不承認，至今非但不思悔改積極賠禮道歉，還反污當事方不依不饒窮追不舍，試問如果這些照片視頻被用作非法行醫(yī)為虎作倀的宣傳，那該給鐘世鎮(zhèn)院士、給民眾帶來多大的影響？！”

鐘世鎮(zhèn)院士聲明中表示和楊烔不存在任何師生關(guān)系，要求其就相關(guān)行為作出公開道歉，并保留向其追訴法律責(zé)任的權(quán)利。

鐘世鎮(zhèn)院士今年101歲，上述事件發(fā)生于去年他的百歲生日慶典。在時隔一年后舊事重提并發(fā)表嚴正聲明，可見此事給老人帶來的困擾與傷害著實不輕。

換作任何一位百歲老人，遭遇此種情境都讓人揪心。然而當事者楊炯最新回應(yīng)媒體則稱：“這應(yīng)該說是很平常的一個事情，幾張相片都是活動現(xiàn)場合影，我就發(fā)了一個朋友圈，本意是對這個活動予以點贊，對百歲的鐘院士表示敬意?！?/p>

然而事情畢竟到了一年后仍在糾結(jié)的地步，百歲鐘院士至今心懷耿耿，怎不叫人覺得傷感。

于是就要看問題的另一面：這位“楊烔”者到底何許人也，他的所作所為，對鐘院士到底是“致敬”，還是“磁瓷”？

于是我花了相當?shù)墓Ψ?，通過多種方式搜索查詢到如下信息——

其一、楊烔創(chuàng)辦的“廣東嶺南肝病研究所”。

該研究所是楊烔一手創(chuàng)辦。2006年作為退役軍人選擇自主擇業(yè)的他，自稱一名“老軍醫(yī)”，率先推出乙肝抗病毒藥物免費，每個月只需20元的掛號費。其官網(wǎng)首頁顯示他率志愿服務(wù)隊籌措100萬盒乙肝抗病毒藥物替諾福韋免費派送時的場景。

但從此組放在顯著位置的圖片來看，楊烔送藥對象人物重復(fù)，明顯存在擺拍的痕跡。

至于100萬盒免費派送的乙肝藥物，則除了桌上擺的若干樣品外，其它無從查證。

其二、楊炯關(guān)于脂肪肝患者的高論。

楊烔稱對脂肪肝有獨到研究，宣傳除了“管住嘴，邁開腿”這個老生常談耳熟能詳?shù)摹懊伢拧蓖?，他還強調(diào)“四8法則”，即“脂肪肝患者要記住四個8：每天吃8分飽，睡足8小時，走8000步，喝8碗水。”

在官網(wǎng)和個人介紹中，楊烔于1983年畢業(yè)于新疆醫(yī)科大學(xué)，1995年調(diào)入深圳市南山區(qū)人民醫(yī)院，從事傳染病臨床工作超20年，在慢性肝炎、肝硬化及難治性結(jié)核病的診療方面積累了豐富經(jīng)驗。

但這顯然與其“2006年作為退役軍人選擇自主擇業(yè)”的說法，存在極大沖突和矛盾。

其三、楊烔創(chuàng)立的兩家機構(gòu)同居一室。

根據(jù)媒體報道，目前楊烔以法人名義注冊的兩家機構(gòu)為：廣東嶺南肝病研究所、廣州小心肝診所有限公司。

而根據(jù)愛企查顯示，這兩家機構(gòu)注冊地均為廣州市天河區(qū)廣州大道北986號2901房。

兩家機構(gòu)在同一地點注冊成立雖然并不違規(guī)，但需有法定先決條件做基礎(chǔ)，這一點暫且不論。單說楊烔擔任法人的廣州小心肝診所有限公司，官網(wǎng)顯示其參加社保人數(shù)為0，這就很讓人匪夷所思。

尤其經(jīng)營范圍僅包括遠程健康管理服務(wù)、技術(shù)咨詢與交流推廣、養(yǎng)生保健服務(wù)（非醫(yī)療）;中醫(yī)養(yǎng)生保健服務(wù)（非醫(yī)療）;健康咨詢服務(wù)（不含診療服務(wù)）等。說明楊烔大抵是個資質(zhì)與實力相當一般的個體工作者。

以此等“資質(zhì)”，即使不能稱其為混跡于醫(yī)療界的“跳梁小丑”，但若跟我國解剖學(xué)泰斗鐘世鎮(zhèn)院士比擬起來，畢竟還是差著十萬八千里。

而鐘院士對其在自己百歲生日期間的表現(xiàn)不厭其煩，按理楊烔稍微知趣并識大體的話，及時打住，未嘗不是明智止損之舉。

但他仿佛自占其理，甚至表示要陪著鐘老對簿公堂。

鐘老已過百歲之身，事發(fā)一年來本就不勝其擾，哪有閑心與余力跟楊烔無聊過招。而后者反倒擺出“不嫌事大”的作派，也可能這正是他欲逞之心愿。

在我看來，此事已經(jīng)超越個人之間的是非界線，而是介入了公共利益。

院士、醫(yī)學(xué)泰斗，乃國家的財富，豈容個別人形似“跳梁小丑”般的無端侵擾！

就像“假院士”、“假參事”等終被揭穿并送交法辦那樣，更不該讓一些心懷叵測行為不端者隨意碰瓷，作鬼搗亂。

百歲鐘院士對面這位到底是不是騙子，不必老人親自揭穿，有關(guān)部門理當有所作為。