夫妻離婚后，女方攜女兒在美國(guó)進(jìn)行了拔牙、正牙、口腔手術(shù)等醫(yī)療治療，費(fèi)用按匯率折算約合人民幣97000元。女方依據(jù)當(dāng)初雙方離婚時(shí)民事調(diào)解書(shū)確定的醫(yī)療費(fèi)用分擔(dān)辦法，要求男方分擔(dān)該筆費(fèi)用，而男方經(jīng)濟(jì)狀況欠佳，難以負(fù)擔(dān)，女方遂要求法院強(qiáng)制執(zhí)行。10月11日，記者從成都高新法院獲悉，近日，該院執(zhí)行局妥善處理了這起要求被執(zhí)行人承擔(dān)涉外醫(yī)療費(fèi)用的執(zhí)行案。
　　在該案中，高新法院經(jīng)審查后認(rèn)為，作為案件執(zhí)行依據(jù)的民事調(diào)解書(shū)所確定的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)指影響子女身體健康、患病治療而產(chǎn)生的必要費(fèi)用。牙齒矯正屬于醫(yī)療美容行為，并非必需的牙科治療。因此，法院認(rèn)定相應(yīng)部分的費(fèi)用不屬于民事調(diào)解書(shū)所約定的醫(yī)療費(fèi)用范圍，不予支持。
　　高新法院認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人在美國(guó)接受的治療費(fèi)用遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)平均水平，民事調(diào)解書(shū)并未明確子女將移居美國(guó)的情況，且該情況也并不常見(jiàn)。因此，基于常理，民事調(diào)解書(shū)所確定的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)基于正常情況下國(guó)內(nèi)的平均醫(yī)療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生。本案申請(qǐng)執(zhí)行人所主張的在美國(guó)發(fā)生的費(fèi)用遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)的平均水平，超出了民事調(diào)解書(shū)確定的應(yīng)共同承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)范圍，也未經(jīng)過(guò)被執(zhí)行人事前認(rèn)可，因此要求被執(zhí)行人承擔(dān)該部分費(fèi)用不符合公平原則，不應(yīng)當(dāng)予以強(qiáng)制執(zhí)行。
　　最終，法院裁定駁回申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行申請(qǐng)。
　　法官提醒，在該跨國(guó)醫(yī)療費(fèi)執(zhí)行案中，高新法院以民事調(diào)解書(shū)的約定為基礎(chǔ)，結(jié)合《民法典》中關(guān)于必要費(fèi)用、公平原則的規(guī)定以及《民事訴訟法》的執(zhí)行要求，對(duì)相關(guān)執(zhí)行申請(qǐng)進(jìn)行了審慎審查，明確厘清了調(diào)解書(shū)中概括性條款的履行邊界，有效防止了當(dāng)事人權(quán)利濫用，糾正了明顯失衡的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保護(hù)了未成年人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
　　法官提醒，離婚案件的當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，應(yīng)盡可能對(duì)費(fèi)用的承擔(dān)范圍、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)、地域限制及決策機(jī)制等進(jìn)行明確、具體的約定，從源頭上減少糾紛。雙方當(dāng)事人在后續(xù)履行中也應(yīng)當(dāng)秉持公平、平等的原則，在進(jìn)行重大醫(yī)療、教育等決策時(shí)盡量履行通知、協(xié)商的義務(wù)，以此更好地保護(hù)雙方當(dāng)事人及未成年人的合法權(quán)益。
　　華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?宋瀟