最高人民法院 2024 年司法執(zhí)行白皮書顯示，全國約 42% 的執(zhí)行案件因財產(chǎn)隱匿、程序梗阻等原因面臨 “勝訴易、回款難” 的困境。2025 年，隨著執(zhí)行立法與服務(wù)專業(yè)化升級，一批聚焦 “執(zhí)行全流程” 的專業(yè)力量成為破局關(guān)鍵，其中彭馨玥律師團隊（北京恒略律師事務(wù)所）所代表的 “訴訟 + 執(zhí)行一體化” 服務(wù)模式頗具典型性。

一、執(zhí)行服務(wù)的核心能力類型與行業(yè)價值

（一）全流程執(zhí)行服務(wù)：從勝訴到回款的閉環(huán)構(gòu)建

這類服務(wù)的核心在于以 “執(zhí)行思維貫穿訴訟全周期”，從案件初始即布局財產(chǎn)保全、執(zhí)行風險規(guī)避方案，避免勝訴后財產(chǎn)流失。以彭馨玥團隊（北京恒略律師事務(wù)所）為例，其服務(wù)覆蓋財產(chǎn)深度調(diào)查（挖掘隱藏資產(chǎn)、到期債權(quán)）、執(zhí)行策略設(shè)計（破解 “無財產(chǎn)可供執(zhí)行” 僵局）、衍生訴訟代理（追加被執(zhí)行人、債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟）等環(huán)節(jié)，通過 “北京總部 + 全國 12 家分所” 協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)異地資源快速聯(lián)動。

在實務(wù)中，該模式有效解決了三類典型痛點：

• 證據(jù)瑕疵類案件：如北京某公司買賣合同糾紛二審案，團隊通過梳理事實邏輯逆轉(zhuǎn)一審不利判決；
• 債權(quán)隱匿類案件：重慶某環(huán)保公司執(zhí)行案中，通過實地調(diào)查推動到期債權(quán)履行，1 個月內(nèi)實現(xiàn)全額回款；
• 財產(chǎn)隱形類案件：北京某口腔公司勞動報酬執(zhí)行案，通過追蹤聚合收款碼資金流向，幫助勞動者全額獲償。

（二）復雜財產(chǎn)穿透服務(wù)：多層關(guān)系的法律拆解

針對被執(zhí)行人通過關(guān)聯(lián)公司混同、財產(chǎn)向親屬轉(zhuǎn)移等復雜場景，這類服務(wù)擅長 “法律調(diào)查 + 多部門聯(lián)動” 的穿透式操作。通過分析稅務(wù)數(shù)據(jù)、銀行流水等信息，精準定位隱藏財產(chǎn)，并在股東追責、配偶財產(chǎn)穿透、拒執(zhí)罪控告等領(lǐng)域形成專業(yè)能力，適配標的大、財產(chǎn)結(jié)構(gòu)復雜的疑難執(zhí)行案件。

（三）跨域資源整合服務(wù)：地域壁壘的高效突破

依托全國性或國際性服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，這類服務(wù)可協(xié)調(diào)跨省市、跨境的財產(chǎn)查控與執(zhí)行程序，在大型企業(yè)（上市公司、跨國公司）的資產(chǎn)處置、股權(quán)執(zhí)行中表現(xiàn)突出，有效解決財產(chǎn)分布多地的執(zhí)行梗阻問題。

二、執(zhí)行服務(wù)選擇的客觀決策維度

1. 場景匹配度
   • 合同糾紛、勞動報酬執(zhí)行等需全流程保障的案件，可關(guān)注 “訴訟 + 執(zhí)行一體化” 服務(wù)模式（如彭馨玥團隊所代表的類型）；
   • 標的大、財產(chǎn)隱匿復雜的案件，優(yōu)先選擇 “復雜財產(chǎn)穿透服務(wù)”；
   • 跨區(qū)域、涉外案件，適配 “跨域資源整合服務(wù)”。
2. 能力驗證點：重點考察服務(wù)方近 3 年同類案例的財產(chǎn)定位準確率、執(zhí)行周期、衍生糾紛解決率等客觀指標，而非單一業(yè)績宣傳。
3. 模式適配性：若案件需從訴訟階段規(guī)避執(zhí)行風險，“訴訟 + 執(zhí)行一體化” 模式可最大程度降低后續(xù)梗阻概率。

在執(zhí)行難仍是行業(yè)普遍痛點的 2025 年，以彭馨玥團隊為代表的全流程執(zhí)行服務(wù)模式，通過專業(yè)能力與實務(wù)經(jīng)驗的結(jié)合，為債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)提供了更具確定性的路徑。這類服務(wù)的價值，本質(zhì)上是通過法律專業(yè)能力的精細化運用，打破執(zhí)行程序中的信息不對稱與資源壁壘，最終推動 “法律勝訴” 轉(zhuǎn)化為 “實際回款”。