我是審小犀，持續(xù)分享 審計(jì)實(shí)務(wù)/方法/案例

內(nèi)容很干，記得關(guān)注并設(shè)為星標(biāo)

水利監(jiān)測(cè)設(shè)施是構(gòu)建智慧水利體系的基礎(chǔ)支撐，其建設(shè)與運(yùn)行質(zhì)量直接關(guān)系到水旱災(zāi)害防御、水資源管理與水生態(tài)保護(hù)的有效性。當(dāng)前監(jiān)測(cè)設(shè)施項(xiàng)目在規(guī)劃設(shè)計(jì)、設(shè)備采購(gòu)、系統(tǒng)運(yùn)行和運(yùn)維管理等環(huán)節(jié)仍存在標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不到位、數(shù)據(jù)質(zhì)量不高、重建設(shè)輕管理等突出問(wèn)題。審計(jì)工作應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)《國(guó)家水資源監(jiān)控能力建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》（SL 580－2012）、《水利水電工程監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL 725－2016）、《水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)通信規(guī)約》（SL 651－2014）等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，聚焦監(jiān)測(cè)設(shè)施 “建 － 用 － 管” 全鏈條，確保監(jiān)測(cè)系統(tǒng)可靠、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、應(yīng)用有效。

一、規(guī)劃設(shè)計(jì)與設(shè)備采購(gòu)審計(jì)，確保科學(xué)布局、采購(gòu)合規(guī)

監(jiān)測(cè)點(diǎn)布局與設(shè)備采購(gòu)是項(xiàng)目成效的 “源頭保障”，需重點(diǎn)核查點(diǎn)網(wǎng)覆蓋的針對(duì)性、設(shè)備選型的適配性、采購(gòu)程序的規(guī)范性，避免 “盲目建站、帶病采購(gòu)”。

（一）典型案例警示。布局失當(dāng)與采購(gòu)適配性不足

1．雨量站布局盲區(qū)致預(yù)警滯后。某流域投資1200 萬(wàn)元建設(shè)雨水情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，布設(shè) 12 個(gè)自動(dòng)雨量站。審計(jì)發(fā)現(xiàn) 5 個(gè)站點(diǎn)位于低洼平地（非山洪溝道匯流區(qū)），未覆蓋上游 3 條關(guān)鍵山洪溝（總長(zhǎng)約 45km）。2023 年汛期該區(qū)域遭遇暴雨，上游洪水未被及時(shí)監(jiān)測(cè)，預(yù)警延遲 1.5 小時(shí)，導(dǎo)致下游 2 個(gè)村莊受淹，直接經(jīng)濟(jì)損失 860 萬(wàn)元。事后核查確認(rèn)，設(shè)計(jì)單位未按《水文監(jiān)測(cè)站網(wǎng)規(guī)劃技術(shù)導(dǎo)則》（SL 34－2013）開(kāi)展地形代表性分析，違反《水文站網(wǎng)規(guī)劃技術(shù)導(dǎo)則》（GB／T 51085－2015）第 4.2.1條 “站網(wǎng)應(yīng)控制水文要素空間變化，重點(diǎn)覆蓋風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域” 的要求。

2．設(shè)備選型忽視環(huán)境適配性。某縣采購(gòu) 30 套水質(zhì)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備（總投資 480 萬(wàn)元），招標(biāo)文件未明確 “抗淤積、防生物附著” 技術(shù)要求。其中 12 套安裝于高含沙河段（含沙量年均 1.2kg／m3），運(yùn)行 3 個(gè)月后傳感器堵塞率達(dá) 100％，數(shù)據(jù)可用率僅 42％，每月額外增加清淤運(yùn)維成本 12 萬(wàn)元，且不符合《水質(zhì)自動(dòng)分析儀技術(shù)要求》（HJ／T 96－2003）中 “設(shè)備應(yīng)適應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)水質(zhì)條件，無(wú)頻繁堵塞風(fēng)險(xiǎn)” 的規(guī)定。

（二）審計(jì)核心關(guān)注點(diǎn)

1.點(diǎn)網(wǎng)布局科學(xué)性

雨量站。是否覆蓋山洪溝道匯流區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，密度是否符合《山洪災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)建設(shè)技術(shù)要求》（SL 551－2012）（山區(qū)每 50－100km21 個(gè)）；

水位站。重要水庫(kù)、河道控制斷面是否全覆蓋，安裝位置是否避開(kāi)回流區(qū)、淤積區(qū)，符合《水文站建設(shè)規(guī)范》（SL 256－2017）；

水質(zhì)站。省界斷面、集中式飲用水源地、入河排污口是否應(yīng)設(shè)盡設(shè)，參照《水環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》（SL 219－2021）。

2.設(shè)備采購(gòu)合規(guī)性

招標(biāo)參數(shù)。是否存在排他性條款（如指定品牌、型號(hào)），技術(shù)指標(biāo)是否明確（如雨量計(jì)測(cè)量精度 ±0.1mm、水位計(jì)精度 ±1cm、防護(hù)等級(jí) IP68、通信方式支持 4G ／ 北斗雙模）；

設(shè)備適配性。是否結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境（如高含沙、高濕度、強(qiáng)雷擊區(qū)）選型，是否滿足《水文儀器基本參數(shù)及通用技術(shù)條件》（GB／T 15966－2017）及《水資源監(jiān)控設(shè)備安裝技術(shù)規(guī)范》（SL 427－2008）要求。

3.安裝施工規(guī)范性

基礎(chǔ)施工。傳感器安裝高程誤差是否≤±5cm（水位站），基礎(chǔ)混凝土強(qiáng)度是否達(dá) C30，是否符合《水文自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)設(shè)備安裝與調(diào)試規(guī)范》（SL 531－2011）；

防雷接地。接地電阻是否≤4Ω，隱蔽工程是否留存全過(guò)程影像（每道工序 1－2 張照片），且記錄完整可追溯。

（三）專(zhuān)業(yè)技術(shù)審計(jì)方法

1.空間分析驗(yàn)證布局

用 GIS 系統(tǒng)疊加監(jiān)測(cè)點(diǎn)分布、山洪風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（shp 格式矢量圖）、水源保護(hù)區(qū)等圖層，計(jì)算覆蓋盲區(qū)面積，參照《水文監(jiān)測(cè)站網(wǎng)優(yōu)化調(diào)整技術(shù)導(dǎo)則》（SL 794－2019）判定是否達(dá)標(biāo)；

對(duì)山區(qū)雨量站，用Google Earth 測(cè)量站點(diǎn)控制半徑，核查是否符合 “50－100km2／ 個(gè)” 的密度要求。

2.設(shè)備參數(shù)核驗(yàn)

調(diào)閱招標(biāo)文件、中標(biāo)通知書(shū)、設(shè)備檢測(cè)報(bào)告，對(duì)比到貨設(shè)備銘牌（如防護(hù)等級(jí)、精度）與投標(biāo)文件一致性，重點(diǎn)核查是否具備《水利水電工程監(jiān)測(cè)儀器檢驗(yàn)測(cè)試規(guī)程》（SL 530－2018）要求的第三方檢測(cè)合格證明；

對(duì)水質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)備，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試抗淤積功能（如反沖洗系統(tǒng)是否正常），驗(yàn)證是否適配高含沙環(huán)境。

3.現(xiàn)場(chǎng)施工核查

用 GPS 定位儀實(shí)測(cè)站點(diǎn)坐標(biāo)，對(duì)比設(shè)計(jì)圖紙；用水準(zhǔn)儀測(cè)量傳感器安裝高程，誤差超 ±5cm 視為不合格；

用接地電阻測(cè)試儀檢測(cè)防雷接地電阻，超 4Ω 要求的需出具整改報(bào)告。

二、系統(tǒng)運(yùn)行與數(shù)據(jù)質(zhì)量審計(jì)，保障數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、預(yù)警有效

系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行與數(shù)據(jù)可靠是監(jiān)測(cè)設(shè)施的 “核心價(jià)值”，需重點(diǎn)核查數(shù)據(jù)采集的完整性、設(shè)備維護(hù)的及時(shí)性、預(yù)警響應(yīng)的有效性，杜絕 “數(shù)據(jù)斷檔、預(yù)警失靈”。

（一）典型案例警示。數(shù)據(jù)失準(zhǔn)與預(yù)警失效

1．運(yùn)維缺失致數(shù)據(jù) “僵尸化”。某市防汛指揮系統(tǒng)顯示 3 座中型水庫(kù)水位數(shù)據(jù)連續(xù) 72 小時(shí)無(wú)變化（正常應(yīng)每 15 分鐘更新 1 次）。審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)核查發(fā)現(xiàn)，2 處水位計(jì)傳感器被水葫蘆纏繞（覆蓋面積超傳感器探頭 80％），1 處 4G 通信模塊故障（SIM 卡欠費(fèi)停機(jī)）。運(yùn)維單位未執(zhí)行《水文監(jiān)測(cè)規(guī)程》（SL 365－2015）“每周 1 次現(xiàn)場(chǎng)巡檢、每月 1 次設(shè)備狀態(tài)核查” 的制度，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失效期間無(wú)法掌握水庫(kù)實(shí)際水位，存在防汛風(fēng)險(xiǎn)。

2．未檢定致數(shù)據(jù)系統(tǒng)性偏差。某地下水超采區(qū)（面積280km2）建設(shè) 50 眼監(jiān)測(cè)井，部分壓力式水位計(jì)安裝后未按《地下水監(jiān)測(cè)規(guī)范》（SL 183－2005）“每年檢定 1 次” 的要求執(zhí)行，僅 3 眼完成檢定?，F(xiàn)場(chǎng)用便攜式水位計(jì)（精度 ±0.5cm）比對(duì)發(fā)現(xiàn)，未檢定設(shè)備數(shù)據(jù)偏差普遍超 10cm（最大偏差 18cm），導(dǎo)致區(qū)域地下水超采量核算偏差達(dá) 12％，直接影響超采區(qū)治理方案（如壓采量分配）的制定，違反《地下水監(jiān)測(cè)井建設(shè)規(guī)范》（DZ／T0270－2014）“監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)需定期校準(zhǔn)”的規(guī)定。

（二）審計(jì)核心關(guān)注點(diǎn)

1.數(shù)據(jù)質(zhì)量指標(biāo)

到報(bào)率。雨量站≥98％、水位站≥95％、水質(zhì)站≥90％（按《水資源監(jiān)控管理系統(tǒng)建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則》SL 579－2012）；

完整率。單站單日數(shù)據(jù)缺失時(shí)長(zhǎng)≤1小時(shí)，無(wú)連續(xù) 3 天以上斷檔；

準(zhǔn)確率。雨量數(shù)據(jù)誤差≤±5％、水位數(shù)據(jù)誤差≤±2cm、水質(zhì)數(shù)據(jù)誤差符合 HJ／T 96－2003 要求。

2.預(yù)警功能有效性

閾值設(shè)置。是否結(jié)合歷史極值（如近 30 年最大降雨量）、工程安全標(biāo)準(zhǔn)（如水庫(kù)汛限水位）設(shè)定預(yù)警值，避免 “誤報(bào)、漏報(bào)”；

響應(yīng)流程。預(yù)警信息是否在10 分鐘內(nèi)推送至責(zé)任人（短信、APP），是否有接收確認(rèn)記錄，符合《山洪災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)導(dǎo)則》（SL 675－2014）。

3.設(shè)備維護(hù)及時(shí)性

巡檢頻率。日常巡檢每周 1次、汛期加密至每 3天1次；

故障修復(fù)。一般故障（如通信中斷）24 小時(shí)內(nèi)修復(fù)，重大故障（如傳感器損壞）72 小時(shí)內(nèi)修復(fù)；

檢定校準(zhǔn)。水位計(jì)每 1 年 1 次、雨量計(jì)每 2 年 1 次、水質(zhì)分析儀每 6 個(gè)月 1 次（按《水文儀器檢定規(guī)程》SL 121－2012）。

（三）專(zhuān)業(yè)技術(shù)審計(jì)方法

1.數(shù)據(jù)質(zhì)量核查

從監(jiān)測(cè)平臺(tái)導(dǎo)出近 6 個(gè)月數(shù)據(jù)（Excel／CSV 格式），用Python 或 Excel 函數(shù)計(jì)算到報(bào)率（有效數(shù)據(jù)條數(shù) ／ 應(yīng)傳數(shù)據(jù)條數(shù)）、完整率（無(wú)缺失時(shí)長(zhǎng) ／ 總時(shí)長(zhǎng)），標(biāo)記連續(xù)斷檔超 3 天的站點(diǎn)；

對(duì)可疑數(shù)據(jù)（如水位突升突降20cm 以上），現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)便攜式設(shè)備（如超聲波水位計(jì)），連續(xù)比測(cè) 3 次，誤差超 ±2cm 判定為數(shù)據(jù)失準(zhǔn)。

2.預(yù)警功能測(cè)試

模擬觸發(fā)預(yù)警（如在平臺(tái)手動(dòng)輸入 “水位超汛限 0.5m”），記錄信息推送時(shí)間（目標(biāo)≤10 分鐘）、接收人確認(rèn)率（目標(biāo)≥90％）；

調(diào)閱近 1 年預(yù)警記錄，核查是否有 “預(yù)警后未處置”“處置無(wú)記錄” 的情況。

3.維護(hù)記錄核驗(yàn)

查閱運(yùn)維日志（紙質(zhì) ／ 電子），核對(duì)巡檢次數(shù)（汛期應(yīng)≥10 次 ／ 月）、故障修復(fù)時(shí)長(zhǎng)（超 72 小時(shí)需說(shuō)明原因）；

抽查設(shè)備檢定證書(shū)，對(duì)比檢定日期與規(guī)定周期（如水位計(jì)超 1 年未檢定視為違規(guī)），現(xiàn)場(chǎng)檢查檢定標(biāo)簽是否完好。

三、運(yùn)維管理與持續(xù)發(fā)展審計(jì)，推動(dòng)長(zhǎng)效運(yùn)行、安全可控

運(yùn)維管理是監(jiān)測(cè)設(shè)施 “長(zhǎng)期服役” 的保障，需重點(diǎn)核查經(jīng)費(fèi)人員落實(shí)、制度執(zhí)行、數(shù)據(jù)安全與應(yīng)用，避免 “重建輕管、數(shù)據(jù)沉睡”。

（一）典型案例警示。運(yùn)維缺位與數(shù)據(jù)安全隱患

1.經(jīng)費(fèi)不足致設(shè)施停運(yùn)。某省投資 2800 萬(wàn)元建設(shè) 132 個(gè)山洪災(zāi)害監(jiān)測(cè)站（含雨量、水位、視頻），質(zhì)保期（2 年）后未納入年度財(cái)政預(yù)算，年均運(yùn)維經(jīng)費(fèi)僅到位 20 萬(wàn)元（需求約 80 萬(wàn)元）。3 年內(nèi)超 45％ 站點(diǎn)停運(yùn)。28 個(gè)雨量計(jì)被盜、32個(gè)水位計(jì)傳感器損壞未更換、15 個(gè)視頻監(jiān)控?cái)嚯?，違反《水利信息系統(tǒng)運(yùn)行維護(hù)規(guī)范》（SL 715－2015）“應(yīng)保障穩(wěn)定運(yùn)維經(jīng)費(fèi)” 的要求，導(dǎo)致該區(qū)域山洪預(yù)警能力下降 60％。

2.數(shù)據(jù)安全管理缺失。某大型水庫(kù)（總庫(kù)容 1.2億 m3）安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（含滲流、滲壓、位移監(jiān)測(cè)）數(shù)據(jù)，僅以Excel 表格存儲(chǔ)于單臺(tái)辦公電腦（無(wú)備份），且無(wú)權(quán)限控制（任何人可修改）。審計(jì)發(fā)現(xiàn) 2022 年有 3 次數(shù)據(jù)被誤刪（未恢復(fù)），1 次滲壓數(shù)據(jù)被人為調(diào)整（掩蓋異常值），不符合《水利網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)技術(shù)規(guī)范》（SL／T 803－2020）“數(shù)據(jù)應(yīng)異地備份、分級(jí)授權(quán)訪問(wèn)” 的規(guī)定。

（二）審計(jì)核心關(guān)注點(diǎn)

1.運(yùn)維保障充分性

經(jīng)費(fèi)。年度運(yùn)維經(jīng)費(fèi)是否按 “每站 0.5 萬(wàn) － 1 萬(wàn)元（雨量 ／ 水位站）、3 萬(wàn) － 5 萬(wàn)元（水質(zhì)站）” 標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)，是否專(zhuān)款專(zhuān)用；

人員。是否配備專(zhuān)職運(yùn)維人員（每 50 站至少 1 人），是否具備《水文監(jiān)測(cè)人員技術(shù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》要求的資質(zhì)；

備品備件。關(guān)鍵部件（如傳感器、通信模塊）儲(chǔ)備量是否≥在用數(shù)量的 10％，存儲(chǔ)環(huán)境是否符合要求（干燥、通風(fēng)）。

2.制度執(zhí)行規(guī)范性

管理制度。是否制定《監(jiān)測(cè)設(shè)施運(yùn)維規(guī)程》《數(shù)據(jù)質(zhì)量管理辦法》《應(yīng)急處置預(yù)案》；

記錄完整性。運(yùn)維日志、檢定記錄、數(shù)據(jù)校核報(bào)告是否完整，保存期限是否≥5 年（按 SL 715－2015）。

3.數(shù)據(jù)安全與應(yīng)用

安全防護(hù)。是否實(shí)現(xiàn) “異地備份（本地 ＋ 云端）”“分級(jí)權(quán)限（查看 ／ 編輯 ／ 管理員）”，是否安裝防火墻、防病毒軟件；

數(shù)據(jù)應(yīng)用。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是否用于洪水預(yù)報(bào)、水資源調(diào)度、水生態(tài)評(píng)價(jià)（如每月生成應(yīng)用報(bào)告），避免 “數(shù)據(jù)沉睡”。

（三）專(zhuān)業(yè)技術(shù)審計(jì)方法

1.運(yùn)維保障核查

調(diào)閱財(cái)政預(yù)算文件、經(jīng)費(fèi)支出憑證，計(jì)算年均運(yùn)維經(jīng)費(fèi)（總經(jīng)費(fèi) ／ 站點(diǎn)數(shù)），對(duì)比 “0.5 萬(wàn) － 1 萬(wàn)元 ／ 站” 的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；

核查運(yùn)維人員勞動(dòng)合同、培訓(xùn)記錄，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)運(yùn)維流程（如故障處置步驟），判斷是否具備資質(zhì)；

檢查備品備件倉(cāng)庫(kù)，清點(diǎn)傳感器、通信模塊數(shù)量，核對(duì)臺(tái)賬與實(shí)物一致性。

2.制度與記錄核驗(yàn)

查閱管理制度文件，重點(diǎn)檢查是否包含 “巡檢頻率、故障修復(fù)時(shí)限、數(shù)據(jù)備份要求”；

隨機(jī)抽取 10 份運(yùn)維日志、5 份檢定記錄，核查填寫(xiě)完整性（如巡檢人員簽字、檢定數(shù)據(jù)），判斷是否 “補(bǔ)記錄、假記錄”。

3.數(shù)據(jù)安全與應(yīng)用評(píng)估

檢查數(shù)據(jù)備份情況。查看云端備份記錄（近 3 個(gè)月是否有每周 1 次全量備份）、本地備份介質(zhì)（如移動(dòng)硬盤(pán)是否定期更新）；

測(cè)試權(quán)限控制。用不同賬號(hào)登錄系統(tǒng)，驗(yàn)證 “查看賬號(hào)無(wú)法修改數(shù)據(jù)、編輯賬號(hào)無(wú)法刪除備份”；

評(píng)估數(shù)據(jù)應(yīng)用。調(diào)閱近 1 年的洪水預(yù)報(bào)報(bào)告、水資源調(diào)度方案，核查是否引用監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（如水位、雨量），計(jì)算數(shù)據(jù)使用率（引用數(shù)據(jù)的報(bào)告數(shù) ／ 總報(bào)告數(shù)）。

結(jié)語(yǔ)

水利監(jiān)測(cè)設(shè)施審計(jì)需從規(guī)劃設(shè)計(jì)源頭抓起，貫穿設(shè)備采購(gòu)、安裝調(diào)試、運(yùn)行維護(hù)和數(shù)據(jù)應(yīng)用全生命周期。審計(jì)人員應(yīng)熟練掌握《水文監(jiān)測(cè)規(guī)范》《水利信息系統(tǒng)運(yùn)行維護(hù)規(guī)范》等相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，綜合運(yùn)用資料審核、現(xiàn)場(chǎng)核查、數(shù)據(jù)分析和系統(tǒng)測(cè)試等方法，深入揭示站點(diǎn)布局不合理、設(shè)備帶病運(yùn)行、數(shù)據(jù)失真、運(yùn)維脫節(jié)等突出問(wèn)題，推動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)真正成為水利管理的 “千里眼” 和 “預(yù)警鈴”，為水旱災(zāi)害防御和水資源精細(xì)化管理提供可靠支撐。同時(shí)，應(yīng)關(guān)注新技術(shù)應(yīng)用，如物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等在監(jiān)測(cè)領(lǐng)域的實(shí)踐，不斷提升審計(jì)工作的前瞻性和有效性。

與讀者交流互動(dòng)

水利監(jiān)測(cè)設(shè)施審計(jì)需兼顧 “技術(shù)合規(guī)” 與 “實(shí)際效用”，不同場(chǎng)景下的審計(jì)重點(diǎn)差異顯著。在此誠(chéng)摯邀請(qǐng)您結(jié)合工作實(shí)際分享經(jīng)驗(yàn)。

（一）基層水利 ／ 審計(jì)人員。在山區(qū)雨量站審計(jì)中，如何快速識(shí)別布局盲區(qū)？面對(duì)高含沙河道的水質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)備，有哪些實(shí)用的適配性核查方法？

（二）運(yùn)維技術(shù)人員。設(shè)備故障修復(fù)時(shí)，如何平衡 “時(shí)效性” 與 “成本控制”（如偏遠(yuǎn)站點(diǎn)更換傳感器的運(yùn)輸成本）？有哪些低成本的日常維護(hù)技巧？

（三）智慧水利研究者。當(dāng)前監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù) “碎片化”（不同系統(tǒng)數(shù)據(jù)不互通）問(wèn)題突出，審計(jì)中如何推動(dòng)數(shù)據(jù)整合應(yīng)用？對(duì)數(shù)據(jù)安全防護(hù)有哪些新建議？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言，讓我們通過(guò)實(shí)操經(jīng)驗(yàn)交流，共同提升水利監(jiān)測(cè)設(shè)施審計(jì)的精準(zhǔn)性與實(shí)效性，助力智慧水利建設(shè)落地見(jiàn)效。

（注。文檔部分內(nèi)容可能由 AI 生成）

發(fā)文機(jī)關(guān)署名

20××年×月××日

作者系列原創(chuàng)文章

作者：云間翠山，審計(jì)之家專(zhuān)欄作者，聆聽(tīng)江河脈動(dòng)，指挲堤壩年輪；量方寸于字里，映千川于墨痕。擲玉引思，云山靜候。

— THE END —

?本文由審計(jì)之家（ID：shenjizhijia） 整理發(fā)布，素材來(lái)自：紀(jì)法實(shí)務(wù)。內(nèi)容僅供讀者學(xué)習(xí)、交流之目的。如有不妥，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

「審計(jì)之家」 事務(wù)聯(lián)系方式

社群、投稿、內(nèi)容和商務(wù)合作

微信號(hào)： shenjizhijia1