澤連斯基剛從白宮回來，話還沒說利索，烏克蘭議會那邊就炸了鍋，議員基拉·魯?shù)峡瞬焕@彎子，直接上臺喊話：“總統(tǒng)無權(quán)讓出哪怕一寸烏克蘭的土地！”這話不是情緒化宣泄，而是對澤連斯基和特朗普“密談”后可能出現(xiàn)的領(lǐng)土妥協(xié)提前敲警鐘。

眼下這場風波，不只是烏克蘭內(nèi)部的權(quán)力博弈，更是一場圍繞戰(zhàn)爭終點線、國家完整性與談判底線的多重拉鋸戰(zhàn)。

烏克蘭女議員

外部棋局：從白宮地圖到克里姆林宮提案，誰在畫線？

8月中旬，特朗普在白宮接見澤連斯基，不是手握橄欖枝，而是攤開了一張“放大版”的俄羅斯控制區(qū)地圖。

這不是旅游推薦，而是赤裸裸的談判信號，想結(jié)束戰(zhàn)爭？先認清現(xiàn)實，更關(guān)鍵的是，特朗普當著澤連斯基的面挑明了，別再想著進北約了，美國不會為此掀桌子。

這句話一出口，等于把烏克蘭多年來的戰(zhàn)略幻想一刀切碎，順帶也給俄方送去了一個信號，美方想要穩(wěn)局，不一定非得保全烏克蘭的全部領(lǐng)土。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基

澤連斯基的反應(yīng)也很快，在白宮回來后，他立刻放話，愿意“無條件”會見普京，哪怕現(xiàn)在就坐下來談，這種表態(tài)，在去年還是不可想象的，他從“必須收復(fù)全部領(lǐng)土”到“隨時談”，這轉(zhuǎn)變不能簡單理解為軟弱，更像是一種“先低頭，后出牌”的策略賭注。

一方面，前線戰(zhàn)局吃緊，俄軍在東南方向的推進已造成烏軍持續(xù)被動，另一方面，西方的“援助疲勞癥”也越來越明顯。

澤連斯基此舉，是希望抓住特朗普的干預(yù)窗口，在被迫妥協(xié)前爭取更多主動權(quán)。

媒體報道截圖

與此同時，歐盟那邊也沒閑著，歐盟委員會主席馮德萊恩公開表示：“我們正努力結(jié)束烏克蘭的流血沖突”，但她的“結(jié)束辦法”是繼續(xù)武裝烏克蘭。

第十九輪對俄制裁已在路上，內(nèi)容包括進一步限制能源出口、凍結(jié)俄羅斯海外金融資產(chǎn)，同時加碼對烏軍援，歐盟的算盤很清楚，一邊維持戰(zhàn)場平衡，一邊逼俄羅斯出“和平方案”。

但這種“雙軌”策略也暗藏隱患，一旦烏克蘭內(nèi)部失去一致聲音，外部支持就容易變成空頭支票。

特朗普和澤連斯基

而俄羅斯也在“下套”，普京提出了個新方案，意思很簡單，你們?yōu)踯姀念D涅茨克和盧甘斯克撤出去，我就凍結(jié)赫爾松和扎波羅熱的前線，聽起來像是妥協(xié)，實際上是想用局部?；饟Q取對頓巴斯的事實性控制。

這種做法既能降低自身的戰(zhàn)爭成本，又能在國際場合裝出一副“我愿意談”的面孔，關(guān)鍵在于，這種“局部凍結(jié)”一旦被接受，等于默認了俄軍在東部的地盤歸屬，烏克蘭的領(lǐng)土完整就被打了一個永久的問號。

內(nèi)部回聲：烏克蘭議會的怒火不是演戲，是制度對沖

就在外界猜測澤連斯基是否在“被安排”的路上，基拉·魯?shù)峡说囊环?，把國?nèi)的政治地震推到臺前，她的核心觀點很明確，總統(tǒng)沒有權(quán)力在沒有議會批準的情況下，簽署涉及領(lǐng)土讓渡的協(xié)議，這不是一個議員的個人意見，是烏克蘭憲法擺在那兒的明文規(guī)定。

總統(tǒng)負責外交，但國家領(lǐng)土的每一塊土地，都要經(jīng)過最高拉達的審議和批準。

魯?shù)峡说陌l(fā)聲之所以引發(fā)巨大回響，不只是因為她的身份，更因為她的“政治血統(tǒng)”，她出身于2014年廣場革命的政治譜系，這場革命的核心訴求就是反對外部干預(yù)、捍衛(wèi)國家主權(quán)。

因此，她的言論不僅僅是議會內(nèi)的一次反對，更像是廣場革命精神在議會講壇上的一次“復(fù)燃”，對很多烏克蘭人來說，領(lǐng)土不是談判籌碼，而是國家尊嚴的底線。

這股反對聲浪并不孤立，烏克蘭外長庫列巴早在4月就曾表態(tài)：“不會接受任何以犧牲主權(quán)為代價的和平協(xié)議。”議長斯特凡丘克也明確強調(diào)：“所有涉及國家邊界的協(xié)議，必須獲得議會三分之二的支持?！边@些聲明拼在一起，構(gòu)成了一種制度性的制衡機制。

不管澤連斯基再怎么靈活騰挪，只要涉及土地，就得過議會這道關(guān)，不是總統(tǒng)一個人能拍板的事。

面對這種內(nèi)部壓力，澤連斯基團隊也在想辦法“穩(wěn)住陣腳”，近期，他們加快推進一份“安全保障計劃”，目的是希望在未來的任何談判中，都能拿出一套“我們不是裸奔”的底氣。

澤連斯基講話畫面

這份計劃中不僅包括軍事防御，還有經(jīng)濟、情報、能源等多維支持，意圖很明顯，告訴國內(nèi)強硬派，我們不是妥協(xié)，而是在為更安全的未來做準備。

換句話說，這是在為談判制造合法性，也是在為自己爭取“談而不賣”的政治空間。

未來迷局：協(xié)議不好簽，妥協(xié)不好做，結(jié)局不好猜

無論澤連斯基多么努力地維持平衡，只要涉及領(lǐng)土問題，沒有議會背書的協(xié)議，在烏克蘭國內(nèi)都注定“生下來就夭折”。

歐委會主席馮德萊恩

而這不僅僅是法律程序的問題，更是政治現(xiàn)實的制約，議會一旦不同意，協(xié)議根本無法執(zhí)行，民意一旦反彈，政府也會被架空。

所以，哪怕澤連斯基真把協(xié)議簽了，到了落實那一步，很可能還得在國內(nèi)掀起一場“合法性大戰(zhàn)”。

更麻煩的是，俄羅斯提出的承諾也不太讓人放心，普京口口聲聲說“不會再提新領(lǐng)土要求”，還表示可以接受由美國牽頭的安全保障機制，聽起來像是放松，但別忘了，俄羅斯過去十年從不缺“承諾”，缺的是兌現(xiàn)。

俄羅斯總統(tǒng)普京

從2014年的明斯克協(xié)議到2022年的?；鹫勁?，哪次不是說一套、做一套？烏克蘭要是輕信這些口頭保證，無異于把國家主權(quán)押在對方的“好心”上，真要出事，后悔都來不及。

特朗普也沒閑著，他最近公開透露，正在醞釀一次美俄烏三方會談，這個提議表面上看是好事，但對烏克蘭來說，卻是道雙刃劍。

三方會談意味著美俄兩國直接介入，烏克蘭雖有話語權(quán)，但位置極其被動，一不小心，就可能被兩大國“談妥”一個版本，然后被通知接受結(jié)果，烏克蘭要想在這種局勢下保住核心利益，就必須提前設(shè)好底線，不能只靠臨場反應(yīng)。

澤連斯基拿著手機拍照

未來烏克蘭面前擺著三條路，一是堅持到底，繼續(xù)打，賭一個“戰(zhàn)場奇跡”，二是談判妥協(xié)，換取休戰(zhàn)時間，但可能失地不復(fù)返，三是接受一種“凍結(jié)沖突”的狀態(tài)，像朝韓那樣長期對峙。

這三條路，沒有一條是輕松的，選哪一條都要付出代價，問題在于，選路之前，烏克蘭必須先在國內(nèi)形成共識，否則再多的外交操作，到頭來也是空中樓閣。

烏克蘭的內(nèi)部分歧，清晰地映照出其身處大國博弈夾縫中的現(xiàn)實困境，基拉·魯?shù)峡说闹毖圆恢M，與澤連斯基的策略轉(zhuǎn)彎，共同揭示了國家命運抉擇的復(fù)雜性。

這遠非單純的口水仗，而是關(guān)乎主權(quán)、民主程序與生存空間的深刻較量，未來，無論是走向談判桌還是持續(xù)對抗，烏克蘭的每一步都需在國內(nèi)民意、國際壓力與殘酷的地緣現(xiàn)實之間尋找脆弱的平衡。

這場風波提醒世界，最終的和平方案，必須經(jīng)得起烏克蘭歷史和人民的檢驗。

參考資料：
1.《特朗普連見普京、澤連斯基和“七大佬”》2025-08-19 21:03 | 來源：新民周刊
2.《特朗普稱澤連斯基可立即結(jié)束戰(zhàn)爭》2025-08-18 10:47 | 來源：京報網(wǎng)
3.《歐盟委員會主席馮德萊恩：我們正在努力結(jié)束烏克蘭的流血沖突》2025-08-19 00:36 | 來源：第一財經(jīng)