一個(gè)真實(shí)的場景——假設(shè)某天清晨，電視上滾動(dòng)播出的是臺海爆發(fā)沖突的畫面。你剛吃到嘴里的饅頭頓住了，一句話刺破心底：美西方肯定會狠狠制裁中國，而且比對付俄羅斯還要狠！

不是危言聳聽，這種可能性幾乎是百分百。不同的是，制裁俄羅斯，西方主要是多掏高價(jià)買油氣；可制裁中國，那就是殺人一萬，自損八千。到底他們能不能承受這個(gè)代價(jià)？沒人敢打包票。

美國智庫大西洋理事會在6月推出了一份《臺灣地區(qū)危機(jī)中對中國的制裁場景與風(fēng)險(xiǎn)》報(bào)告，把賬算得很直。

報(bào)告說，如果臺海發(fā)生沖突，七國集團(tuán)對中國統(tǒng)一制裁，會讓全球直接花掉三萬億美元。合作研究的是羅迪姆集團(tuán)，兩位主筆，一個(gè)是查理·維斯特，一個(gè)是阿加莎·克拉茨，他們都和中國經(jīng)濟(jì)打過多年交道，甚至在中國工作生活過，對情況心里有數(shù)。

背景很清楚：臺海局勢緊張、G7打算一致行動(dòng)制裁中國。別忘了，中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，也是第一大貿(mào)易國，全球經(jīng)濟(jì)總量的一半以上集中在這幾個(gè)國家之間。一旦動(dòng)手，這炸點(diǎn)不只是政治，而是經(jīng)濟(jì)核心。

三種他們設(shè)想的制裁工具：金融制裁、個(gè)人與實(shí)體制裁、軍工相關(guān)產(chǎn)業(yè)制裁。

金融制裁最狠——中國海外有3。7萬億美元資產(chǎn)會被波及，同時(shí)G7在中國的銀行資產(chǎn)也有1780億美元，彼此都疼。跨境流動(dòng)的3萬億美元會全面亂套，人民幣貶值、新興市場貨幣走弱、全球貿(mào)易融資收緊、供應(yīng)鏈斷裂、通脹上升……全世界不可能置身事外。

如果是針對個(gè)人進(jìn)行制裁，中國官員的海外資產(chǎn)極少，影響可忽略。但要是把范圍擴(kuò)大到商業(yè)精英，那就是凍結(jié)上百億美元甚至更多。不過報(bào)告承認(rèn)，這招對政策作用有限，因?yàn)橹袊虡I(yè)精英的政治影響力已經(jīng)減弱。

工業(yè)部門的制裁，是雙向血虧。數(shù)據(jù)顯示：G7每年從大陸進(jìn)口1530億美元，中國大陸出口到G7卻有2250億美元，還有雙向外資2860億美元，證券投資1970億美元。如果全部卡死，全球供應(yīng)鏈直接癱瘓，就業(yè)市場數(shù)百萬人受影響，沒有誰可以獨(dú)善其身。

這些數(shù)據(jù)源頭，是聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議和國際清算銀行。不是臆想，而是硬邦邦的統(tǒng)計(jì)。

這份報(bào)告有個(gè)最大的問題——它假設(shè)中國會貿(mào)然行動(dòng)，而沒考慮中國的應(yīng)對準(zhǔn)備?，F(xiàn)實(shí)里，中國不會輕易發(fā)動(dòng)武統(tǒng)，如果真走到那一步，必然已經(jīng)為美西方集體制裁做足準(zhǔn)備。從歷史到現(xiàn)實(shí)，中國承受過太多傷痛，如果為了終結(jié)分裂實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，需要付出巨大代價(jià)，中國人也會咬牙頂下去。

但問題來了——美國和G7敢不敢？他們想的是用經(jīng)濟(jì)掣肘逼退大陸，但結(jié)果可能是自己經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)被反噬。從能源到制造，從原材料到消費(fèi)品，幾十年深度綁定，一旦切斷，就是斷自己的命脈。

有人說，這只是經(jīng)濟(jì)和政治博弈。但普通人關(guān)心的是——制裁的直接后果，不只是在外貿(mào)巨頭的數(shù)字報(bào)表上體現(xiàn)，而是菜市場的價(jià)格、汽油的價(jià)格、孩子學(xué)用品的價(jià)格。這一切只要漲起來，老百姓感受最真切。

有人認(rèn)為西方最終會選擇有限制裁，留一條喘氣的縫，因?yàn)閺氐追鈿⒁馕吨约阂蚕萑胨ネ?。另一些人則覺得，他們會鋌而走險(xiǎn)，到時(shí)候不用管內(nèi)部壓力，只要政治需要就開刀。

這種對立正是今天最大的不確定性：貿(mào)易伙伴和政治敵人之間，到底哪條線先崩？

在村口閑聊，你會聽到兩種聲音：

“就算封鎖，我們也得爭口氣，不能軟！”

“老百姓生活怎么辦？物價(jià)天天漲，拿啥日子過？”

數(shù)據(jù)不會騙人：中國不僅是制造業(yè)中心，也是無數(shù)關(guān)鍵原料和中間產(chǎn)品的出口源頭。從稀土到光伏，從電子零部件到日常消費(fèi)品，只要缺一個(gè)環(huán)節(jié)，整個(gè)鏈條都出現(xiàn)斷點(diǎn)。西方能忍多久？這是個(gè)未知數(shù)。

與此中國內(nèi)部早已在多元化布局，從能源進(jìn)口到科技替代，從內(nèi)需刺激到產(chǎn)業(yè)鏈重組，一旦局勢惡化，這些儲備就是緩沖帶。但短期沖擊依然逃不掉，尤其是金融市場和外貿(mào)企業(yè)，都容易成為第一批被打的對象。

這就形成了一個(gè)極其尖銳的問題——犧牲眼前經(jīng)濟(jì)利益換取長期戰(zhàn)略目標(biāo)，到底值還是不值？

普通人不看政論文，他們只看現(xiàn)實(shí)賬。本月工資夠不夠買米油肉，下個(gè)月房貸還得起嗎，明年學(xué)費(fèi)有沒有著落。這種切身焦慮，加上國際博弈的不確定性，會讓輿論分裂更深。

如果真走到那一步，不只是政府和企業(yè)面對挑戰(zhàn)，全社會都會被卷入改變。從供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)向，到消費(fèi)習(xí)慣變化，從就業(yè)市場重整，到資本流向重構(gòu)，不管愿不愿意，你都得適應(yīng)新的規(guī)則。

有人說，這就是大國博弈，沒有妥協(xié)空間；有人覺得，無論政治目標(biāo)多正義，也要考慮民生成本。這兩種看法，哪一個(gè)有錯(cuò)？

那么，當(dāng)全球賭桌擺好，當(dāng)彼此開始亮出籌碼時(shí)，你覺得，中國應(yīng)該為了統(tǒng)一臺海，不惜承受全面制裁；還是應(yīng)該先保住經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，讓普通人的生活不至于被重創(chuàng)？

你的選擇呢？