這個(gè)冬天，對(duì)烏克蘭首都基輔的280萬居民而言，可能意味著前所未有的生存考驗(yàn)。不是前線戰(zhàn)火，是一個(gè)斷電、停水、無暖氣的冰封城市。

烏克蘭議員瑪麗安娜·貝祖格拉婭一句話丟下重錘：“俄羅斯幾乎可以隨意摧毀烏克蘭任何關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”，并警告基輔人“盡早撤離，否則后果自負(fù)”。

她的這番話，像極了戰(zhàn)爭(zhēng)前夜的最后通牒，也像一紙政治免責(zé)的聲明。可問題是，撤去哪？怎么撤？誰來接收？一個(gè)城市，能不能被“提前放棄”？

一座靠“電”吊著命的城市

基輔現(xiàn)在的狀況，用“勉強(qiáng)吊著一口氣”來形容并不夸張。市長(zhǎng)辦公室早就承認(rèn)，能源系統(tǒng)被打得七零八落。電力供應(yīng)斷斷續(xù)續(xù)，有時(shí)候一停就是一整天?？蔀蹩颂m的城市系統(tǒng)是高度依賴電力的，電一斷，生活全停。

電力泵站癱瘓，水就供不上來。不少居民已經(jīng)開始從消防栓、井口打水，像回到了上世紀(jì)。更嚴(yán)重的是供暖系統(tǒng)?；o的供熱網(wǎng)絡(luò)還停留在蘇聯(lián)時(shí)代的集中供暖模式，靠的是熱電廠和管網(wǎng)。只要主干節(jié)點(diǎn)被摧毀，全城就會(huì)陷入“零供暖”狀態(tài)。

別忘了，基輔的冬天可不是說笑的，零下十度是常態(tài)。2022年冬天就出過事：有居民在停電期間凍死家中，鄰居發(fā)現(xiàn)時(shí)整個(gè)人都硬了。這種悲劇，不是孤例，而是現(xiàn)實(shí)。

更糟的是防空系統(tǒng)正在“掉鏈子”。有前烏軍高官坦言，“愛國(guó)者”系統(tǒng)的攔截效率已經(jīng)低至6%。這意味著，俄羅斯只要想打，打得就到。能源設(shè)施，成了“隨時(shí)可摧毀”的目標(biāo)，基輔的“生命線”，本質(zhì)上就是裸奔狀態(tài)。

這些不是恐嚇，而是現(xiàn)實(shí)。烏克蘭的能源基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)能力嚴(yán)重不足，備件緊缺、工程人手短缺，修一次電網(wǎng)要幾個(gè)星期，炸一次只要幾分鐘。換句話說，現(xiàn)在不是能不能修的問題，而是能不能撐住下一波轟炸。

瑪麗安娜的警告，看似突兀，其實(shí)是對(duì)這套脆弱系統(tǒng)的“提前認(rèn)輸”。

說走就走？這不是電影

貝祖格拉婭給出的建議是“考慮撤離”?？伞罢f走就走”這四個(gè)字，擱在280萬人頭上，真不是一句話的事。

基輔大都市區(qū)實(shí)際人口接近400萬。2022年全烏疏散了400萬人，用去了數(shù)月時(shí)間。那是在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，交通系統(tǒng)還算完整、燃料儲(chǔ)備還能撐一撐。而現(xiàn)在，鐵路超負(fù)荷，汽油短缺，公路時(shí)不時(shí)封鎖，連“撤”這個(gè)動(dòng)作，都成了奢侈品。

就算真能撤出去，又能去哪？烏克蘭西部城市早就撐到極限。利沃夫、伊萬諾-弗蘭科夫斯克這些城市，已經(jīng)接收了大量戰(zhàn)爭(zhēng)難民。醫(yī)療、住房、糧食、供暖全線吃緊。再涌入幾百萬，會(huì)不會(huì)引發(fā)次生危機(jī)？別說接收，能不爆發(fā)傳染病就算萬幸。

對(duì)普通人來說，留與走，都像賭博。留下，要賭暖氣還能供、電不會(huì)徹底斷、今年冬天不會(huì)特別冷；走，就得拋家棄業(yè)，冒著寒風(fēng)上路，去一個(gè)可能連棲身之所都找不到的地方。而且，大多數(shù)人也知道，政府并沒有一個(gè)清晰的撤離計(jì)劃，甚至連疏散路線圖都沒公開。

生活成本也在飆升。發(fā)電機(jī)和柴油成了“硬通貨”，有錢未必買得到。食品價(jià)格上漲，取暖燃料搶手，城市市場(chǎng)像戰(zhàn)時(shí)集市，一切物資都掛上了“生存”標(biāo)簽。

更別提心理層面。一個(gè)國(guó)家的首都，如果人都撤空了，在象征意義上等于承認(rèn)“守不住”。政權(quán)、信心、士氣都會(huì)跟著崩。即便是想走的人，也會(huì)被這種“撤空首都”的巨大心理負(fù)擔(dān)壓住。

貝祖格拉婭的話，不只是個(gè)建議，更像是把生死選擇直接扔給了老百姓：你們自己掂量吧，后果自負(fù)。

是預(yù)警？還是甩鍋？

很多人都在問：貝祖格拉婭這番話，是為人民負(fù)責(zé)，還是在撇清責(zé)任？

她說得很直接：“別怪我沒提醒?！边@句話像極了一種“免責(zé)聲明”。這不是一句簡(jiǎn)單的溫馨提示，更像是一種話術(shù)：我已經(jīng)盡到了提醒義務(wù)，如果你選擇留下，那之后發(fā)生什么，別來找我。

這種表態(tài)的背后，可能透露出烏克蘭政府在當(dāng)前局勢(shì)下的無力感。一方面，能源系統(tǒng)撐不住，防空系統(tǒng)攔不住，冬季危機(jī)已經(jīng)近在眼前；另一方面，又沒有能力給出有效的解決方案。于是，一些政客選擇“先打預(yù)防針”，把風(fēng)險(xiǎn)提前甩出去。

更深一層，這也暴露出烏克蘭戰(zhàn)時(shí)政治的內(nèi)部張力。在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入長(zhǎng)期化階段后，政府內(nèi)部的不同聲音開始冒頭。一邊是中央政府仍在強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)守陣地、國(guó)際援助、繼續(xù)抗戰(zhàn)”，另一邊，卻有議員公開建議“撤離首都”，這顯然不是一個(gè)聲音。

烏克蘭戰(zhàn)時(shí)治理正在經(jīng)歷一場(chǎng)“韌性與現(xiàn)實(shí)”的雙重考驗(yàn)。如何在鼓舞士氣與保護(hù)民生之間拿捏分寸，是每一個(gè)政客必須面對(duì)的難題。

從這個(gè)角度看，貝祖格拉婭的發(fā)聲，既是一次“破防”，也是一次“切割”。她提前表達(dá)了擔(dān)憂，也提前劃清了責(zé)任邊界。這不是簡(jiǎn)單的建議，而是政治語言的另一種形式。

基輔的這場(chǎng)冬天危機(jī)，不是關(guān)于戰(zhàn)略，不是關(guān)于戰(zhàn)術(shù)，而是關(guān)于280萬人能不能活下去的問題。電、水、暖，缺一不可。而現(xiàn)在，這三樣都在頻臨崩潰。

撤離，看似是條出路，但對(duì)大多數(shù)人來說，是個(gè)走不通的死胡同。貝祖格拉婭的警告，既現(xiàn)實(shí)，也殘酷。但她的“后果自負(fù)”，更像是政治話語中最冷的一刀。

這個(gè)冬天，決定權(quán)不在民眾手上，卻要他們承擔(dān)所有的代價(jià)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)從戰(zhàn)場(chǎng)蔓延到生活的每一個(gè)角落，真正受苦的，不是政客，而是那些點(diǎn)著蠟燭、靠井水過冬的普通人。

基輔能不能熬過這個(gè)冬天？沒人敢打包票。但有一點(diǎn)是確定的：這個(gè)問題的答案，不該只由人民來承擔(dān)。