中國(guó)的稀土禁令效果顯著，美國(guó)海軍不得不承認(rèn)情況非常嚴(yán)重，中美之間的差距越來(lái)越大了。

據(jù)參考消息報(bào)道，美方最近透露了一則讓人震撼的消息：美國(guó)海軍的裝備維護(hù)，需要從停用軍備物資中拆除零件來(lái)滿(mǎn)足，也就是字面意義上的“拆東墻補(bǔ)西墻”。堂堂“世界第一海軍”，居然淪落到這個(gè)地步，其背后的原因是非常復(fù)雜的，既有中方的稀土禁令發(fā)揮的作用，也有美國(guó)自己的問(wèn)題。

美方已經(jīng)淪落到“拆東墻補(bǔ)西墻”了 圖為戰(zhàn)斗機(jī) 資料圖

中國(guó)稀土禁令，美軍戰(zhàn)備危機(jī)

就在最近，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，進(jìn)一步強(qiáng)化了稀土及技術(shù)出口管制，尤其是對(duì)軍事用途稀土材料的嚴(yán)格限制，這本質(zhì)上就是對(duì)美國(guó)軍工體系的一次精準(zhǔn)打擊。

稀土并非普通礦產(chǎn)資源，而是現(xiàn)代尖端武器制造不可或缺的核心材料——從F-35戰(zhàn)機(jī)的永磁電機(jī)、雷達(dá)系統(tǒng)，到導(dǎo)彈制導(dǎo)元件、艦艇推進(jìn)裝置，均依賴(lài)特定稀土元素的精密加工。

中國(guó)掌控全球稀土供應(yīng)鏈的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，不僅占據(jù)約70%的稀土國(guó)際市場(chǎng)份額，更壟斷了從開(kāi)采、冶煉到分離提純的全產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)。

這種“資源+技術(shù)”的雙重壁壘，使得美國(guó)即便擁有稀土礦藏，也難以在短期內(nèi)建立獨(dú)立于中國(guó)的加工體系。

此次禁令的核心在于軍事用途稀土不予批準(zhǔn)，直接掐住了美軍尖端武器的生產(chǎn)咽喉。

美國(guó)的戰(zhàn)備問(wèn)題只會(huì)越來(lái)越明顯 圖為稀土 資料圖

例如，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)所需的釤、釓、鋱等關(guān)鍵稀土，幾乎完全依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)。

美國(guó)雖試圖通過(guò)澳大利亞等地重建供應(yīng)鏈，但本土唯一稀土礦的加工能力薄弱，且缺乏成熟的冶煉技術(shù)，短期內(nèi)根本無(wú)法填補(bǔ)缺口。

更致命的是，稀土禁令并非孤立措施，中國(guó)同步啟用“不可靠實(shí)體清單”，對(duì)損害中國(guó)利益的外國(guó)企業(yè)實(shí)施制裁，進(jìn)一步加劇了美國(guó)軍工企業(yè)的合規(guī)壓力。

這種“資源卡脖子”策略，使得美軍在裝備更新、維修保障甚至戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員能力上都面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

“杜魯門(mén)號(hào)”的大洞直到現(xiàn)在都沒(méi)補(bǔ)上

美軍難以掩飾問(wèn)題，暴露系統(tǒng)性危機(jī)

當(dāng)然，稀土固然重要，但要僅憑這一招就“打垮”美軍，顯然短期內(nèi)是不現(xiàn)實(shí)的，事實(shí)上，稀土問(wèn)題只是美軍深層危機(jī)的冰山一角，更深層的矛盾在于，美國(guó)軍工復(fù)合體與國(guó)防體系的結(jié)構(gòu)性缺陷，已使其戰(zhàn)備能力持續(xù)惡化。

具體來(lái)說(shuō)，美國(guó)海軍為維持艦載機(jī)出動(dòng)率，不得不拆解停飛飛機(jī)的零部件填補(bǔ)現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)需求。

這種“拆零件保戰(zhàn)備”的操作，暴露了美軍備件管理的極端低效，究其原因，美國(guó)軍火商通過(guò)合同壟斷了武器系統(tǒng)的數(shù)據(jù)權(quán)與維修權(quán)，五角大樓甚至無(wú)法自主獲取關(guān)鍵零部件的技術(shù)圖紙，導(dǎo)致維修必須依賴(lài)原廠(chǎng)漫長(zhǎng)的審批流程。

例如，F(xiàn)/A-18戰(zhàn)斗機(jī)的射頻電纜維修因數(shù)據(jù)權(quán)爭(zhēng)議被拖延數(shù)年，最終迫使維修人員自行拆解停飛飛機(jī)。

這種“拉胯”的供應(yīng)鏈管理模式，使得美軍裝備維護(hù)淪為“排隊(duì)等審批”的官僚游戲，效率低下且成本高昂。

此外，美國(guó)海軍的硬件維護(hù)能力同樣堪憂(yōu)。

以“杜魯門(mén)”號(hào)航母為例，其因碰撞事故受損后，維修工作拖延至今仍未完成。

問(wèn)題的根源在于，美國(guó)國(guó)內(nèi)僅有一家具備航母大修能力的造船廠(chǎng)——紐波特紐斯船廠(chǎng)，且該廠(chǎng)因任務(wù)處于飽和狀態(tài)，無(wú)暇顧及現(xiàn)有航母的中期維護(hù)。

更諷刺的是，美國(guó)海軍為維持“全球存在”，將維修資源優(yōu)先傾斜于部署中的艦艇，導(dǎo)致非戰(zhàn)斗損傷的航母長(zhǎng)期“帶病作業(yè)”。

這種“拆東補(bǔ)西”的策略，使得美軍現(xiàn)役11艘航母中常態(tài)有近半數(shù)處于維修狀態(tài)，實(shí)際可用兵力大幅縮水。

透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，美國(guó)國(guó)防部僵化的采購(gòu)規(guī)則，與軍工巨頭的利益捆綁，其實(shí)才是美國(guó)內(nèi)部系統(tǒng)性危機(jī)的根源。

軍火商通過(guò)技術(shù)封鎖和合同壟斷攫取暴利，而五角大樓則因缺乏核心數(shù)據(jù)權(quán)淪為“甲方傀儡”，這種“自己造裝備，卻修不了裝備”的荒誕局面，折射出美軍在技術(shù)自主性與管理靈活性上的全面潰敗。

后勤問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響到美軍的全球部署 資料圖

霸權(quán)衰落是必然，中美差距越來(lái)越大

所以歸根結(jié)底，美國(guó)的困境絕非單純因稀土禁令而起，而是其長(zhǎng)期奉行“全球霸權(quán)”與“冷戰(zhàn)思維”的必然結(jié)果。

一方面，美國(guó)維持全球軍事存在需要龐大的裝備規(guī)模與高效的供應(yīng)鏈支撐，但其軍工體系卻因成本膨脹與效率低下難以匹配戰(zhàn)略需求。

這種“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”的邏輯，使得美軍在面對(duì)資源約束時(shí)脆弱性凸顯。

另一方面，盡管美國(guó)在尖端科技領(lǐng)域仍具領(lǐng)先地位，但其軍工復(fù)合體過(guò)度依賴(lài)外包與專(zhuān)利壟斷，導(dǎo)致核心技術(shù)逐步外流。

與此同時(shí)，中國(guó)通過(guò)全產(chǎn)業(yè)鏈布局與技術(shù)自主化，在資源與供應(yīng)鏈維度建立了不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)則因產(chǎn)業(yè)空心化難以逆轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)。

美國(guó)試圖通過(guò)制裁與軍事威懾維持全球主導(dǎo)權(quán)，但其自身體系的脆弱性已難以支撐這一野心。

稀土禁令的本質(zhì)，是中國(guó)對(duì)美國(guó)“技術(shù)脫鉤”與“供應(yīng)鏈戰(zhàn)爭(zhēng)”的對(duì)等反擊。

當(dāng)美軍因零部件短缺被迫削減訓(xùn)練、因航母維修延遲喪失部署彈性時(shí)，其“全球警察”的角色正加速崩塌。

這種差距并非短期制裁所能扭轉(zhuǎn)，而是兩種發(fā)展模式、兩種戰(zhàn)略思維的長(zhǎng)期較量。

當(dāng)美國(guó)仍在沉迷于“霸權(quán)護(hù)持”時(shí)，中國(guó)已通過(guò)扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與戰(zhàn)略耐心，悄然改寫(xiě)了全球力量平衡的底層邏輯。