一月前，山西省委第二巡視組進(jìn)駐省高院開展常規(guī)巡視，值此巡視組進(jìn)駐之際，華夏民意網(wǎng)公開反映大同市平城區(qū)法院一樁咄咄怪事！該法院打白條收取當(dāng)事人案件押金15萬元，時(shí)隔15年仍然推諉不退還。

日前，大同市民李先生向本網(wǎng)反映，2010年間其因民事案件在大同市城區(qū)法院辦理，法院的執(zhí)行局共收取其15萬元現(xiàn)金，至今已2025年，時(shí)隔15年仍不予退還。李先生出示的兩張白條收據(jù)，一張金額5萬元，一張金額10萬元，時(shí)間為2010年，簽署人胡某某，這位收款人胡女士時(shí)任城區(qū)法院書記員。
李先生委托筆者向平城區(qū)法院咨詢押金事宜，之后筆者多次前往大同市平城區(qū)法院執(zhí)行局咨詢，多次致電時(shí)任書記員胡女士，并電話聯(lián)系原任法院執(zhí)行局長邢某某。胡女士電話中承認(rèn)確有此事，她當(dāng)時(shí)只是承辦人，目前她已不在執(zhí)行局工作，此事請找現(xiàn)任法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)辦理。邢某某電話稱他已退休，目前在老家，經(jīng)手人胡女士還在城區(qū)法院工作，可聯(lián)系咨詢，還表示案件押金該退就給人退。
數(shù)次專程前往平城區(qū)法院執(zhí)行局，多次接觸工作人員，后輾轉(zhuǎn)聯(lián)系見到現(xiàn)任執(zhí)行局的領(lǐng)導(dǎo)，筆者與當(dāng)事人李先生一起，當(dāng)面向法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)說明押金具體情況，并提交押金收據(jù)復(fù)印件等材料，執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)告知需要了解案件押金相關(guān)情況再議。
之后，為了促進(jìn)事情解決，筆者還曾向大同中院反映，寄送書面材料、收據(jù)復(fù)印件、當(dāng)事人委托書等相關(guān)佐證。后電話聯(lián)系中院執(zhí)行指揮中心，工作人員告知已匯報(bào)領(lǐng)導(dǎo)，調(diào)查后會有明確處理結(jié)果。

2025年7月18日，大同市平城區(qū)法院就此事書面回復(fù)稱，經(jīng)核查，本院執(zhí)行(2003)城法執(zhí)字第704號民間借貸一案，李某私自處置我院查封的制奶設(shè)備，故讓李某交了5萬押金，因李某未歸還制奶設(shè)備，故押金至今未退還。關(guān)于10萬押金是本院執(zhí)行(2008)城法執(zhí)字第82號民間借貸糾紛一案，將一套房屋以物抵債給申請執(zhí)行人李某，后李某在筆錄中稱自愿繳納10萬元作為原房屋所有人的生活費(fèi)用，并表示找到被執(zhí)行人后共同協(xié)商10萬元的處置問題。
對于平城區(qū)法院的說法，當(dāng)事人李某并不認(rèn)可，他稱關(guān)于5萬元押金，是欠款人將兩個(gè)儲奶罐拉來給我抵債，并非什么制奶設(shè)備，如果說擅自處置法院查封物品，那應(yīng)該追究儲奶罐所有人責(zé)任，他欠我錢，是其主動拉來奶罐抵債的。另外10萬元押金也是情非得已，我不給錢就執(zhí)行不了，當(dāng)時(shí)為促進(jìn)執(zhí)行案件討回欠款，只能聽從繳納10萬押金。據(jù)稱這15萬元押金，李某也曾找法院理論退還，然而無人管這事。
押金所有人李某表示，上述押金如果法院有不應(yīng)退還的法律依據(jù)，請明確說明，咱面對法院必須講法律！而平城區(qū)法院的回復(fù)，未顯示押金依法不予退還，只講法院一方的道理！李某給法院講法律，法院卻給他講道理，本網(wǎng)作為第三方，只能公開網(wǎng)絡(luò)反映情況，請人民群眾來給評評理！
來源：華夏民意網(wǎng)編輯