（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

2022年10月13日，甲公司與乙公司簽訂了一份承包合同，約定由甲公司承包乙公司的煤渣清運(yùn)工程。彼時(shí)，甲公司時(shí)任法定代表人馬某(系該公司唯一股東)與袁某等3人組建了微信群，并在群內(nèi)就工程的多項(xiàng)事務(wù)展開(kāi)了交流。其間，袁某多次在群內(nèi)向馬某報(bào)銷(xiāo)車(chē)費(fèi)、油費(fèi)等費(fèi)用。2022年10月，袁某與從事鏟車(chē)租賃業(yè)務(wù)的張某達(dá)成合意，租賃張某的鏟車(chē)用于煤渣清運(yùn)工作。隨后，袁某將加蓋有甲公司印章的合同交給張某，張某依約將鏟車(chē)交付給袁某使用，然而，袁某卻欠付租賃費(fèi)用。

2024年9月3日，張某將袁某、甲公司一并起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令袁某與甲公司就鏟車(chē)租賃費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

在法院審理過(guò)程中，馬某辯稱(chēng)，其個(gè)人及甲公司均未租賃過(guò)張某的鏟車(chē)，也未參與乙公司的煤渣清運(yùn)工程。在二審時(shí)，馬某又辯稱(chēng)，甲公司在案涉煤渣清運(yùn)工程啟動(dòng)后不久便撤出了合伙，且經(jīng)其他合伙人一致同意，將先前投入的款項(xiàng)視為借款，待項(xiàng)目回款后再進(jìn)行核算。因此，甲公司與袁某就案涉工程并不構(gòu)成合伙關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁某與馬某等人的微信群聊記錄顯示，袁某持續(xù)在群內(nèi)匯報(bào)加油費(fèi)、早餐支出及鏟車(chē)司機(jī)費(fèi)用等經(jīng)營(yíng)細(xì)節(jié)，且群內(nèi)存在“資金由馬某提供”等關(guān)鍵對(duì)話。結(jié)合馬某在通話中詢(xún)問(wèn)“鏟車(chē)聯(lián)系進(jìn)度”“組織他倆一起明白算賬、掙錢(qián)賠錢(qián)”等指示性?xún)?nèi)容，以及袁某持有甲公司蓋章的空白鏟車(chē)租賃合同、甲公司系馬某獨(dú)資企業(yè)等事實(shí)，足以認(rèn)定雙方就承包乙公司煤渣清運(yùn)工程形成共同事業(yè)目的。其中“明白算賬、掙錢(qián)賠錢(qián)”的表述，實(shí)質(zhì)上契合了合伙法律關(guān)系關(guān)于收益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的本質(zhì)特征，馬某對(duì)袁某事務(wù)執(zhí)行的監(jiān)督行為進(jìn)一步佐證了共同經(jīng)營(yíng)事實(shí)，故雙方存在合伙關(guān)系具有高度蓋然性。

具體而言，鏟車(chē)租賃作為煤渣清運(yùn)工程的核心環(huán)節(jié)，袁某不僅負(fù)責(zé)聯(lián)系租賃事宜，更實(shí)際接收并調(diào)度鏟車(chē)開(kāi)展作業(yè)。甲公司及馬某在全程未對(duì)該事項(xiàng)提出異議，且在后續(xù)結(jié)算中僅就租賃費(fèi)用的處理進(jìn)行協(xié)商，該默示行為應(yīng)視為對(duì)袁某執(zhí)行合伙事務(wù)的追認(rèn)。袁某在群內(nèi)定期公示經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的行為，既符合合伙事務(wù)的透明化要求，亦保障了馬某作為合伙人的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。另外，甲公司主張微信群聊內(nèi)容僅為借款關(guān)系，既未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，亦未獲得其他合伙人追認(rèn)，該主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，依法不予采信。

綜上所述，甲公司與袁某在乙公司煤渣清運(yùn)工程中構(gòu)成合伙關(guān)系，袁某在本案中所實(shí)施的行為應(yīng)認(rèn)定為合伙事務(wù)的執(zhí)行。袁某與張某簽訂的涉案鏟車(chē)租賃合同，其效力及于全體合伙人，相關(guān)合同義務(wù)應(yīng)由合伙人共同承擔(dān)，故法院判令甲公司與袁某共同支付所欠租賃費(fèi)。

甲公司不服，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

合伙合同為非要式合同，在未簽訂書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，認(rèn)定合伙關(guān)系需綜合考察以下核心要素，并結(jié)合相關(guān)證據(jù)進(jìn)行判斷。

1.共同的事業(yè)目的：合伙人通過(guò)明示或默示方式就特定營(yíng)利或非營(yíng)利事項(xiàng)達(dá)成合意，該合意可通過(guò)口頭協(xié)議、聊天記錄、證人證言等多元證據(jù)予以佐證。

2.共享收益與共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)：有別于勞務(wù)和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，司法實(shí)踐中，長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例性資金往來(lái)(如固定周期的分紅轉(zhuǎn)賬)、持續(xù)性債務(wù)清償行為(如合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付合伙債務(wù))以及經(jīng)營(yíng)決策參與記錄等，均可作為認(rèn)定該要素的關(guān)鍵證據(jù)。

3.共同出資、共同經(jīng)營(yíng)：共同出資、共同經(jīng)營(yíng)雖然不是構(gòu)成合伙的要件，但仍對(duì)合伙關(guān)系的認(rèn)定具有重要參考價(jià)值。共同出資可通過(guò)資金轉(zhuǎn)賬憑證、采購(gòu)單據(jù)等予以證實(shí)。而共同經(jīng)營(yíng)行為則呈現(xiàn)多元化特征，既包括直接參與業(yè)務(wù)管理、財(cái)務(wù)審批等具體事務(wù)，也涵蓋持續(xù)關(guān)注經(jīng)營(yíng)狀況、提供關(guān)鍵資源等支持性行為。需強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于未直接參與日常經(jīng)營(yíng)的合伙人，其持續(xù)關(guān)注經(jīng)營(yíng)行為、參與重大決策等行為，亦可能被認(rèn)定為共同經(jīng)營(yíng)的體現(xiàn)。

來(lái)源：山東法制報(bào)