“美國(guó)及其盟友必須保持實(shí)力，但也要尊重中國(guó)作為國(guó)際秩序參與者的角色。”

基辛格生前點(diǎn)的清楚，但顯然美國(guó)政府都難以聽(tīng)進(jìn)去。

這位曾推動(dòng)中美建交的戰(zhàn)略家指出，美國(guó)雖有過(guò)搞垮四個(gè)“世界老二”的成功經(jīng)驗(yàn)，但第五個(gè)對(duì)手，中國(guó)或許完全不同于以往。

基辛格，這位哈佛大學(xué)的哲學(xué)博士，親歷并塑造了20世紀(jì)下半葉的國(guó)際政治格局。

從1971年秘密訪華，到此后40多年間訪華超過(guò)80次，他與中國(guó)五代領(lǐng)導(dǎo)人都有過(guò)深入交往。

也是因?yàn)檫@樣的經(jīng)歷使他對(duì)中國(guó)的理解遠(yuǎn)超大多數(shù)西方政治家?；粮裨鴮⒅袊?guó)人比作“圍棋高手”，而西方人則是“國(guó)際象棋選手”。

他認(rèn)為，中美思維模式的根本差異決定了兩國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的不同表現(xiàn)，也正是基于這種認(rèn)識(shí)，他在晚年多次警告美國(guó)必須重新審視對(duì)華戰(zhàn)略。

在他看來(lái)，美國(guó)習(xí)慣于通過(guò)軍事聯(lián)盟和價(jià)值觀輸出來(lái)擴(kuò)張影響力，而中國(guó)則提出“共商共建共享”原則，通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)贏得國(guó)際支持。

兩種不同的模式，正在重塑國(guó)際秩序。

實(shí)際回顧二戰(zhàn)后的歷史，美國(guó)擊敗“世界老二”的方式多種多樣，但都服務(wù)于同一目標(biāo)，維護(hù)自身霸權(quán)。

曾經(jīng)的“日不落帝國(guó)”英國(guó)，在二戰(zhàn)中經(jīng)濟(jì)幾近崩潰。美國(guó)通過(guò)《租借法案》讓英國(guó)背上了沉重的債務(wù)，又通過(guò)“布雷頓森林體系”確立了美元的全球霸權(quán)。

幾乎不費(fèi)一兵一卒，美國(guó)就讓曾經(jīng)的全球霸主交出了權(quán)杖。

而德國(guó)則兩次挑戰(zhàn)世界秩序，美國(guó)應(yīng)對(duì)的方式直接而殘酷。通過(guò)兩次世界大戰(zhàn)，德國(guó)不僅失去了強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，戰(zhàn)后美國(guó)還在德國(guó)駐軍并分割占領(lǐng)，徹底摧毀了其再度爭(zhēng)霸世界的野心。

而蘇聯(lián)的垮臺(tái)則是冷戰(zhàn)的結(jié)果。美國(guó)與蘇聯(lián)展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的對(duì)抗，通過(guò)無(wú)數(shù)的軍事競(jìng)賽、經(jīng)濟(jì)封鎖和意識(shí)形態(tài)上的對(duì)抗，將蘇聯(lián)拖入深深的困境。最終，蘇聯(lián)在美國(guó)的壓力下分崩離析。

但日本的經(jīng)歷對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，具有特別的警示意義。20世紀(jì)80年代，日本經(jīng)濟(jì)騰飛，東京的土地價(jià)格一度接近美國(guó)所有土地的總和。

面對(duì)這個(gè)經(jīng)濟(jì)巨人，美國(guó)通過(guò)1985年的《廣場(chǎng)協(xié)議》，逼迫日元升值，成功擊破了日本的經(jīng)濟(jì)泡沫，導(dǎo)致日本進(jìn)入了“失去的三十年”。

若說(shuō)說(shuō)這4個(gè)讓美國(guó)感到扳倒的“輕松”，那中國(guó)就是“大費(fèi)力氣”。

準(zhǔn)確地說(shuō)，美國(guó)發(fā)現(xiàn)它面對(duì)的是一個(gè)與前四任“世界老二”截然不同的對(duì)手。

如果說(shuō)日本是一個(gè)在某些領(lǐng)域非常突出但整體不夠強(qiáng)大的“?？粕?，那么中國(guó)，則是一個(gè)沒(méi)有明顯短板的“全科生”。

主權(quán)完整是中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)。二戰(zhàn)后，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，其國(guó)防和外交依然受到美國(guó)的嚴(yán)格控制。

而中國(guó)，擁有完整的主權(quán)，并且具備“三位一體”的核打擊能力。這使得中國(guó)在與美國(guó)的博弈中，具備了平等的談判籌碼。

當(dāng)然，市場(chǎng)規(guī)模是中國(guó)的另一張王牌。日本是典型的“外向型”經(jīng)濟(jì)，依賴出口和海外市場(chǎng)，而國(guó)土有限、資源匱乏。

美國(guó)若關(guān)閉市場(chǎng)，日本的經(jīng)濟(jì)就會(huì)立刻停滯。而中國(guó)，擁有14億人口的龐大內(nèi)需市場(chǎng)，相當(dāng)于整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)體量，這使得中國(guó)在面對(duì)外部封鎖時(shí)，擁有更強(qiáng)的戰(zhàn)略縱深和回旋余地。

更為關(guān)鍵的是，中國(guó)擁有完整的工業(yè)體系。中國(guó)是全球唯一一個(gè)，擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中所有工業(yè)門類的國(guó)家。從生產(chǎn)一根針到制造一枚火箭，幾乎所有工業(yè)品都能自主生產(chǎn)。

盡管美國(guó)封鎖一條鏈條，但也無(wú)法摧毀整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。

甚至可以說(shuō)，面對(duì)美國(guó)的打壓，中國(guó)沒(méi)有重蹈前四任“世界老二”的覆轍，而是走出了一條獨(dú)特的反制之路。

而美國(guó)忽視了中國(guó)的“越挫越勇”。的打壓不僅未能“扼住”中國(guó)的脖子，反而激發(fā)了中國(guó)的“國(guó)產(chǎn)替代”革命。

美國(guó)對(duì)華為的制裁成為警鐘，中國(guó)開(kāi)始全面推進(jìn)“自主可控”的科技創(chuàng)新，從芯片到大飛機(jī)、操作系統(tǒng)到工業(yè)軟件，全面加速科研突破。

在科技領(lǐng)域，中國(guó)的進(jìn)步可見(jiàn)一斑。根據(jù)最新的“自然指數(shù)”，中國(guó)的高質(zhì)量科研產(chǎn)出已經(jīng)穩(wěn)居全球第一。

顯然中國(guó)沒(méi)有跟隨美國(guó)的步伐走上軍備競(jìng)賽的道路，而是堅(jiān)定地走自己的路。

在美國(guó)打壓中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，中國(guó)推出“一帶一路”，美國(guó)封鎖中國(guó)的科技發(fā)展時(shí)，中國(guó)則加快了自己的“全國(guó)產(chǎn)體系”建設(shè)。

2025年，盡管面臨歐美“關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟”的圍堵，中國(guó)電池巨頭依然通過(guò)加大在拉美和非洲的直接投資來(lái)鞏固資源渠道。

也是這種戰(zhàn)略定力與靈活應(yīng)對(duì)的結(jié)合，正是基辛格認(rèn)為中國(guó)能夠反殺的關(guān)鍵。

所以基辛格晚年提出了構(gòu)建“第三種世界秩序”的理念，也是與中國(guó)的崛起有一定的關(guān)系。

他認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)際秩序面臨兩種可能，一是形成新的威斯特伐利亞體系，各大國(guó)各自為政；二是陷入無(wú)序和混亂。

但基辛格認(rèn)為應(yīng)該有第三種可能，便是建立一個(gè)共同的秩序，各國(guó)在尊重差異的基礎(chǔ)上尋求合作。在他看來(lái)，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵在于中美兩國(guó)能否找到合作共處之道。

更何況，中國(guó)的“反殺”并非要摧毀美國(guó)，而是要用自身的成功，證明世界并非只有那條通過(guò)“霸權(quán)之路”才能通向勝利的道路。

而中國(guó)堅(jiān)持走“人類命運(yùn)共同體”的發(fā)展之路，這或許正是對(duì)基辛格一生憂慮的最有力回應(yīng)，但也是對(duì)美國(guó)最大的警惕。