一、背景介紹
加拿大擁有成熟的知識產(chǎn)權(quán)體系,能為品牌提供優(yōu)質(zhì)保護(hù)。近年來,加拿大法院對侵權(quán)者采取了更強(qiáng)硬的立場,突出表現(xiàn)為判處更高額的懲罰性賠償金。普通法商標(biāo)所提供的保護(hù),在該司法管轄區(qū)行使權(quán)利時(例如主張商業(yè)外觀權(quán)利時)具有靈活性。而外觀專利(在加拿大稱為 “工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)”)的靈活性較低,因?yàn)榧幽么蠓刹粚ξ醋缘耐庥^設(shè)計(jì)提供保護(hù),除非依據(jù)版權(quán)法,且保護(hù)范圍相當(dāng)有限。
過去幾年,加拿大知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生了諸多變化,短期內(nèi)還將有更多變動。2019 年,加拿大加入《馬德里議定書》商標(biāo)注冊體系,這使得商標(biāo)申請量大幅增加。在專利方面,自 2025 年 1 月 1 日起,專利期限調(diào)整制度將正式生效。版權(quán)作品的保護(hù)期近期已延長至作者去世當(dāng)年的公歷年結(jié)束后 70 年。
盡管美國和加拿大的知識產(chǎn)權(quán)法律及實(shí)務(wù)存在諸多相似之處,但差異也十分顯著。加拿大的法律程序不包含美國知識產(chǎn)權(quán)行政和司法程序中那種廣泛的證據(jù)開示流程,這降低了訴訟成本。省普通管轄權(quán)法院和加拿大聯(lián)邦法院對法定知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行擁有并行管轄權(quán),但適用的程序規(guī)則、實(shí)體規(guī)則及實(shí)務(wù)操作有所不同。選擇在哪個法院主張知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利,涉及策略層面的考量?!栋鏅?quán)法》認(rèn)可精神權(quán)利,且不能通過約定作品為 “雇傭作品” 來規(guī)避該權(quán)利,因?yàn)榧幽么蠓芍胁淮嬖?“雇傭作品” 這一概念。加拿大商標(biāo)法對關(guān)聯(lián)實(shí)體間商品和服務(wù)質(zhì)量控制的要求更為嚴(yán)格:僅通過公司控制權(quán)不足以滿足要求,商標(biāo)權(quán)人可能還需證明其對關(guān)聯(lián)方的商品和服務(wù)質(zhì)量實(shí)施了實(shí)際控制。
二、專利與外觀設(shè)計(jì)權(quán)
與美國不同,加拿大的專利法僅保護(hù)具有實(shí)用用途的標(biāo)的。產(chǎn)品美學(xué)特征的保護(hù)依據(jù)《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法》(R.S.C. 1985, c. I-9)提供,因此這類保護(hù)應(yīng)稱為 “工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)”,而非 “外觀專利”。
依據(jù)加拿大《專利法》(R.S.C. 1985, c. P-4)授予的專利,為發(fā)明人提供在一定期限內(nèi)對其發(fā)明的排他權(quán)。一項(xiàng)發(fā)明要獲得專利保護(hù),必須具備新穎性、實(shí)用性和創(chuàng)造性。加拿大專利法針對發(fā)明人本人或經(jīng)其授權(quán)進(jìn)行的披露,給予 1 年的寬限期。僅具有智力或美學(xué)意義、不涉及特定功能性的標(biāo)的,其專利申請將不被允許;抽象概念、自然法則和思維過程也同樣不符合申請條件。專利申請流程要求提交發(fā)明的詳細(xì)說明書,以及界定發(fā)明保護(hù)范圍的附圖和權(quán)利要求書。加拿大知識產(chǎn)權(quán)局(CIPO)會對申請進(jìn)行審查,以評估其是否符合專利性標(biāo)準(zhǔn)。專利申請的審查需正式提出請求,且該請求必須在申請日起 4 年內(nèi)提交。專利一旦授予,專利權(quán)人有權(quán)在自申請日起 20 年內(nèi),禁止他人在加拿大制造、使用或銷售該發(fā)明。但自 2025 年 1 月 1 日起,受《加拿大 - 美國 - 墨西哥協(xié)定》(CUSMA)影響,這一規(guī)定將發(fā)生變化:針對加拿大專利申請審查過程中的 “不合理延遲”,專利權(quán)人將獲得補(bǔ)償。根據(jù) CUSMA,若專利局在專利申請?zhí)峤缓?5 年內(nèi),或在專利權(quán)人提出審查請求后 3 年內(nèi)(以較晚者為準(zhǔn))仍未授予專利,該延遲即被認(rèn)定為 “不合理”。這一新制度僅適用于 2020 年 1 月 1 日之后提交的專利申請。
在加拿大維持專利權(quán),需繳納年度維持費(fèi),繳費(fèi)起始時間為專利申請日的第 2 年。若未繳納該費(fèi)用,專利將面臨失效風(fēng)險。
加拿大是《專利合作條約》(PCT)的成員國。在加拿大進(jìn)入國家階段的期限為:自最早優(yōu)先權(quán)日起 30 個月;若未主張優(yōu)先權(quán),則自國際申請日(即申請滿足 PCT 要求的日期)起 30 個月。若因非故意原因未能在上述期限內(nèi)進(jìn)入國家階段,可通過繳納恢復(fù)費(fèi)并完成其他形式要件,在期限屆滿后仍進(jìn)入加拿大國家階段。
加拿大的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)針對產(chǎn)品的美學(xué)特征,如形狀、圖案、裝飾(包括顏色)。加拿大不承認(rèn)未注冊外觀設(shè)計(jì)權(quán),要獲得保護(hù),必須依據(jù)《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法》提交申請。注冊工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利人將獲得排他權(quán),可使用該設(shè)計(jì)并許可他人使用,保護(hù)期為以下兩者中的較長者:自注冊日起 10 年,或自申請日起 15 年。為維持保護(hù),需在注冊后 5 年繳納維持費(fèi)。
要獲得工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù),該設(shè)計(jì)必須具備新穎性,且需與成品的形狀、構(gòu)造、圖案或裝飾特征相關(guān)。新穎性的判斷并非通過將設(shè)計(jì)與現(xiàn)有技術(shù)中的產(chǎn)品進(jìn)行直接對比,而是基于 “模糊記憶” 原則;設(shè)計(jì)的美學(xué)特征必須與現(xiàn)有技術(shù)存在顯著差異。此外,設(shè)計(jì)不得僅由成品實(shí)用功能唯一決定的特征構(gòu)成。加拿大工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法針對設(shè)計(jì)權(quán)人本人或經(jīng)其授權(quán)獲取設(shè)計(jì)信息者進(jìn)行的披露,給予 1 年的寬限期(以優(yōu)先權(quán)日起算)。加拿大知識產(chǎn)權(quán)局(CIPO)負(fù)責(zé)加拿大工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的審查與注冊工作。
在加拿大申請工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù),申請人需向 CIPO 提交申請,其中應(yīng)包含設(shè)計(jì)的附圖或照片,以及必要的披露文件或放棄聲明。隨后,CIPO 會對申請進(jìn)行審查,以確認(rèn)其符合注冊要求。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請中可主張顏色保護(hù);設(shè)計(jì)的呈現(xiàn)需結(jié)合成品的性質(zhì),充分披露設(shè)計(jì)內(nèi)容,且清晰度和準(zhǔn)確度需足以明確識別設(shè)計(jì)特征。設(shè)計(jì)一旦注冊,權(quán)利人有權(quán)禁止他人制造、銷售或進(jìn)口帶有與注冊設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)相似外觀的產(chǎn)品。需注意的是,加拿大的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)具有地域性,僅在加拿大境內(nèi)有效。
加拿大自 2018 年起成為《海牙公約》成員國,該公約為外觀設(shè)計(jì)的國際保護(hù)提供了便利。但需注意,加拿大對外觀設(shè)計(jì)注冊的要求比其他多個司法管轄區(qū)更為嚴(yán)格或存在差異,CIPO 針對申請中包含的附圖發(fā)出補(bǔ)正通知(要求修正附圖)的情況十分常見。
三、商標(biāo)
在加拿大,商標(biāo)保護(hù)既可以通過普通法(使用獲得)實(shí)現(xiàn),也可以通過注冊獲得。許多在加拿大開展業(yè)務(wù)的主體并未申請商標(biāo)注冊,而是依賴通過使用取得的商標(biāo)權(quán)。
《商標(biāo)法》(R.S.C. 1985, c. T-13)賦予能夠區(qū)分不同經(jīng)營者商品或服務(wù)的標(biāo)志以排他權(quán)。該法既將普通法中的 “仿冒侵權(quán)” 納入成文法范疇,也規(guī)定了商標(biāo)注冊制度。商標(biāo)的形式多樣,包括文字、短語、標(biāo)識、味道、質(zhì)地、動態(tài)圖像、包裝方式、全息圖、聲音、氣味、三維形狀、顏色,或上述要素的組合,只要能用于區(qū)分某個人或組織與他人的商品或服務(wù)即可。不過,部分類型的商標(biāo)注冊難度遠(yuǎn)高于其他類型。
要獲得商標(biāo)保護(hù),該標(biāo)志必須具備顯著性、非 “直接描述性”,且不得與現(xiàn)有商標(biāo)存在沖突。2019 年起,加拿大商標(biāo)申請和注冊可由多個主體共同擁有,但共同權(quán)利人必須簽訂協(xié)議,約定僅能代表所有共同權(quán)利人在加拿大使用該商標(biāo)。加拿大知識產(chǎn)權(quán)局(CIPO)負(fù)責(zé)商標(biāo)的審查與注冊工作。
根據(jù)加拿大商標(biāo)法,通過使用獲得商標(biāo)權(quán)的主體,有權(quán)對申請注冊與自身商標(biāo)構(gòu)成混淆性相似的標(biāo)志的主體提出異議,或在該標(biāo)志注冊后請求撤銷其注冊 —— 但以下情形除外:申請注冊者在申請時不知曉在先使用者的權(quán)利,且自注冊之日起已超過 5 年。
在加拿大申請商標(biāo)保護(hù),申請人需向 CIPO 提交申請,其中應(yīng)包含清晰的商標(biāo)圖樣、商品或服務(wù)清單,以及申請費(fèi)。申請隨后將進(jìn)入審查階段,以判定該商標(biāo)是否符合注冊標(biāo)準(zhǔn)。目前,CIPO 的商標(biāo)審查存在大量積壓;2023 年至 2024 年,CIPO 聘用了大量審查員,并預(yù)計(jì)將在兩年內(nèi)大幅減少積壓。若申請獲得批準(zhǔn),商標(biāo)將在《加拿大商標(biāo)公報》上公告,允許他人提出異議。商標(biāo)一旦注冊,權(quán)利人在加拿大境內(nèi)就該商標(biāo)所注冊的商品或服務(wù)享有排他使用權(quán),保護(hù)期為 10 年,且可無限續(xù)展。續(xù)展時無需證明商標(biāo)的使用情況,但商標(biāo)注冊可能因 “不使用” 被撤銷:若注冊商標(biāo)自注冊證頒發(fā)之日起連續(xù) 3 年未使用,且無正當(dāng)理由,任何主體均可啟動行政程序請求撤銷該注冊,此類程序不涉及證據(jù)開示環(huán)節(jié)。
若商標(biāo)與地理名稱相關(guān),CIPO 將予以駁回。即使商品或服務(wù)確實(shí)源自該地理區(qū)域 —— 即便該區(qū)域并非以該類商品或服務(wù)聞名,或大多數(shù)加拿大人對該區(qū)域不了解 —— 駁回決定仍可能維持。若商標(biāo)與個人姓名或姓氏相關(guān),CIPO 通常也會提出異議,即便該姓名或姓氏較為罕見。
若商標(biāo)因 “描述性”“缺乏顯著性” 或 “具有姓名 / 姓氏含義” 而被拒絕注冊,申請人可通過證明該商標(biāo)在加拿大已 “獲得顯著性” 來爭取注冊。證明 “獲得顯著性” 的時間點(diǎn)需以加拿大申請日為準(zhǔn),且需證明該商標(biāo)在加拿大每個省和地區(qū)均具備顯著性。若無法滿足這一條件,最終獲得的聯(lián)邦注冊權(quán)將僅限于 CIPO 認(rèn)可其具備顯著性的省或地區(qū)。
加拿大自 2019 年起成為《馬德里議定書》成員國,其規(guī)定在收到國際局關(guān)于指定加拿大的通知后 18 個月內(nèi)發(fā)出審查意見。通過《馬德里議定書》在加拿大申請商標(biāo)保護(hù),除了基礎(chǔ)申請可能面臨 “集中質(zhì)疑” 的常規(guī)風(fēng)險外,不存在其他重大不利因素。
四、版權(quán)
加拿大的版權(quán)保護(hù)賦予原創(chuàng)作品創(chuàng)作者一系列排他權(quán),包括控制作品的復(fù)制、表演、通過電信向公眾傳播(含 “提供權(quán)”)、進(jìn)口、改編、發(fā)行的權(quán)利,以及其他多項(xiàng)權(quán)利。在加拿大,“獨(dú)創(chuàng)性” 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是創(chuàng)作者需投入 “技能與判斷”,無需證明具備 “創(chuàng)造性火花”。
《版權(quán)法》對文學(xué)、藝術(shù)、音樂、戲劇作品,以及錄音、傳播信號、表演者表演等其他類別標(biāo)的自動提供保護(hù)。加拿大版權(quán)法未明確規(guī)定對人工智能生成內(nèi)容的保護(hù),此類內(nèi)容能否獲得版權(quán)保護(hù)目前仍存在爭議。
在加拿大,版權(quán)保護(hù)無需注冊,作品或其他標(biāo)的自創(chuàng)作完成時即自動獲得保護(hù)。但向 CIPO 申請版權(quán)注冊可作為權(quán)利歸屬和權(quán)利存在的證據(jù),在法律糾紛中具有優(yōu)勢;未注冊版權(quán)并不會限制權(quán)利人可主張的救濟(jì)措施。CIPO 對版權(quán)注冊申請不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。此外,加拿大《版權(quán)法》不存在 “雇傭作品” 制度,即不默認(rèn)法人為某一作品的作者和權(quán)利人。
加拿大版權(quán)保護(hù)期因標(biāo)的類型而異:
文學(xué)、藝術(shù)、音樂、戲劇作品:保護(hù)期為創(chuàng)作者終身,加其去世后公歷年結(jié)束起 70 年;
錄音和表演者表演:保護(hù)期通常為首次發(fā)表后公歷年結(jié)束起 70 年。
《版權(quán)法》包含多項(xiàng)例外規(guī)定,但未規(guī)定 “合理使用”(fair use)這一一般性例外,僅包含范圍較窄的 “合理使用”(fair dealing)例外,且僅限于特定目的:研究、教育、戲仿、諷刺、個人學(xué)習(xí)、評論或評論、新聞報道。
《版權(quán)法》第 64 條還規(guī)定了一項(xiàng)特殊例外:若版權(quán)人本人或經(jīng)其許可已制造超過 50 件某實(shí)用物品,則版權(quán)不得用于阻止他人制造該物品;若物品以套裝形式銷售,門檻為版權(quán)人本人或經(jīng)其許可制造超過 50 套。在司法實(shí)踐中,服裝已被認(rèn)定為 “實(shí)用物品”;部分珠寶可能屬于 “實(shí)用物品”,但聯(lián)邦上訴法院指出,不能僅憑所有珠寶均可佩戴就一概認(rèn)定其為 “實(shí)用物品”。
該版權(quán)保護(hù)例外也存在例外情形,例如商標(biāo)、針織或機(jī)織圖案、應(yīng)用于物體表面的圖形或攝影作品,以及作為成品形狀、構(gòu)造、圖案或裝飾特征而應(yīng)用的真實(shí)或虛構(gòu)人物、事件或地點(diǎn)的呈現(xiàn)。
在傳播的作品或其他標(biāo)的副本上,無需標(biāo)注版權(quán)聲明,但版權(quán)聲明有助于反駁被告關(guān)于 “其不知曉該內(nèi)容仍受版權(quán)保護(hù)” 的主張。
五、商業(yè)外觀
商業(yè)外觀指產(chǎn)品或其包裝所具有的獨(dú)特視覺外觀及整體形象,可作為消費(fèi)者識別商品來源的標(biāo)識。在加拿大,商業(yè)外觀可依據(jù)商標(biāo)法通過注冊或使用獲得保護(hù)。商標(biāo)法認(rèn)可:產(chǎn)品(包括其包裝)的整體外觀和風(fēng)格可通過使用獲得顯著性,并與特定品牌或經(jīng)營者建立關(guān)聯(lián)。
要通過法律行動主張商業(yè)外觀保護(hù),必須證明該商業(yè)外觀已在加拿大市場獲得顯著性,且能夠區(qū)分某一經(jīng)營者與他人的商品或服務(wù) —— 這在許多情況下可能具有挑戰(zhàn)性。
要確立有效的商業(yè)外觀保護(hù)主張,經(jīng)營者需提交證據(jù)證明其商業(yè)外觀的顯著性,例如消費(fèi)者調(diào)查數(shù)據(jù)、銷售業(yè)績、廣告宣傳材料、媒體報道等。這些證據(jù)需能夠證明商業(yè)外觀已獲得顯著性,即消費(fèi)者會將該特定商業(yè)外觀與某一商品來源關(guān)聯(lián)起來。將商業(yè)外觀作為商標(biāo)向 CIPO 申請注冊可獲得有效的保護(hù),但需注意:對于許多類型的商業(yè)外觀,CIPO 會要求在提交加拿大商標(biāo)申請時即提供顯著性證據(jù)。
若要獲得覆蓋全國范圍的聯(lián)邦注冊,需證明商業(yè)外觀在加拿大每個省和地區(qū)均具備顯著性;若僅能證明其在部分省或地區(qū)具備顯著性,則注冊所賦予的排他權(quán)將僅限于這些特定省或地區(qū)。
六、公開權(quán)
加拿大法律本身并不承認(rèn) “公開權(quán)”(right of publicity)這一獨(dú)立權(quán)利,但通過成文法或普通法對個人人格權(quán)的特定方面提供保護(hù),且保護(hù)范圍和行權(quán)標(biāo)準(zhǔn)因省或地區(qū)而異。
在安大略省和艾伯塔省,普通法法院已認(rèn)可 “人格權(quán)盜用侵權(quán)”(tort of appropriation of personality),個人可通過該侵權(quán)制度控制其姓名、肖像、外貌、聲音、聲譽(yù)或其他可明確識別的人格特征的商業(yè)使用。主張?jiān)撉謾?quán)需滿足兩個條件:一是對人格特征的利用需明確且主要指向原告(即個人需可被識別);二是該利用具有商業(yè)目的。此外,主張?jiān)摍?quán)利無需證明個人 “具有知名度”。該權(quán)利在個人去世后仍可存續(xù),但具體存續(xù)期限尚不明確。
其他多個省的隱私法為 “人格權(quán)盜用” 提供了法定救濟(jì)途徑。例如,不列顛哥倫比亞?。˙C ?。峨[私法》(RSBC 1996, c. 373)規(guī)定的救濟(jì)僅適用于 “姓名” 和 “肖像”(“肖像” 定義為經(jīng)刻意偽裝以模仿原告的外貌或漫畫形象),且僅當(dāng)該姓名或肖像被未經(jīng)授權(quán)用于廣告宣傳、推廣銷售或其他商業(yè)交易時方可主張。主張?jiān)摼葷?jì)需證明行為人具有 “指向原告” 或 “利用原告姓名及聲譽(yù)” 的意圖;若無法證明該意圖,則需證明使用場景可明確指向原告。該法定權(quán)利在個人去世后終止,且不同設(shè)有此類法定救濟(jì)的省,其具體規(guī)則存在差異。
在魁北克省,《魁北克民法典》第 35 條和第 36 條規(guī)定了個人對其姓名和肖像的控制權(quán):禁止侵犯隱私,其中包括未經(jīng)個人同意(或法律允許的情形除外),將個人姓名、肖像、外貌或聲音用于非 “正當(dāng)公眾信息目的” 的行為。該權(quán)利在個人去世后終止,但根據(jù)《魁北克民法典》第 625 條,死者的繼承人可就死者生前發(fā)生的侵權(quán)行為提起訴訟,主張救濟(jì)。
在魁北克省主張隱私侵權(quán)(含人格權(quán)相關(guān)侵權(quán)),需證明原告在相關(guān)圖像中可被識別;即使無法直接識別原告,若通過圖像中的其他要素(包括可識別的其他人)可推斷出原告身份,也可能認(rèn)定原告具備可識別性。
七、商業(yè)秘密
商業(yè)秘密指具有保密性、能為經(jīng)營者帶來競爭優(yōu)勢的有價值商業(yè)信息。在加拿大,商業(yè)秘密主要通過普通法和合同法保護(hù),僅有一處成文法例外:《魁北克民法典》第 1612 條規(guī)定,商業(yè)秘密權(quán)利人可主張的損失賠償包括為獲取、開發(fā)和利用商業(yè)秘密所投入的成本,該損失可通過 “特許權(quán)使用費(fèi)” 形式補(bǔ)償;第 1472 條進(jìn)一步規(guī)定,若公共利益優(yōu)先于保密需求(尤其是為公共健康或安全目的而披露具有正當(dāng)性時),則披露商業(yè)秘密無需承擔(dān)法律責(zé)任。
商業(yè)秘密保護(hù)無需注冊,但經(jīng)營者必須采取合理措施維持信息的保密性。商業(yè)秘密的范圍廣泛,包括配方、工藝、客戶名單、營銷策略、制造技術(shù)等各類有價值信息。
在加拿大保護(hù)商業(yè)秘密,經(jīng)營者需實(shí)施適當(dāng)?shù)谋U洗胧绾炗啽C軈f(xié)議(NDAs)、保密合約,對敏感信息設(shè)置訪問權(quán)限限制等。這些法律協(xié)議可構(gòu)建保密框架,在商業(yè)秘密被未經(jīng)授權(quán)披露或使用時為權(quán)利人提供救濟(jì)途徑。此外,經(jīng)營者還應(yīng)制定內(nèi)部政策和流程,確保員工知曉其保密義務(wù)。
若發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán),加拿大法律為合法權(quán)利人提供多種救濟(jì)。權(quán)利人需證明以下三點(diǎn):一是已采取合理措施保護(hù)商業(yè)秘密的保密性;二是商業(yè)秘密是以保密方式向侵權(quán)方傳遞的;三是侵權(quán)方濫用了該商業(yè)秘密。權(quán)利人可主張賠償因侵權(quán)遭受的損失(包括商業(yè)機(jī)會或競爭優(yōu)勢的喪失);如前所述,根據(jù)魁北克法律,還可主張對商業(yè)秘密相關(guān)投入的補(bǔ)償。加拿大法院可能判決侵權(quán)方返還通過非法使用商業(yè)秘密獲得的利潤,也可能發(fā)布禁令禁止侵權(quán)方進(jìn)一步披露或使用商業(yè)秘密 —— 在適當(dāng)情況下,加拿大法院甚至?xí)l(fā)布全球范圍的禁令。需特別注意的是,商業(yè)秘密保護(hù)依賴于 “持續(xù)保密”:一旦信息公開,其商業(yè)秘密屬性即告喪失。
八、精神權(quán)利
精神權(quán)利是加拿大版權(quán)法的重要組成部分,受《版權(quán)法》保護(hù)(參見《版權(quán)法》第 14.1 條、14.2 條、17.1 條、28.1 條、28.2 條)。精神權(quán)利是作者對其作品享有的非經(jīng)濟(jì)權(quán)利,包括署名權(quán)(right of attribution)和保護(hù)作品完整權(quán)(right to integrity),旨在認(rèn)可并保護(hù)作者在作品中的人身利益和聲譽(yù)利益。
在加拿大,無法通過 “雇傭作品” 約定規(guī)避精神權(quán)利的適用 —— 因?yàn)榧幽么蠓芍胁淮嬖?“雇傭作品” 概念,且加拿大法院通常拒絕依據(jù)外國法律認(rèn)定作品的所有權(quán)和作者身份。
根據(jù)《版權(quán)法》,精神權(quán)利獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)權(quán)利,不可轉(zhuǎn)讓,但可放棄。其中:
署名權(quán):允許創(chuàng)作者要求被確認(rèn)為作品作者,并在相關(guān)領(lǐng)域的慣例范圍內(nèi)獲得署名認(rèn)可;
保護(hù)作品完整權(quán):賦予創(chuàng)作者阻止對作品進(jìn)行可能損害其聲譽(yù)的修改、變更或歪曲的權(quán)利。
精神權(quán)利的保護(hù)期與經(jīng)濟(jì)權(quán)利的保護(hù)期一致。
《版權(quán)法》為精神權(quán)利侵權(quán)提供了救濟(jì)措施:若創(chuàng)作者的精神權(quán)利受到侵犯,可主張禁令(阻止進(jìn)一步侵權(quán))、聲譽(yù)損害賠償,以及要求移除或修改侵權(quán)作品的命令。
九、其他關(guān)注點(diǎn)
(一)許可
加拿大所有類型的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利(精神權(quán)利除外)均可作為許可標(biāo)的,實(shí)踐中簽訂許可協(xié)議十分常見。在加拿大,知識產(chǎn)權(quán)許可的授予無需在相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)登記簿上登記,但對于專利獨(dú)占許可,《專利法》規(guī)定:若存在沖突的許可授予,先完成登記的一方享有優(yōu)先權(quán)(參見《專利法》第 49 條;《版權(quán)法》第 57 條)。不過,向 CIPO 登記許可并非普遍做法。
根據(jù)《版權(quán)法》,版權(quán)許可一般無特殊形式要求,但獨(dú)占許可除外 —— 獨(dú)占許可必須以書面形式簽訂,并由版權(quán)人簽名(參見《版權(quán)法》第 13 (4) 條)。版權(quán)許可可僅針對部分版權(quán)權(quán)利授予,也可基于地域、媒介、市場領(lǐng)域或其他條件設(shè)置限制。獨(dú)占被許可人被視為對版權(quán)享有 “權(quán)益”,可就其獨(dú)占許可范圍內(nèi)發(fā)生的侵權(quán)行為以自己名義提起訴訟。
《專利法》和《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法》均未對專利或工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)許可的授予設(shè)置特殊形式要求。在協(xié)商專利許可時,需注意加拿大法律的一項(xiàng)重要規(guī)則:原則上,被許可人不得質(zhì)疑所許可專利的有效性,上訴后因其他理由改判:[1998] O.J. No. 3849 (C.A.))。此外,加拿大法院在多個案例中認(rèn)可:即使許可所涵蓋的一項(xiàng)或多項(xiàng)專利已過期或被認(rèn)定無效,被許可人仍可能有義務(wù)按原金額支付特許權(quán)使用費(fèi) —— 最終是否承擔(dān)該義務(wù)取決于專利許可協(xié)議的具體條款(對比7158548 Canada Inc. v. Desbiens, 2016 QCCA 306與Lauren International, Inc. v. Reichert, 2008 ONCA 382)。
在加拿大商標(biāo)實(shí)踐中,一項(xiàng)關(guān)鍵考量是:許可人必須始終對被許可人使用該商標(biāo)所關(guān)聯(lián)的商品或服務(wù)的質(zhì)量和特性實(shí)施控制(參見《商標(biāo)法》第 50 條)。除藥品外,僅通過許可人持有被許可人多數(shù)甚至全部股份的 “股權(quán)控制”,不足以滿足該質(zhì)量控制要求。若已向公眾告知該商標(biāo)的使用是基于商標(biāo)權(quán)人的許可,則可推定存在 “質(zhì)量控制”(該推定可被反駁)。除要求許可人實(shí)施控制外,《商標(biāo)法》未對商標(biāo)許可的授予設(shè)置其他特殊形式要求。
商業(yè)秘密許可無特殊法定要求,但核心在于確保被許可人采取一切合理措施保護(hù)商業(yè)秘密的保密性 —— 若未做到這一點(diǎn),商業(yè)秘密保護(hù)將喪失。因此,依賴口頭或默示商業(yè)秘密許可的做法存在重大風(fēng)險。
(二)執(zhí)行
1. 侵權(quán)
在加拿大,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟通??稍诼?lián)邦法院或省高等法院提起,具體取決于所涉及的知識產(chǎn)權(quán)類型。一個顯著例外是商業(yè)秘密訴訟:此類訴訟只能向省高等法院提起。此外,基于其他普通法侵權(quán)或《魁北克民法典》條款提出的主張,不得向加拿大聯(lián)邦法院提起。
聯(lián)邦法院對版權(quán)、商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和專利案件具有管轄權(quán)。在商標(biāo)案件中,當(dāng)事人若向聯(lián)邦法院主張未注冊商標(biāo)權(quán)利,必須依據(jù)《商標(biāo)法》(該法將普通法 “仿冒侵權(quán)” 納入成文法)提出保護(hù)請求。
聯(lián)邦法院與省高等法院的訴訟程序存在多項(xiàng)關(guān)鍵差異,包括程序規(guī)則、專業(yè)度、可主張的救濟(jì)措施等:
維度 聯(lián)邦法院 省高等法院(普通管轄權(quán)法院)
專業(yè)度 設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)與競爭庭,法官具備知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識,熟悉法律和技術(shù)問題 法官專業(yè)領(lǐng)域廣泛(處理各類民事案件),知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)度可能不及聯(lián)邦法院法官
程序效率 案件管理和證據(jù)開示程序更精簡,糾紛解決速度通常更快 程序規(guī)則因省而異,案件管理流程更復(fù)雜,審理周期通常更長
救濟(jì)措施 可發(fā)布禁令、損害賠償、利潤返還,可要求銷毀侵權(quán)商品,可命令轉(zhuǎn)讓侵權(quán)域名和社交媒體賬號 可發(fā)布禁令、損害賠償、利潤返還,但救濟(jì)范圍和可用性可能因省而異
臨時禁令標(biāo)準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)更高,需提供 “清晰且有說服力” 的證據(jù)證明 “不可挽回?fù)p害”,難度較大 標(biāo)準(zhǔn)更靈活,部分法院對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)推定存在 “不可挽回?fù)p害”(尤其商標(biāo)案件)
判決地域效力 判決覆蓋加拿大所有省和地區(qū) 原則上僅在本省 / 地區(qū)有效,但部分法院可能禁止本省 / 地區(qū)內(nèi)的當(dāng)事人在加拿大其他地區(qū)甚至境外實(shí)施侵權(quán)
當(dāng)事人選擇在聯(lián)邦法院還是省高等法院提起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟,需綜合考慮多種因素,如知識產(chǎn)權(quán)類型、案件復(fù)雜性、策略需求等。
2. 仿冒與商業(yè)秘密訴訟
仿冒訴訟:加拿大的仿冒訴訟涉及多個核心要素?!胺旅啊?指一方將其商品、服務(wù)或經(jīng)營活動虛假表述為與另一方相關(guān)聯(lián),導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,并可能損害另一方的聲譽(yù)或商譽(yù)。要主張仿冒侵權(quán),原告需證明三點(diǎn):一是在相關(guān)市場擁有商譽(yù)或聲譽(yù);二是被告的虛假表述已造成或可能造成混淆;三是原告因該混淆遭受了實(shí)際或潛在損害。若法院認(rèn)定被告故意盜用原告商標(biāo),有時會推定原告存在商譽(yù)。
在仿冒訴訟中,法院會審查原告的商譽(yù)(即原告商品、服務(wù)或經(jīng)營活動所積累的正面聲譽(yù)和認(rèn)可度),原告需通過銷售記錄、廣告材料、消費(fèi)者認(rèn)知證據(jù)等證明其在市場中具有實(shí)質(zhì)性聲譽(yù)和商譽(yù)。法院還會評估原告提供的商品 / 服務(wù)與被告的虛假表述之間是否存在 “混淆可能性”,考量因素包括標(biāo)志相似度、商品 / 服務(wù)性質(zhì)、雙方整體品牌形象的相似度等。
若仿冒訴訟勝訴,原告可獲得的救濟(jì)包括:禁令(禁止被告繼續(xù)進(jìn)行虛假表述)、賠償(彌補(bǔ)商譽(yù)損失)、命令交付或銷毀侵權(quán)材料。原告需收集充分證據(jù)證明虛假表述及其對自身聲譽(yù)的影響,例如客戶證言、市場調(diào)研數(shù)據(jù)、專家意見等。需注意的是,仿冒訴訟判決的效力通常限于原告能證明其享有商譽(yù)的地理區(qū)域;即使依據(jù)《商標(biāo)法》第 7 條(將仿冒侵權(quán)納入成文法)向聯(lián)邦法院提起訴訟,也無法獲得更廣泛的救濟(jì)。
商業(yè)秘密訴訟:商業(yè)秘密訴訟通常因指控 “侵權(quán)獲取” 或 “未經(jīng)授權(quán)披露” 商業(yè)秘密而引發(fā),且只能向省或地區(qū)的高等法院提起。在加拿大提起商業(yè)秘密訴訟,原告需證明兩點(diǎn):一是已采取合理措施維持信息的保密性;二是該信息具有經(jīng)濟(jì)價值。原告必須提供證據(jù)證明其為保密所采取的步驟,例如簽訂保密協(xié)議、設(shè)置訪問權(quán)限、實(shí)施安全措施等。
訴訟過程中,法院會評估是否存在商業(yè)秘密侵權(quán),考量因素包括:被告是否曾接觸該商業(yè)秘密、信息是否受合理保密措施保護(hù)、被告是否未經(jīng)授權(quán)使用或披露該信息等。法院還可能審查被告的行為和主觀意圖,例如是否存在惡意、是否違反保密義務(wù)或信托義務(wù)等。
3. 不正當(dāng)競爭
加拿大的不正當(dāng)競爭訴訟針對 “欺騙性” 或 “反競爭性” 行為(此類行為損害經(jīng)營者或消費(fèi)者利益)。加拿大的不正當(dāng)競爭法律體系由省成文法、普通法原則,以及《競爭法》(R.S.C., 1985, c. C-34)相關(guān)條款(涵蓋誤導(dǎo)性廣告等行為)共同構(gòu)成。不正當(dāng)競爭訴訟的核心目標(biāo)是維護(hù)市場公平競爭秩序,保護(hù)消費(fèi)者免受欺騙性行為侵害。
在普通法省份,不存在 “不正當(dāng)競爭” 這一一般侵權(quán)類型,當(dāng)事人需依據(jù)更具體的侵權(quán)類型主張權(quán)利;同樣,《魁北克民法典》中也無禁止不正當(dāng)競爭的一般條款,但在適當(dāng)情況下,當(dāng)事人可依據(jù) “經(jīng)營者不正當(dāng)行為民事責(zé)任” 的一般條款提出主張。
常見的不正當(dāng)競爭行為包括虛假廣告、誤導(dǎo)性營銷、商業(yè)詆毀等。認(rèn)為自身遭受不正當(dāng)競爭損害的經(jīng)營者或個人可提起訴訟,主張救濟(jì)。不正當(dāng)競爭訴訟通常向省高等法院提起(省高等法院對民事案件(含商業(yè)糾紛)具有管轄權(quán));僅當(dāng)案件涉及《競爭法》條款時,聯(lián)邦法院才具有管轄權(quán)。
不正當(dāng)競爭訴訟的可主張救濟(jì)包括:禁令(制止欺騙性行為)、賠償(彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失或聲譽(yù)損害)、利潤返還、發(fā)布更正廣告(糾正誤導(dǎo)性信息)。
魁北克省判例法發(fā)展出一種特殊的不正當(dāng)競爭主張類型 ——“寄生性競爭”??笨烁叩确ㄔ菏芾淼?“寄生性主張” 訴訟,針對的是經(jīng)營者通過 “寄生性利用” 他人投入和努力獲取不當(dāng)利益的不正當(dāng)經(jīng)營行為。在魁北克省,“寄生性競爭”(又稱 “模仿型不正當(dāng)競爭”)被認(rèn)定為可依據(jù)《民法典》“民事責(zé)任一般條款” 主張的訴因。
魁北克省的寄生性主張通常源于被告利用原告的投入、聲譽(yù)或努力獲取不當(dāng)利益的行為??笨烁叩确ㄔ涸谡J(rèn)定是否構(gòu)成寄生性競爭時,會考量多個因素:被告行為或產(chǎn)品與原告的相似度、雙方業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)性或重疊度、對消費(fèi)者造成的潛在損害或混淆等。證明被告存在復(fù)制、模仿行為,或 “搭便車” 利用原告投入的證據(jù),對主張寄生性競爭至關(guān)重要。
在魁北克高等法院的寄生性主張?jiān)V訟中,原告可主張的救濟(jì)包括:禁令(制止被告的寄生性行為)、賠償(彌補(bǔ)因寄生行為遭受的損失)、采取糾正措施(糾正不正當(dāng)行為)。
4. 其他訴因
域名:加拿大互聯(lián)網(wǎng)注冊局(CIRA)規(guī)則下的域名仲裁,為解決加拿大.ca 域名爭議提供了精簡的爭議解決程序。CIRA 負(fù)責(zé)管理.ca 域名注冊系統(tǒng),其《域名爭議解決政策》(CDRP)構(gòu)建了通過仲裁解決.ca 域名注冊和使用爭議的框架。
根據(jù) CIRA 規(guī)則,域名爭議由具備知識產(chǎn)權(quán)和域名問題專業(yè)知識的獨(dú)立仲裁員審理。仲裁程序在線進(jìn)行,遵循 CDRP 規(guī)定的流程。投訴人需證明兩點(diǎn):一是爭議域名與投訴人享有合法權(quán)益的商標(biāo)、商號或其他受保護(hù)權(quán)利構(gòu)成 “混淆性相似”;二是被投訴人注冊或使用該域名存在 “惡意”。
CIRA 規(guī)則規(guī)定,以下情形可證明被投訴人對域名享有 “合法權(quán)益”:
域名本身為商標(biāo),且被投訴人善意使用該商標(biāo)并對其享有權(quán)利;
域名在加拿大英語或法語中,對商品、服務(wù)或經(jīng)營的特征、質(zhì)量、生產(chǎn)條件、服務(wù)提供方式、經(jīng)營者、產(chǎn)地具有 “通用性” 或 “直接描述性”;
被投訴人在加拿大善意使用該域名開展非商業(yè)活動(包括但不限于批評、評論、新聞報道);
域名構(gòu)成被投訴人的法定名稱,或被投訴人通常被稱為該域名所指向的名稱 / 姓氏;
域名是被投訴人非商業(yè)活動地點(diǎn)或經(jīng)營場所的地理名稱。
CIRA 仲裁程序具有成本效益高、效率高的特點(diǎn)。若投訴人勝訴,仲裁員可裁決將爭議域名轉(zhuǎn)讓給投訴人或注銷該域名。需注意的是,CIRA 域名仲裁僅適用于.ca 域名爭議;對于其他后綴的域名,需適用不同的爭議解決程序。目前,加拿大尚無專門規(guī)范域名或 “域名搶注” 行為的法律。
社交媒體 / 下架請求:加拿大的社交媒體下架請求依據(jù)各社交媒體平臺的《用戶協(xié)議》處理。當(dāng)社交媒體平臺上出現(xiàn)違規(guī)或侵權(quán)內(nèi)容時,個人或經(jīng)營者可請求平臺刪除該內(nèi)容。平臺《用戶協(xié)議》通常旨在落實(shí)版權(quán)法、商標(biāo)法、隱私法、誹謗法等法律要求。
需注意的是,加拿大版權(quán)法不存在部分外國法律中的 “通知與下架”(notice-and-takedown)機(jī)制;但實(shí)際上,許多在加拿大運(yùn)營的美國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商,在收到可信的版權(quán)侵權(quán)指控后,仍會刪除相關(guān)內(nèi)容。加拿大《版權(quán)法》僅規(guī)定了 “通知與通知”(notice-and-notice)機(jī)制:互聯(lián)網(wǎng)中介機(jī)構(gòu)收到侵權(quán)投訴后,需通知相關(guān)用戶,并在特定期限內(nèi)保存用戶及其行為的相關(guān)信息(參見《版權(quán)法》第 41.25 條、41.26 條)。
若個人認(rèn)為其隱私權(quán)受到侵犯,可請求刪除侵犯隱私的內(nèi)容;若涉及誹謗內(nèi)容,個人可依據(jù)誹謗法主張法律救濟(jì),包括請求刪除虛假或有害陳述。
提出社交媒體下架請求時,需審慎考慮對言論自由的潛在影響,并確保請求具有合法依據(jù)。各社交媒體平臺均有其處理下架請求的政策和流程,理解平臺《用戶協(xié)議》和指引是有效推進(jìn)下架流程的關(guān)鍵。此外,加拿大法院已對 “在網(wǎng)絡(luò)平臺上虛假指控他人侵權(quán)” 的行為作出制裁。
灰色市場:依據(jù)《商標(biāo)法》或 “仿冒侵權(quán)” 制度,對抗灰色市場行為(平行進(jìn)口)具有一定挑戰(zhàn)性。在Consumers Distributing Co. v. Seiko一案中,加拿大最高法院認(rèn)定:將原本在外國市場銷售的精工(Seiko)品牌手表在加拿大轉(zhuǎn)售,不構(gòu)成 “虛假表述”—— 即使這些手表在加拿大無法獲得保修維修服務(wù),法院也未支持原告主張。
有案例嘗試依據(jù)《版權(quán)法》阻止灰色市場行為:在Euro-Excellence Inc. v. Kraft Canada Inc., 2007 SCC 37一案中,原告試圖阻止在加拿大轉(zhuǎn)售進(jìn)口自外國、帶有受版權(quán)保護(hù)標(biāo)識的巧克力。加拿大最高法院多數(shù)法官認(rèn)為,若加拿大和外國的版權(quán)人并非同一法律主體,理論上可禁止此類進(jìn)口;但該案中存在獨(dú)占許可,法院最終認(rèn)定該許可并不禁止版權(quán)人在加拿大分銷其產(chǎn)品。因此,雖然可嘗試通過版權(quán)法對抗灰色市場,但這往往需要重組知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬,而這一過程本身存在諸多挑戰(zhàn)。
目前,對抗灰色市場最有效的途徑是依據(jù) “合同排他條款” 向灰色市場經(jīng)營者主張權(quán)利 —— 這一方式對擁有獨(dú)家經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)的品牌尤為有效。加拿大最高法院早年即確立規(guī)則:若經(jīng)營者在獨(dú)家經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)外轉(zhuǎn)售商品,可能因 “違約” 或 “協(xié)助違約” 的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。向不受合同限制的第三方主張?jiān)摍?quán)利,需證明該第三方 “知曉” 或 “無法合理忽視” 排他條款的存在。近年已有多個案例將該規(guī)則適用于跨境灰色市場行為。
(三)知識產(chǎn)權(quán)爭議程序
加拿大的知識產(chǎn)權(quán)訴訟不涉及與美國同等程度的證據(jù)開示,但省高等法院和聯(lián)邦法院的訴訟均包含證據(jù)開示階段。證據(jù)開示的具體流程取決于適用的程序規(guī)則(不同法院的規(guī)則存在差異)。
盡管從技術(shù)上講,部分法院的知識產(chǎn)權(quán)案件可由陪審團(tuán)審理,但實(shí)踐中從未發(fā)生過此類情況。在某一案件的動議審理中,法官明確指出:依據(jù)適用程序規(guī)則,知識產(chǎn)權(quán)案件涉及復(fù)雜問題,不適合由陪審團(tuán)審理。
1.聯(lián)邦法院知識產(chǎn)權(quán)訴訟
加拿大聯(lián)邦法院的知識產(chǎn)權(quán)訴訟分為 “訴訟”(action)和 “申請”(application)兩類,流程因類型而異:
訴訟:屬于程序更完整的爭議解決方式,包含證據(jù)開示階段和實(shí)體審理(證人出庭作證)。流程通常如下:
原告提交《起訴狀》,載明爭議細(xì)節(jié)和請求的救濟(jì);
被告提交《答辯狀》,回應(yīng)原告主張;
雙方提交《文件宣誓書》,披露與案件相關(guān)的文件,啟動證據(jù)開示階段;
證據(jù)開示階段的第二部分是 “庭外詢問”,雙方可對對方代表進(jìn)行詢問;
若案件進(jìn)入審理階段,雙方提交證據(jù)、詢問和交叉詢問證人、進(jìn)行法律辯論;
法院作出判決,當(dāng)事人可就判決向聯(lián)邦上訴法院提起上訴,進(jìn)而可向最高法院提起上訴(需滿足特定條件)。
申請:屬于簡化程序,無證據(jù)開示階段,證據(jù)以證人 “宣誓聲明” 形式提交;除非法院另有命令,審理階段不涉及證人出庭作證。申請程序適用于 “證據(jù)開示重要性較低” 的案件(例如關(guān)鍵事實(shí)為公開記錄的案件),可降低訴訟成本。流程通常如下:
申請人提交《申請通知》,載明請求的救濟(jì)和法律依據(jù);
雙方交換證人宣誓聲明,證人可就其宣誓聲明接受交叉詢問;
雙方將宣誓聲明、交叉詢問記錄、書面陳述整理成 “審理文件” 提交法院;
法院安排審理,雙方進(jìn)行辯論并討論案卷證據(jù);
法院基于提交的意見和證據(jù)作出裁決。
與訴訟相比,申請程序的時限更短,動議的靈活性更低。
2. 省高等法院知識產(chǎn)權(quán)訴訟
加拿大省高等法院的知識產(chǎn)權(quán)訴訟包含多個關(guān)鍵步驟,但需注意:程序規(guī)則因省而異,且針對魁北克省的訴訟需遵循《魁北克民事訴訟法典》(RLRQ c C-25)的特殊規(guī)定。
一般而言,省高等法院知識產(chǎn)權(quán)訴訟流程如下:
原告提交《起訴狀》,載明爭議細(xì)節(jié)和請求的救濟(jì);
被告提交《答辯狀》,回應(yīng)原告主張;
審前程序:包括 “證據(jù)開示詢問”(雙方交換信息和證據(jù))、交換專家報告(提交專業(yè)意見);部分省可能要求或鼓勵進(jìn)行調(diào)解或和解談判;
審理階段:雙方提交證據(jù)、詢問和交叉詢問證人、進(jìn)行法律辯論;法官(或陪審團(tuán),實(shí)踐中極少)根據(jù)證據(jù)和辯論作出判決;
若當(dāng)事人對判決不滿,可向省上訴法院提起上訴,進(jìn)而可向最高法院提起上訴(需滿足 “具有國家重要性” 等條件)。
魁北克省的知識產(chǎn)權(quán)訴訟遵循《魁北克民事訴訟法典》的特殊程序,可能涉及 “案件管理會議”“自愿調(diào)解會議”“證據(jù)開示詢問” 等環(huán)節(jié)。
3. 上訴程序
知識產(chǎn)權(quán)訴訟的上訴通常由以下法院審理:
對省高等法院判決的上訴,由省 / 地區(qū)上訴法院審理;
對聯(lián)邦法院判決的上訴,由聯(lián)邦上訴法院審理;
對上訴法院判決的上訴,需向加拿大最高法院提起,且僅當(dāng)案件 “具有國家重要性” 時,最高法院才會受理。
(四)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓
知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓指所有權(quán)從一方轉(zhuǎn)移至另一方,不同類型的知識產(chǎn)權(quán)對轉(zhuǎn)讓的有效性和要求有特定規(guī)定:
1. 版權(quán)轉(zhuǎn)讓
依據(jù)《版權(quán)法》第 13 (4) 條,有效的版權(quán)轉(zhuǎn)讓必須采用書面形式,并由轉(zhuǎn)讓人簽名;
版權(quán)轉(zhuǎn)讓可向 CIPO 登記,登記可保護(hù)轉(zhuǎn)讓人利益:若未登記,后續(xù) “支付對價且不知情” 的受讓人若先完成登記,可能獲得優(yōu)先權(quán)(參見《版權(quán)法》第 57 條);
《版權(quán)法》不要求轉(zhuǎn)讓協(xié)議中 “明確提及版權(quán)”;
轉(zhuǎn)讓的有效性主要由協(xié)議約定的 “準(zhǔn)據(jù)法”(省 / 地區(qū)或外國法律)規(guī)范。
2. 專利轉(zhuǎn)讓
《專利法》未對專利轉(zhuǎn)讓設(shè)置特殊形式要求,僅在第 9 條規(guī)定 “發(fā)明相關(guān)權(quán)利可轉(zhuǎn)讓”;
轉(zhuǎn)讓的實(shí)體要求由協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法規(guī)范;
專利申請?zhí)峤缓蠡驅(qū)@谟韬螅D(zhuǎn)讓的登記需遵循《專利規(guī)則》(SOR/2019-251)和《專利局實(shí)務(wù)手冊》(MOPOP)的規(guī)定,且要求因 “轉(zhuǎn)讓人申請登記” 或 “受讓人申請登記” 而異;
若由受讓人申請登記,通常需提供以下四類證據(jù)之一以證明轉(zhuǎn)讓有效性:
受讓人簽署的聲明,確認(rèn)其知曉轉(zhuǎn)讓文件已由所有當(dāng)事人簽署生效;
證人的宣誓聲明,確認(rèn)其知曉轉(zhuǎn)讓文件已由轉(zhuǎn)讓人簽署生效;
轉(zhuǎn)讓文件上有證人簽名或公司印章;
證明轉(zhuǎn)讓已在其他國家專利局登記的文件;
依據(jù)《專利法》第 9 條,未登記的專利轉(zhuǎn)讓 “不得對抗后續(xù)受讓人”—— 若后續(xù)受讓人已完成登記,則優(yōu)先于未登記的在先受讓人。
3. 工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓
《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法》未對轉(zhuǎn)讓設(shè)置特殊形式要求,僅在第 13 條規(guī)定 “外觀設(shè)計(jì)相關(guān)權(quán)利可轉(zhuǎn)讓”;
《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)條例》(SOR/2018-120)也未規(guī)定轉(zhuǎn)讓的實(shí)體要求,實(shí)體要求由協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法規(guī)范;
依據(jù)《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法》第 13 條,未登記的轉(zhuǎn)讓 “不得對抗后續(xù)受讓人”—— 若后續(xù)受讓人已完成登記,則優(yōu)先于未登記的在先受讓人。
4. 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
《商標(biāo)法》對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的實(shí)體要求極少,僅在第 48 條明確:已注冊和未注冊商標(biāo)均可轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓可 “附帶商譽(yù)” 或 “不附帶商譽(yù)”;
需注意:若將 “相同或混淆性相似商標(biāo)” 轉(zhuǎn)讓給不同主體,可能導(dǎo)致商標(biāo) “喪失顯著性”,進(jìn)而導(dǎo)致一項(xiàng)或多項(xiàng)注冊無效(參見《商標(biāo)法》第 48 (2) 條);
《商標(biāo)法》未規(guī)定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的 “形式要求”,通常而言,“轉(zhuǎn)讓人簽署的書面文件”(載明所轉(zhuǎn)讓的商標(biāo))即可滿足登記要求;若無法提供此類轉(zhuǎn)讓文件,可提交其他文件(如宣誓聲明)作為替代。
(五)雇傭作品
加拿大不存在 “雇傭作品”(work made for hire)這一法律概念,但相關(guān)法律對 “雇傭關(guān)系中的知識產(chǎn)權(quán)歸屬” 有特殊規(guī)定:
1. 工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)
《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法》規(guī)定:若設(shè)計(jì)創(chuàng)作者 “為獲取報酬而受他人委托創(chuàng)作設(shè)計(jì)”,則該 “委托人” 為設(shè)計(jì)的 “第一權(quán)利人”,但這一規(guī)定不賦予委托人 “設(shè)計(jì)作者” 身份。
2. 版權(quán)
《版權(quán)法》第 13 (3) 條規(guī)定了類似規(guī)則,但僅適用于 “員工在職責(zé)范圍內(nèi)創(chuàng)作” 的情形,且需不存在相反協(xié)議。該規(guī)則對 “期刊領(lǐng)域員工” 有特殊限制:若作品是 “報紙、雜志或類似期刊的文章或其他稿件”,則除非有相反協(xié)議,作者有權(quán)禁止該作品以 “非期刊形式” 出版。
若個人創(chuàng)作不屬于上述情形(例如獨(dú)立承包商創(chuàng)作),則需通過 “書面簽署的合同” 實(shí)現(xiàn)版權(quán)轉(zhuǎn)讓。
3. 專利
《專利法》未規(guī)定 “雇傭作品” 相關(guān)條款,但加拿大判例法發(fā)展出一項(xiàng)規(guī)則:“委托他人進(jìn)行發(fā)明的主體” 被認(rèn)定為發(fā)明的 “受益所有權(quán)人”。該規(guī)則適用于員工和獨(dú)立承包商,法院在認(rèn)定時會考量多個因素:
是否存在 “委托發(fā)明” 的明確約定;
創(chuàng)作者以往是否有發(fā)明經(jīng)歷;
雇主是否有 “鼓勵產(chǎn)品開發(fā)的激勵計(jì)劃”;
創(chuàng)作者在發(fā)明完成后的行為是否表明其認(rèn)可雇主的所有權(quán);
發(fā)明是否源于 “雇主為解決特定問題而給予的指示”;
發(fā)明項(xiàng)目是否涉及 “雇主的機(jī)密信息”。
(六)競業(yè)禁止
《加拿大競爭法》(R.S.C. 1985, c. C-34)的修訂對 “員工競業(yè)禁止協(xié)議” 作出重大調(diào)整(參見《競爭法》第 45 (1.1) 條)。修訂旨在通過規(guī)制反競爭行為,促進(jìn)市場競爭和保護(hù)消費(fèi)者,具體內(nèi)容如下:
禁止非關(guān)聯(lián)雇主間的 “不招聘協(xié)議”:禁止非關(guān)聯(lián)雇主簽訂 “不招攬或不雇傭?qū)Ψ絾T工” 的協(xié)議,也禁止任何形式的 “限制員工相互雇傭機(jī)會” 的協(xié)議。例如:
限制與員工溝通職位空缺信息;
采用 “積分制” 等招聘機(jī)制阻止員工被其他協(xié)議方雇傭。
例外情形:在 “業(yè)務(wù)收購” 等 “附屬交易”(ancillary transaction)中,允許約定競業(yè)禁止和禁止招攬條款;在合資企業(yè)和戰(zhàn)略聯(lián)盟中,也可能存在類似例外。
企業(yè)競業(yè)禁止協(xié)議的有效性要求:修訂后的條款要求,企業(yè)間的競業(yè)禁止協(xié)議需滿足以下條件方可認(rèn)定為有效且可執(zhí)行:
期限和地域范圍有限;
與當(dāng)事人的合法利益具有合理性。
此外,修訂條款強(qiáng)調(diào) “保障個人職業(yè)發(fā)展自由”,避免過度限制個人謀生權(quán)利。企業(yè)需審查并更新其競業(yè)禁止協(xié)議,確保符合修訂后的規(guī)定;必要時應(yīng)尋求法律意見。
需注意的是,《競爭法》的修訂未禁止雇傭協(xié)議中包含競業(yè)禁止條款,此類條款的可執(zhí)行性取決于其 “合理性”。法院通常會從以下角度評估合理性:
限制是否為保護(hù)企業(yè)合法利益(如商業(yè)秘密、機(jī)密信息、客戶關(guān)系、專業(yè)知識)所必需;
限制的期限和地域范圍是否合理(需結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)、員工職位、對員工謀生能力的影響等因素)。
通常而言,過于寬泛或過度的競業(yè)禁止條款可能被法院認(rèn)定為不可執(zhí)行。在普通法省份,若雇主未向員工提供 “對價”(consideration),競業(yè)禁止條款可能無法執(zhí)行。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.