文｜李蛋

紅果上個月推出的“演員合作計劃”，讓短劇行業(yè)迎來了新一輪洗牌。

按照規(guī)則，只有簽約經(jīng)紀(jì)公司的演員才能參與劇集分賬。于是，那些原本以自由人姿態(tài)在各個劇組間打游擊的短劇演員紛紛開始簽約，直接引爆了短劇圈的“入編潮”。更有趣的是，很多短劇演員簽下的不再是傳統(tǒng)意義上的影視經(jīng)紀(jì)公司，而是一種更像“內(nèi)容外包公司”的新型組織結(jié)構(gòu)。

簽約演員不是明星，而是員工；不是被包裝、被捧紅的對象，而是被分配、被調(diào)度的勞動力。公司擁有大量項(xiàng)目儲備，通過標(biāo)準(zhǔn)化流程為演員攬活兒，演員們也不再以“流量”衡量成就，而是以“產(chǎn)出量”“完播率”“轉(zhuǎn)化率”這些極具職場意味的指標(biāo)來評估表現(xiàn)。

短劇的崛起，正在改寫藝人與經(jīng)紀(jì)公司的關(guān)系邏輯，也讓“經(jīng)紀(jì)公司”這四個字被重新定義。演員，終于成了真正意義上的“上班族”。

經(jīng)紀(jì)公司的“項(xiàng)目制”運(yùn)作

短劇的爆發(fā)不僅是一場內(nèi)容形式的革新，更是生產(chǎn)方式的徹底革新。

傳統(tǒng)影視劇往往以“年”為單位運(yùn)轉(zhuǎn)，從立項(xiàng)、籌資、開拍、后期到上線，一個完整周期可能要走上12至18個月。而短劇則把時間軸壓縮到了極致，一部百集短劇，從策劃到上線只需幾個月，拍攝周期更是以“天”為單位計算。兩天定本、五天拍完、一周上線，幾乎成為行業(yè)常態(tài)。

如此一來，這種速度的實(shí)現(xiàn)必須要求整個行業(yè)擁有工業(yè)化思維，無論演員還是導(dǎo)演、制片，工作起來也都更貼近打工人心態(tài)?；蛘哒f，傳統(tǒng)影視行業(yè)講究創(chuàng)作驅(qū)動，短劇行業(yè)則講究流程驅(qū)動。

這種流程驅(qū)動的背后，同樣代表著短劇經(jīng)紀(jì)公司對演員“強(qiáng)標(biāo)簽化”的極致利用。短劇的觀眾決策極快，通常在前五秒內(nèi)決定是否留下，因此角色形象必須一眼識別。霸總要有壓迫感、甜妹要夠?yàn)V鏡感、反派要夠狠，這種“類型固化”的需求反過來催生了演員的標(biāo)簽化生態(tài)。

每個演員都有穩(wěn)定的“人設(shè)區(qū)間”，可以讓經(jīng)紀(jì)公司得以精準(zhǔn)匹配項(xiàng)目。

比如，聽花島簽約演員王道鐵因“叔圈霸總”形象爆火后，很長時間都在拍攝同類型劇，項(xiàng)目從“霸總復(fù)仇”“假婚真愛”到“閃婚重生”一應(yīng)俱全。這正是短劇“項(xiàng)目制”的核心邏輯，演員不再依賴一部劇打響名氣，而是以高頻曝光實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定產(chǎn)出。經(jīng)紀(jì)公司則通過批量承接項(xiàng)目、模塊化分配藝人來實(shí)現(xiàn)最大化利潤。

有業(yè)內(nèi)人士戲稱：“短劇公司的經(jīng)紀(jì)人，其實(shí)是人力資源經(jīng)理。”他們掌握著每個演員的檔期表、KPI指標(biāo)、擅長類型，就像企業(yè)分配任務(wù)給員工一樣。這讓短劇經(jīng)紀(jì)公司更像影視行業(yè)的“富士康”，畢竟流水線思維取代創(chuàng)作靈感，系統(tǒng)化分工取代個人表達(dá)。

但這種看似偏激的模式反而孕育出驚人的爆款能力。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化意味著可復(fù)制，快意味著試錯成本低。一個題材試火，十個公司立刻跟進(jìn)，一位演員出色，立刻批量進(jìn)組。正是經(jīng)紀(jì)公司這種“項(xiàng)目制”的運(yùn)作方式，讓短劇生態(tài)在極短時間內(nèi)完成了從草臺班子到產(chǎn)業(yè)集群的進(jìn)化。

藝人的“職場化”管理

當(dāng)制作模式徹底轉(zhuǎn)向工業(yè)化，經(jīng)紀(jì)公司對藝人的管理邏輯也隨之職場化。短劇演員如今的身份，與其說是“簽約藝人”，不如說是“簽約員工”。

過去，在傳統(tǒng)影視行業(yè)中，藝人的價值是長線的、模糊的、帶有偶然性的，可能因?yàn)橐徊縿”t，也可能因?yàn)橐欢螘r間沒作品被淡忘。而在短劇評價體系中，演員的所有價值都被量化了。他們所拍攝作品的點(diǎn)擊率、完播率、轉(zhuǎn)化率、互動量、留存率等數(shù)據(jù)，決定了自己的市場等級。

例如，一位短劇演員A若在三部作品中平均完播率高于70%，公司系統(tǒng)會自動將其標(biāo)記為“優(yōu)A”，后續(xù)在同類題材中優(yōu)先排班；而另一位演員B若連續(xù)三部作品數(shù)據(jù)疲軟，則會被打入“待觀察”序列，甚至被安排去成本更低的試錯項(xiàng)目。

與此同時，短劇經(jīng)紀(jì)公司的培訓(xùn)體系也不再是偶像塑造，而是技能提升。演員培訓(xùn)課程包括表演速成、鏡頭感訓(xùn)練、情緒控制、現(xiàn)場應(yīng)變等，像極了企業(yè)內(nèi)部的職業(yè)能力提升計劃。

這種“職場化”管理帶來了兩個顯著后果。其一是“精細(xì)化分層”。演員不再被模糊地歸為主角或配角”，而是按數(shù)據(jù)分級，每一級都對應(yīng)不同的分賬比例與資源傾斜，經(jīng)紀(jì)公司對演員的考核變得更加簡單易操作。

其二是“高壓競爭”。在短劇行業(yè)，演員的更新速度極快，一個月沒項(xiàng)目，系統(tǒng)便默認(rèn)你“待崗”；三個月沒有優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)，就可能被“優(yōu)化”。這使得短劇演員的生存狀態(tài)更像企業(yè)白領(lǐng)，時刻焦慮、時刻緊張。

當(dāng)然，職場化管理也帶來了積極的另一面。它讓短劇演員群體從“半業(yè)余狀態(tài)”向“職業(yè)演員”靠攏。過去的短劇演員以素人為主，如今越來越多科班出身的年輕人進(jìn)入短劇公司，大家逐漸意識到短劇是最快建立作品積累、獲取曝光和經(jīng)濟(jì)回報的賽道。

在這種機(jī)制下，演員的職業(yè)路徑從自由創(chuàng)作到績效導(dǎo)向，從個人奮斗到團(tuán)隊作業(yè)，從藝術(shù)理想到職場晉升。短劇行業(yè)正在以企業(yè)邏輯，重新定義“演員”這份職業(yè)。

重塑經(jīng)紀(jì)公司的權(quán)力結(jié)構(gòu)

短劇的“職場化”浪潮改變了藝人與公司關(guān)系的同時，也正在重塑整個經(jīng)紀(jì)行業(yè)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

在傳統(tǒng)影視生態(tài)中，明星是絕對核心，一個頭部藝人就可以決定一家公司的命運(yùn)。就好比樂華：王一博坐鎮(zhèn)，公司興盛；王一博一旦解約，公司必定元?dú)獯髠＝?jīng)紀(jì)公司本質(zhì)上是明星資源的放大器。然而，短劇的邏輯徹底顛覆了這一結(jié)構(gòu)。

短劇公司的核心不再是“人”，而是“系統(tǒng)”。決定收入的不是某個藝人能帶來多少廣告或片酬，而是公司能否高效地推動旗下演員生產(chǎn)出一連串高轉(zhuǎn)化項(xiàng)目。短劇的紅利在于可復(fù)制，而可復(fù)制性意味著去明星化。

如今，短劇經(jīng)紀(jì)公司也普遍奉行“去頭部戰(zhàn)略”。他們不再把資源押在少數(shù)人身上，而是建立規(guī)?；嚾司仃?。即使是頭部短劇公司，旗下簽約演員的單人粉絲量也普遍不高，即便某位演員爆紅，公司也會通過“老帶新”“捆綁CP”“拍內(nèi)戲”等手段快速將風(fēng)險分散。

這種策略極大地削弱了藝人出走的威脅，短劇經(jīng)紀(jì)公司的核心競爭力也從“包裝能力”變?yōu)椤跋到y(tǒng)能力”。能穩(wěn)定產(chǎn)出爆款的，不是某個演員或?qū)а?，而是公司對演員人設(shè)、劇本類型、用戶畫像的精準(zhǔn)把握。

當(dāng)然，這種體系對藝人而言既是機(jī)遇也是困境。機(jī)遇在于短劇降低了成名門檻，演員不再依賴于稀缺的影視資源；困境在于，演員被定型在某個成功模板中，很難突破自我。一個人可能因?yàn)槭俊鞍钥倓　背蔀榱髁繉檭?，也可能因此再也走不出“霸總”人設(shè)。

有些短劇經(jīng)紀(jì)公司也在嘗試構(gòu)建“反內(nèi)卷模型”，利用短劇的流量爆發(fā)力，為藝人搭建“短劇引流—粉絲沉淀—長劇破圈”的立體成長路徑。

例如，心心傳媒會將短劇爆款演員推入中腰部長劇，通過短劇聚合的粉絲為長劇引流，再以長劇的曝光反哺品牌商業(yè)。這種循環(huán)不僅延長了藝人的生命周期，也讓短劇成為通向更大舞臺的跳板。

在這一過程中，經(jīng)紀(jì)公司的角色也從“保姆型”轉(zhuǎn)向“管理型”。他們不再只是為藝人接活、談代言，而是像企業(yè)投資部門一樣，用數(shù)據(jù)衡量資產(chǎn)回報。藝人也不再只是被代理的個體，而是被投資、被管理、被運(yùn)營的人力資本。

短劇讓經(jīng)紀(jì)公司職場化，也讓整個影視生態(tài)更透明、更高效、更理性。演員的明星光環(huán)在褪去，打工人的職場邏輯上位。

短劇行業(yè)正在用工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，重新定義娛樂業(yè)的游戲規(guī)則。