據(jù)媒體報道，10月13日，安徽省六安市霍山縣景秀藍灣小區(qū)一業(yè)主私挖約300平地下室，導致整棟樓32戶房屋開裂。

該樓棟業(yè)主出示的鑒定報告顯示，樓棟安全性等級綜合評定為Cu級。業(yè)主包女士稱8月份發(fā)現(xiàn)該業(yè)主私挖地下室，至今未得到妥善解決，自己家住頂樓9樓，家中墻面出現(xiàn)橫向、縱向乃至八字形裂縫，窗臺大理石斷裂滲水。

小區(qū)物業(yè)法人代表秦先生回應稱，物業(yè)沒有執(zhí)法權無法制止。他們已經(jīng)給霍山縣城管局上報了，沒有收到政府給他們的具體的鑒定報告。“這棟樓住進去了24戶，總共有32戶。相關部門包括社居委城管局、霍山縣質(zhì)監(jiān)站，已經(jīng)在做后續(xù)的工作了。”

當一棟居民樓的墻體出現(xiàn)蛛網(wǎng)般裂縫，當頂樓住戶家的大理石窗臺斷裂滲水，誰能想到，這場全樓危機的源頭竟是一戶業(yè)主在地下悄悄掘出的300平方米“秘密空間”，業(yè)主私挖地下室的瘋狂行為，不僅讓整棟樓32戶居民的生活陷入恐慌，更以荒誕的方式展現(xiàn)了某些人無視公共安全的“膽識”與“創(chuàng)意”。

在這起事件中，最令人瞠目的莫過于涉事業(yè)主的“腦回路”，在沒有任何專業(yè)資質(zhì)和科學論證的情況下，竟敢在住宅樓下開挖相當于半個籃球場面積的地下空間。這種行為的危險性不言而喻，房屋地基如同大樹的根系，任何擅自挖掘都可能破壞整體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，輕則墻體開裂，重則樓房坍塌。這位業(yè)主我行我素，這種對基本物理規(guī)律和法律底線的雙重漠視，著實令人“嘆服”。

更值得深思的是，此類事件中暴露出的監(jiān)管盲區(qū)，小區(qū)物業(yè)回應“沒有執(zhí)法權無法制止”的說辭固然有其苦衷，但危險行為從發(fā)生到持續(xù)，直至造成整棟樓安全性等級降至Cu級，整個過程未能得到有效遏制，反映出基層治理中存在明顯的反應遲滯。當私挖地下室的行為已經(jīng)導致肉眼可見的損害時，僅靠“已上報”顯然不足以解決問題。城市管理需要更敏銳的預警機制和更果斷的干預手段。

法律對此類行為的規(guī)制其實相當明確，根據(jù)相關案例，私挖地下室導致房屋坍塌風險的行為可能涉嫌危險作業(yè)罪，最高可判處有期徒刑。然而，法律的威懾力需要通過及時、嚴格的執(zhí)法才能實現(xiàn)，否則再嚴厲的條文也只會淪為紙面上的警告。

這起事件也暴露出部分人對私有財產(chǎn)權的錯誤認知，房屋所有權不等于可以任意改造建筑結(jié)構(gòu)，更不等于可以犧牲整棟樓的安全。在現(xiàn)代社會，任何權利都伴隨著相應的義務，個人自由的邊界止于他人權利的起點。當一個人的“裝修自由”威脅到數(shù)十個家庭的生命財產(chǎn)安全時，這就已經(jīng)超出了私人事務的范疇，成為了必須制止的公共安全問題。

要杜絕此類荒誕劇重演，需要建立多方聯(lián)動的防控體系，物業(yè)公司應當完善日常巡查機制，對可能影響建筑結(jié)構(gòu)安全的行為保持高度警覺；監(jiān)管部門需要建立快速響應機制，接到報告后立即介入調(diào)查；司法機關則要通過典型案例的判決，樹立法律權威，讓潛在效仿者望而卻步。

一棟居民樓不僅是磚石水泥的堆砌，更是數(shù)十個家庭安居樂業(yè)的依托，當某個業(yè)主的地下“豪宅夢”威脅到整棟樓的安全時，我們需要的是更堅決的制止、更及時的補救和更嚴厲的追責。城市建設需要每個人的責任與擔當，任何以鄰為壑、罔顧公共安全的行為，都應當受到法律的嚴懲和道德的譴責。