又見私挖地下室！近日，安徽省六安市霍山縣景秀藍灣小區(qū)一業(yè)主私挖約300平米地下室，導致整棟樓32戶房屋開裂，引發(fā)公眾關(guān)切。10月14日，當?shù)赝▓蠓Q，涉案業(yè)主黃某已被逮捕，房屋基礎加固完成并通過驗收，對相關(guān)責任人依法依規(guī)處理。

地基呈孤立且破損巖石柱狀，基礎梁4處裂縫最大長279毫米，整棟樓結(jié)構(gòu)岌岌可?！梢哉f，業(yè)主黃某挖空的不只是地基，更是公共安全根基。之所以膽敢如此，無非是私欲膨脹，最終是害人害己。

近年來，此類事件并不少見。就在今年初，上海一名業(yè)主季某就因私挖64平米地下室，和施工者姜某被以危險作業(yè)罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年執(zhí)行。其中，轉(zhuǎn)移群眾、檢測修復、墻體重建等100萬元費用，由季某承擔。此類事件何以屢屢上演？仍需社會上下深入反思，不能隨著一紙通報和問責就悄然揭過。

首先是房屋質(zhì)量能否回到從前？此前，涉事樓棟安全性等級被綜合評定為Cu級，也就是說房屋局部已經(jīng)處于危險狀態(tài)。雖然霍山縣當?shù)爻闪⒘寺?lián)合調(diào)查組，在9月完成房屋基礎加固并通過安全驗收，但經(jīng)此事件，房屋價值大幅縮水不說，能否住得心安，恐怕還需要更長時間的驗證。

無論什么時候，嚴防死守都要好過亡羊補牢。出了事嚴管，是被動應對。沒出事嚴防，才是主動出擊。而本次事件的最大疑點是，那300平方米地下室是如何“順利”挖出來的？

對物業(yè)來講，涉案業(yè)主在眼皮底下施工一個多月，真的一點覺察也沒有嗎？事發(fā)后物業(yè)聲稱其沒有執(zhí)法權(quán)，回應的潛臺詞就是：物業(yè)發(fā)現(xiàn)了私挖行為，但認為自己沒有執(zhí)法權(quán)所以也沒阻止。那物業(yè)是什么時候發(fā)現(xiàn)的？是主動發(fā)現(xiàn)還是群眾舉報的？即便沒有執(zhí)法權(quán)，總可以及時向有關(guān)部門報告吧？怎么能放任這種野蠻施工？歸結(jié)原因，一種可能是“陣地失守”，另一種就只能是“暗通款曲”乃至縱容了。若是后者，同樣不該輕縱。

此外，相關(guān)部門是什么時候接到報案的？接報后處理是否到位？據(jù)報道，8月17日業(yè)主發(fā)現(xiàn)后，立即向有關(guān)部門報告，有關(guān)部門隨后到現(xiàn)場責令停工。但施工人并未停止，業(yè)主們報了警，施工才徹底停下。私挖地下室不是“家務事”，而是關(guān)乎公共安全的“大事”，相關(guān)部門接報后有沒有當回事？

在城市治理日益精細化的今天，如此嚴重的違建行為仍在發(fā)生，值得警惕、深思。想從根本上預防和遏制此類事件，除了嚴懲涉案業(yè)主，形成強烈震懾，還應該理順相關(guān)預警和監(jiān)管流程，堵上漏洞，讓每一道關(guān)卡都能防住違法任性的蠻干。

（半島全媒體首席評論員 高書華）

來源：大眾·半島新聞