為何不讓王楚欽打一單？王皓布陣存在問題，險(xiǎn)些釀成大錯(cuò)，昨晚亞錦賽半決賽，國乒男隊(duì)3-2日乒艱難晉級決賽，在0-2落后的情況下連扳三局，獲得最終的勝利，但其中問題不得不重視。

四分之一決賽，沒讓王楚欽打一單，因?yàn)橥躔┯幸忮憻捔衷姉?，讓他去首發(fā)，鍛煉他的大賽能力與心態(tài)抗壓能力，國乒需要他站出來，為王楚欽分擔(dān)壓力，這樣沒啥問題，但最終林詩棟還是輸了第一盤，幸好之后的隊(duì)友給力，連贏三盤獲得最終的勝利，晉級半決賽，但半決賽上的排兵布陣就令人看不懂了。

在半決賽的排兵布陣上，國乒選擇讓梁靖崑擔(dān)任一單對陣張本智和，這個(gè)安排顯然不太合理。

目前國乒主力中，除了王楚欽能穩(wěn)定壓制張本智和外，其他選手都難以占據(jù)上風(fēng)。張本的打法充滿節(jié)奏變化，瞬間變速能力極強(qiáng)，反手技術(shù)突出，心機(jī)深沉。而梁靖崑的風(fēng)格直來直去，擅長硬碰硬的對攻，但缺少變化，內(nèi)心沒那么多彎彎繞繞，恰好容易被張本的節(jié)奏控制所克制。

更不利的是，梁靖崑還有慢熱的特點(diǎn)。反觀張本，雖然此前在中國賽事中經(jīng)歷過“兩次一輪游”，但他對付中國主力選手時(shí)總能爆發(fā)出驚人能量，就像一把專克國乒的“尖刀”。從戰(zhàn)術(shù)角度考慮，王楚欽無疑是應(yīng)對張本的最佳人選，勝算最大。如果著眼于未來培養(yǎng)，讓林詩棟出戰(zhàn)也能幫助年輕隊(duì)員突破心魔。即便是派上向鵬，也可能是比梁靖崑更合適的選擇。讓梁靖崑擔(dān)任三單或者二單或許是更合理的安排。最終，梁靖崑以2-3不敵張本智和的結(jié)果，也印證了這個(gè)排陣確實(shí)存在失誤。

此后王楚欽雖然能保底二單，但打松島輝空這種“莽夫流”確實(shí)很吃力。這場球他狀態(tài)明顯不好，全場失誤15次，比對手多了9個(gè)。雖然總得分只差3分（王楚欽86:89松島），但要是少幾個(gè)無謂失誤，根本不會打得這么艱難。松島現(xiàn)在的打法就是“有機(jī)會就搏殺”，正反手變線特別兇，成功率還高。國乒其實(shí)更擅長打技術(shù)流、戰(zhàn)術(shù)型的對手，碰到這種不講理的搏殺型，反而容易吃虧。

其實(shí)梁靖崑的風(fēng)格更適合對付松島——兩人都是硬剛型打法，正面對抗誰也不虛。如果把梁靖崑放在二單，讓林詩棟打三單兜底，這樣的布陣會更合理：既能用梁靖崑克制松島，又能讓王楚欽在一單、林詩棟在三單這兩個(gè)點(diǎn)上確保優(yōu)勢?，F(xiàn)在的安排，等于是用王楚欽的短板去碰對方的長處，確實(shí)值得商榷。王楚欽最終還是2-3不敵松島輝空，歷史首敗。

如果半決賽能采用“王楚欽一單、梁靖崑二單、林詩棟三單”的陣容，確實(shí)是更合理、勝算更大的選擇。其實(shí)從后三盤連贏三場就能看出，這才是最合理的首發(fā)陣容，第四場：王楚欽 3-2 張本智和，第五場：梁靖崑 3-2 松島輝空，第三場：林詩棟 3-2 筱冢大登，如果按照這個(gè)順序來布陣的話，或許國乒早就贏了。

王楚欽對陣張本智和擁有絕對的戰(zhàn)績和心理優(yōu)勢，整體實(shí)力碾壓，是確保開門紅最穩(wěn)定的一分。梁靖崑與松島輝空風(fēng)格相似，都是“硬剛”型打法。但梁靖崑的大賽經(jīng)驗(yàn)和關(guān)鍵分韌性更勝一籌，尤其在后程更能發(fā)揮其力量和質(zhì)量的優(yōu)勢，贏面很大。

林詩棟對陣篠塚大登，無論在整體實(shí)力、技術(shù)厚度還是世界排名上都占據(jù)明顯上風(fēng)，作為三單出場可以為團(tuán)隊(duì)穩(wěn)穩(wěn)兜底。這個(gè)布陣思路清晰地將球員的個(gè)人特點(diǎn)與對手風(fēng)格精準(zhǔn)匹配，能夠最大化國乒在每個(gè)位置上的優(yōu)勢。實(shí)戰(zhàn)中后三盤連贏三場的結(jié)果，也印證了這才是最能發(fā)揮團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)力、鎖定勝利的最佳陣容。但王皓也是用心良苦，雖然前2盤的布置有些冒險(xiǎn)，但后三盤依舊是國乒最合理的應(yīng)對，保證了晉級的可能，這其中最大的功臣當(dāng)屬林詩棟，因?yàn)樗€(wěn)住了前兩盤的局勢，拿下關(guān)鍵的第三局，也為后面兩局提升了士氣。