俗話說：胳膊擰不過大腿。

相比較而言，胳膊細(xì)而力小，而大腿粗壯有力。單從這點(diǎn)來看，胳膊就難以打得過大腿。

后來引申為在地位和力量懸殊的情況下，弱者往往難以戰(zhàn)勝強(qiáng)者。

我國的大疆公司，能不能，敢不敢去挑戰(zhàn)甚至打敗美國國防部呢？

2022年，美國國防部在未提供任何理由或解釋前提下悍然將大疆列入其“中國軍工企業(yè)”清單（CMC清單）。

大疆非常氣憤，倍感不公，于是持續(xù)、多次嘗試與美國國防部進(jìn)行溝通，希望了解被列入清單的具體原因并提供相應(yīng)證據(jù)，但不是遭到美國國防部的冷漠對(duì)待，就是遇到其含混其詞、避而不應(yīng)。

這期間，大疆不著急是假的。畢竟，它被列入CMC清單即意味著將被禁止與美國國防部簽訂、續(xù)簽或延長商品、服務(wù)或技術(shù)合同；可能會(huì)被認(rèn)定為《美國出口管制條例》中的軍事最終用戶，進(jìn)而受到更加嚴(yán)格的出口管制，影響其正常的生產(chǎn)和運(yùn)營；也可能面臨被進(jìn)一步被列入美國財(cái)政部的NS-CMIC清單的風(fēng)險(xiǎn)，影響其在國際資本市場的融資渠道。

不管哪一項(xiàng)，都必定會(huì)讓大疆的聲譽(yù)和利益受到極為嚴(yán)重的打擊和損害。所以，大疆必定會(huì)為此不懈力爭，盡管對(duì)方是權(quán)大氣粗的美國國防部。

讓大疆更加怒不可遏的是，在2024年美國國防部更新的CMC清單，大疆的名字依舊赫然入目。

于是乎，忍無可忍的大疆在2024年10月18日正式向美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院提起訴訟，將美國國防部、時(shí)任國防部長勞埃德·奧斯汀三世以及負(fù)責(zé)工業(yè)基礎(chǔ)政策的時(shí)任助理國防部長勞拉·泰勒-卡勒告上法庭。

很顯然，那三家，個(gè)個(gè)都是重量級(jí)的，手握重拳，說一不二。狀告他們，別說外國企業(yè)了，那怕是美國企業(yè)，也難于上青天。

而大疆呢，明知山有虎，偏向虎山行！

大疆是我國的一家公司，而要挑戰(zhàn)的是美國政府的國防部，等同于挑戰(zhàn)美國政府。這相當(dāng)于一家企業(yè)去挑戰(zhàn)另一個(gè)國家政府。你想，難度能小嗎？

假若是一個(gè)國家內(nèi)部，起碼，法律規(guī)范都是一模一樣的，可要想起訴另外一個(gè)國家政府，你就不得不依照人家的法律規(guī)范。因國別不同、習(xí)俗各異等原因，這個(gè)國家的法律法規(guī)或和我們國家的可能大同而小異，有些甚至相差甚遠(yuǎn)。

再者，這可是去人家的地盤上呀，去伸張正義不錯(cuò)，但也同時(shí)是在挑戰(zhàn)“地頭蛇”。

終于，在2025年9月，哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院作出了判決。

面對(duì)結(jié)果，大疆是既歡喜，又氣憤！

歡喜的是，法院認(rèn)為國防部的大部分核心指控證據(jù)不足；

氣憤的是，法院僅基于大疆通過國家發(fā)改委“國家企業(yè)技術(shù)中心” 資質(zhì)認(rèn)定這一點(diǎn)作出判定，并武斷地做出維持將大疆列進(jìn)該名單的決定。

其實(shí)，無須動(dòng)腦筋，咱們也能明白，美國法院絕不會(huì)秉公執(zhí)法的，必定會(huì)徇私舞弊，去偏袒和護(hù)佑自己人。別忘了，這里還涉及兩個(gè)國家的大問題，且兩個(gè)國家存在競爭和對(duì)抗關(guān)系。

法律是死的，但人是活的。這也就意味著美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院必定會(huì)偏向美國國防部等三位被告的。

其實(shí)，對(duì)于這一判決結(jié)果，大疆早有心理準(zhǔn)備的。

明知打不贏，但也一定得打，必須得打，不能不打！

10月14日，大疆再次上訴到美國聯(lián)邦上訴法院。

那么，再次上訴，又會(huì)有什么結(jié)果呢？

我猜測著，這結(jié)果也未必會(huì)讓大疆萬分滿意。因?yàn)?，不管是地區(qū)法院，還是聯(lián)邦法院，本質(zhì)上都在服務(wù)和聽順于美國政府。

拋開這點(diǎn)不談，那么，大疆為什么膽敢不服輸、能硬剛美國政府呢？

這是有原因的：

其一，主要在于“有理”！

俗話說得好：有理走遍天下，無理寸步難行。

大疆之所以膽敢憑一己之力去挑戰(zhàn)和硬剛美國國防部，主要在于有理。

大疆早就表明它不是軍工企業(yè)，而是一家民用無人機(jī)企業(yè)。它既不由我國軍方擁有，也不受我國軍方控制，僅銷售消費(fèi)級(jí)和商業(yè)級(jí)無人機(jī)，而非軍用無人機(jī)。

美國國防部強(qiáng)硬地把大疆列入CMIC清單，原因在于其僅僅憑借大疆通過了國家發(fā)改委“國家企業(yè)技術(shù)中心” 資質(zhì)認(rèn)定這一點(diǎn)就作出武斷地判定。

大疆獲得國家認(rèn)證，這是國家對(duì)該企業(yè)技術(shù)能力認(rèn)可地見證和褒獎(jiǎng)，這不僅不能證明大疆就是一家“國有企業(yè)”，更不能證明其就是一家“軍工企業(yè)”。

由此可見，美國國防部的這一武斷認(rèn)定，是“莫須有”，是有意為之，目的是趁機(jī)打壓我國優(yōu)秀企業(yè)。

大疆因?yàn)槭诸^上握有確鑿、充分的證據(jù)表明自己不是美國國防部口中所稱的“軍工企業(yè)”，所以才膽敢去美國法院控訴美國國防部。

大疆的“有理”，其實(shí)美國哥倫比亞地區(qū)法院也證明出來了——認(rèn)為國防部的大部分核心指控證據(jù)不足。

即便在有理的情況下，大疆仍受到了不公正待遇。假若沒有“理”的話，大疆能會(huì)怎么樣，可想而知！

其二，重要在于“有依”！

一家中國企業(yè)前去美國法院，使用美國的法律法規(guī)去控訴美國國防部，即便在有理的情況下，勝算都微乎其微。

法律雖然是死的，但掌握和使用法律的人，可是活的呀！

美國的法官們會(huì)偏袒我國的大疆，還是會(huì)偏心美國的國防部，這點(diǎn)，還用想嗎？

那么，大疆在起訴了一次后，又繼續(xù)再次上訴，原因不僅僅在于其“有理”，更還在于其“有依”。

有依，即有依靠。那么，大疆依靠誰？

還能依靠誰，咱們的國家唄！

假若沒有國家在背后默默、強(qiáng)力地支持大疆，那么，大疆再有理，去美國控訴美國國防部，其難度會(huì)更大，更大！可有了國家地支持和撐腰，大疆就如同有了主心骨，有了底氣和信心。

但凡我國企業(yè)在海外受到了不公正待遇，我國政府必定會(huì)及時(shí)、義不容辭地站出來，在強(qiáng)烈譴責(zé)對(duì)方的同時(shí)，必定會(huì)為本國企業(yè)吶喊助威，加油打氣，還信誓旦旦地表示，“我們將采取一切必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中國企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益”。

有國家在撐腰和托底，包括大疆在內(nèi)的諸多我國企業(yè)才有了底氣和傲氣，信心和希望，才會(huì)出海，也才敢出海！

而今，我們中國怎么樣，大家都看得到，也深切地感受得到，世界更看得到——國家富裕強(qiáng)大，國際地位逐日提高，國際影響力日漸強(qiáng)大。

我國早已經(jīng)躋身于世界第二大經(jīng)濟(jì)體；軍事力量與日俱增，有些方面如六代機(jī)早已領(lǐng)跑世界；科技上日新月異，全球科技人才的大半是我們中國人……這些共同凝聚和托舉了一個(gè)富裕強(qiáng)大的中國。

有這樣一個(gè)強(qiáng)大的“母親”在，大疆還畏懼美國政府嗎？能不毫無顧慮地去硬剛美國政府嗎？

總而言之吧，大疆之所以膽敢去硬剛和怒懟美國政府，主要在于“有理”，重要在于“有依”！

至于這一次再訴結(jié)果如何，已經(jīng)不重要了，重要的是，大疆有志氣，有骨氣，有勇氣，更有底氣和傲氣，就行了！

輸贏是次要的，主要的是，膽敢挑戰(zhàn)霸權(quán)，硬剛無理！

加油，大疆！

好樣的，大疆！

祝福，大疆！

【我是@心花手中開，感謝你的閱讀，也希望你能點(diǎn)贊、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，帶給更多的人知識(shí)、道理和能量！】