北京一男子在一起離婚案件中，同意和女方離婚但拒絕財產(chǎn)分割。稱女方一直沒有工作，對家中的財產(chǎn)積累沒有貢獻(xiàn)并拒絕向法院如實申報財產(chǎn)。最終，法院以該男子故意隱瞞財產(chǎn)為由判決夫妻共同財產(chǎn)按女方70%和男方30%的比例進(jìn)行分割。引起了大家的廣泛關(guān)注和熱議。

▌平等分割原則和照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條的規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。

▌隱藏財產(chǎn)的法律后果：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條的規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。

有些朋友可能會疑問本案中判決男方分得30%的夫妻共同財產(chǎn)使用的是“少分”，為什么不是“不分”？

按照《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條的規(guī)定，對于隱瞞夫妻共同財產(chǎn)的一方明明是可以“不分”的呀？這是因為法院經(jīng)過綜合考量的結(jié)果。因為不分”財產(chǎn)是一種非常嚴(yán)厲的懲罰，在實踐中法院持謹(jǐn)慎態(tài)度，通常適用于隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)數(shù)額巨大、情節(jié)特別惡劣的情況。在多數(shù)案件中，法院更傾向于適用“少分”來平衡懲罰過錯與保障基本權(quán)益。

▌體現(xiàn)了過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t：該判決表明，法律對隱瞞財產(chǎn)行為的懲罰是嚴(yán)厲的（大幅少分），但并非絕對化的“一刀切”。法院在裁量時，力求使懲罰與過錯的嚴(yán)重程度相匹配，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

▌強調(diào)了法律的威懾與教育功能：判決明確傳遞出一個信號：在離婚時試圖通過隱瞞財產(chǎn)侵占對方利益的行為是違法的，必將受到法律制裁（即少分財產(chǎn)）。這有助于遏制此類不誠信行為。

▌警示當(dāng)事人應(yīng)誠信訴訟：對于離婚案件的當(dāng)事人而言，此案是一個深刻的警示。必須如實申報全部夫妻共同財產(chǎn)，任何僥幸心理都可能導(dǎo)致自身利益的重大損失。誠信是訴訟的基本要求，也是維護(hù)自身權(quán)益的最佳策略。

▌鼓勵無過錯方積極舉證：該判決結(jié)果也鼓勵了無過錯方在發(fā)現(xiàn)對方有隱瞞財產(chǎn)嫌疑時，要積極收集證據(jù)（如銀行流水、財產(chǎn)登記信息、聊天記錄等），并向法院提出調(diào)查取證申請。有力的證據(jù)是法院支持“少分或不分”請求的關(guān)鍵。

綜上所述，男子隱瞞財產(chǎn)仍被判分得30%夫妻共同財產(chǎn)的判決，并非是對過錯行為的縱容，而是在綜合考量財產(chǎn)來源、過錯程度、子女撫養(yǎng)、雙方貢獻(xiàn)等因素后，適用“少分”規(guī)則的體現(xiàn)。它平衡了懲罰過錯與保障基本財產(chǎn)權(quán)益之間的關(guān)系，是法院行使自由裁量權(quán)的典型范例。

這一判決既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，也體現(xiàn)了司法的溫度和個案公正。同時，對于社會公眾而言，此案的核心啟示在于：在婚姻家庭關(guān)系中，誠信是基石；在法律面前，任何試圖通過不正當(dāng)手段牟利的行為，最終都將得不償失。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。