斗醫(yī)文化的三大醫(yī)法理論基石是醫(yī)療糾紛法律實踐中形成的核心框架，旨在重構(gòu)醫(yī)患責(zé)任體系并保障患者權(quán)利。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
其具體內(nèi)容如下：
? 一、內(nèi)外分理論（法技分理論、罰賠并重論）
責(zé)任性質(zhì)區(qū)分
內(nèi)部管理責(zé)任：針對技術(shù)性的勞動過失（如診斷偏差、操作失誤），通過內(nèi)部培訓(xùn)、通報批評等方式推動醫(yī)療質(zhì)量技術(shù)經(jīng)驗的改進(jìn)和提高。
外部法律責(zé)任：聚焦管理失職、偽造病歷、無資質(zhì)行醫(yī)、欺騙性知情同意、圖利過度醫(yī)療等違法行為，需由行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)追責(zé)，嚴(yán)重者追究刑事責(zé)任。
賠償原則革新
反對以“過錯參與度鑒定”稀釋賠償責(zé)任，主張對系統(tǒng)性過錯（如故意違法、重大事故）實行全責(zé)理賠或懲罰性賠償。
推動《醫(yī)療事故處理條例》與《民法典》銜接，強(qiáng)化患者權(quán)利中心地位。
? 二、誠信服務(wù)法魂論
法魂內(nèi)核
以《民法典》誠信總則（第7條）和《基本醫(yī)療衛(wèi)生法》“為人民健康服務(wù)”宗旨為根基，提出“五不出賣”倫理底線：
不出賣公平正義、不出賣人民利益、不出賣職業(yè)初心、不出賣法律信仰、不出賣伙伴信任。
患者權(quán)利標(biāo)尺化
將患者生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)及知情選擇權(quán)作為服務(wù)質(zhì)量的終極衡量標(biāo)準(zhǔn)，支持患者自主選擇違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任追責(zé)路徑。
對偽造病歷等行為直接適用《民法典》第1222條過錯推定，無需過錯技術(shù)鑒定。
賠償制度突破
推動懲罰性賠償（如騙保案三倍賠償）及合同糾紛中的精神損害賠償，突破傳統(tǒng)補(bǔ)償性邏輯。
? 三、無權(quán)行醫(yī)論
核心主張
嚴(yán)厲追責(zé)無資質(zhì)行醫(yī)、超范圍執(zhí)業(yè)、竊取騙取奪取就醫(yī)者知情同意等違法行為，因其未合法取得針對具體就醫(yī)者的行醫(yī)權(quán)，其無權(quán)實施的有創(chuàng)有害醫(yī)療行為，視為對患者生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)的根本侵害。
法律實踐革新
繞過“過錯參與度鑒定”陷阱，直接通過《民法典》第1222條推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯，規(guī)避責(zé)任稀釋。
倡導(dǎo)將此類行為定性為刑事犯罪（如間接故意傷害、間接故意殺人），突破醫(yī)療事故罪的輕罪化局限。
三大理論的協(xié)同意義
系統(tǒng)性治理：通過區(qū)分責(zé)任性質(zhì)、堅守倫理底線、嚴(yán)懲無權(quán)行醫(yī)，打破醫(yī)療行業(yè)“沉默共謀”潛規(guī)則，推動制度透明化。
患者賦權(quán)：賦予患者法律工具對抗行業(yè)保護(hù)主義（如優(yōu)先選擇合同違約訴訟），避免維權(quán)陷入技術(shù)鑒定陷阱。
文化重構(gòu)：以“法魂”引領(lǐng)醫(yī)療回歸“生命托付”本質(zhì)，終結(jié)醫(yī)患對立，重建信任基礎(chǔ)。
總結(jié)：斗醫(yī)文化三大醫(yī)法理論基石，共同構(gòu)成患者維權(quán)戰(zhàn)略體系——內(nèi)外分理論（法技分理論）厘清追責(zé)邊界，法魂論錨定倫理標(biāo)尺，無權(quán)行醫(yī)論直擊違法核心，合力推動醫(yī)療法治從技術(shù)糾錯邁向權(quán)利正義。
感謝收看，再見。