房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

在城市房屋遺囑繼承糾紛中，打印遺囑效力認(rèn)定、夫妻共同財產(chǎn)拆分與繼承人補(bǔ)償協(xié)議的法律效力是案件核心。近日，某法院審理的一起案件中，原告陳曦（化名，勝訴方）憑借父親陳建國（已故）的有效打印遺囑，結(jié)合 “與其他繼承人達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議” 的事實，成功繼承 “一號房屋” 中父親享有的 50% 份額，維護(hù)了自身合法權(quán)益。下面從案情、分析、裁判結(jié)果到啟示，拆解這起案件的勝訴邏輯。

一、案情梳理

1. 家庭關(guān)系與房屋背景

核心親屬關(guān)系：

陳建國（已故，2021 年 6 月去世）與王麗（被告一，同意訴求）系夫妻，育有一女陳曦（原告，勝訴方）；陳福（已故）與梁蘭（已故，2009 年去世）系陳建國父母，育有七子：陳建國、陳海、陳濤、陳波、陳峰、陳宇（已故）、陳強(qiáng)；陳宇與孫華（被告六）系夫妻，育有三子孫明、孫亮、孫飛（被告七至九）。

核心財產(chǎn)：

一號房屋：位于某樓，登記在陳建國名下，系陳建國與王麗夫妻共同財產(chǎn)，無權(quán)利瑕疵，陳建國享有 50% 份額，王麗享有 50% 份額。

2. 爭議與關(guān)鍵事實

陳曦提交打印遺囑、親屬關(guān)系證明，主張 “繼承一號房屋中陳建國享有的 50% 份額”：

遺囑核心證據(jù)：提交 2021 年 5 月 30 日陳建國打印遺囑（見證人華某、栗某簽名，陳建國簽名，注明年月日），內(nèi)容為 “陳建國名下全部財產(chǎn)（含一號房屋）由女兒陳曦獨自繼承，其他人無權(quán)分配”。

權(quán)利基礎(chǔ)主張：稱 “一號房屋為夫妻共同財產(chǎn)，陳建國享 50% 份額，該份額為遺產(chǎn)，按遺囑應(yīng)由自己繼承；王麗已同意該訴求”。

補(bǔ)償協(xié)議證據(jù)：提交 2024 年 3 月 23 日補(bǔ)償款轉(zhuǎn)賬記錄（向陳海、陳濤、陳波、陳峰、陳強(qiáng)各支付 5000 元，向?qū)O華、孫明、孫亮、孫飛各支付 1250 元，共計 3 萬元），證明 “已與其他繼承人達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，對方同意自己繼承遺產(chǎn)”。

其他被告的態(tài)度：

初始抗辯：陳海、陳濤、陳波庭審前辯稱 “遺囑見證人簽字不清，對簽字有異議，要求按法定繼承”，但不申請筆跡鑒定。

后續(xù)同意：陳海、陳濤、陳波、陳峰、陳強(qiáng)、孫華等提交書面意見，確認(rèn) “收到補(bǔ)償款后，同意陳曦繼承陳建國的 50% 房屋份額”。

王麗態(tài)度：明確 “同意陳曦繼承陳建國的 50% 份額，自己的 50% 份額仍歸自己所有”。

3. 關(guān)鍵事實查明

遺囑有效性確認(rèn)：打印遺囑有兩名無利害關(guān)系見證人簽名，陳建國簽名并注明年月日，符合《民法典》打印遺囑形式要件，有效。

補(bǔ)償協(xié)議生效：陳曦已按約定支付補(bǔ)償款，其他繼承人書面確認(rèn) “同意繼承方案”，無爭議。

份額基礎(chǔ)明確：一號房屋為夫妻共同財產(chǎn)，陳建國享 50% 份額，為遺產(chǎn)，按遺囑由陳曦繼承。

二、案件分析

本案的關(guān)鍵在于打印遺囑的效力認(rèn)定、補(bǔ)償協(xié)議的法律效力，法院最終支持陳曦訴求，核心分析如下：

1. 打印遺囑形式合規(guī)，內(nèi)容真實，應(yīng)認(rèn)定有效

根據(jù)《民法典》第一千一百三十六條（打印遺囑規(guī)則）、第一千一百三十三條（遺囑處分權(quán)）：

形式要件完全達(dá)標(biāo)：遺囑為打印件，有兩名見證人（華某、栗某）在場見證并簽名，陳建國本人簽名，注明年月日，無涂改、遺漏，符合 “打印遺囑需兩名以上見證人、遺囑人及見證人簽名注明年月日” 的法定要求。

真實意愿無爭議：陳建國立遺囑時距去世僅 24 天，無證據(jù)證明 “受脅迫、欺詐”；王麗作為配偶確認(rèn) “陳建國生前確有此意愿”，其他繼承人雖初始質(zhì)疑，但無反駁證據(jù)且不申請鑒定，法院推定遺囑真實有效。

2. 補(bǔ)償協(xié)議合法有效，其他繼承人無異議，繼承障礙消除

根據(jù)《民法典》第五條（自愿原則）、第五百零九條（合同履行）：

協(xié)議性質(zhì)合法：補(bǔ)償協(xié)議系雙方自愿達(dá)成，內(nèi)容為 “其他繼承人放棄對陳建國遺產(chǎn)的繼承權(quán)，陳曦支付補(bǔ)償款”，不違反法律規(guī)定，合法有效。

履行完畢無爭議：陳曦已按約定支付全部補(bǔ)償款，其他繼承人書面確認(rèn) “收到款項并同意繼承方案”，無后續(xù)爭議，繼承的實際障礙已消除。

3. 夫妻共同財產(chǎn)拆分清晰，繼承份額明確

根據(jù)《民法典》第一千一百五十三條（夫妻共同財產(chǎn)分割）：

份額拆分邏輯：一號房屋為夫妻共同財產(chǎn)，先析出王麗 50% 份額（非遺產(chǎn)）；陳建國享有的 50% 份額為遺產(chǎn)，按遺囑由陳曦繼承，故陳曦共獲 50% 份額，王麗獲 50% 份額，權(quán)屬清晰，無重疊或遺漏。

三、裁判結(jié)果

某法院依照《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，缺席判決如下：

登記在被繼承人陳建國名下的某樓 “一號房屋”所有權(quán)中，屬于陳建國的 50% 份額由原告陳曦繼承所有；

四、案件啟示

結(jié)合本案，在 “城市房屋打印遺囑繼承與繼承人補(bǔ)償” 糾紛中，想要維護(hù)自身權(quán)益，需重點關(guān)注以下 3 點：

1. 打印遺囑訂立：嚴(yán)格把控 “形式要件 + 見證人資格”

形式合規(guī)細(xì)節(jié)：確保 “遺囑每一頁均有遺囑人及見證人簽名，注明年月日”，避免 “漏簽頁碼、日期模糊”；見證人需為非繼承人、非受遺贈人（如同事、朋友），避免因 “資格問題” 導(dǎo)致遺囑無效。

見證過程留證：訂立遺囑時同步錄制視頻，記錄 “遺囑人宣讀遺囑內(nèi)容、見證人確認(rèn)身份、簽字過程”，佐證 “遺囑真實、無脅迫”，應(yīng)對后續(xù)可能的簽字質(zhì)疑。

2. 繼承人爭議處理：優(yōu)先通過 “補(bǔ)償協(xié)議” 化解矛盾

自愿協(xié)商優(yōu)先：若其他繼承人對遺囑有異議，可在法律框架內(nèi)協(xié)商補(bǔ)償方案（如本案 “支付補(bǔ)償款換放棄繼承權(quán)”），避免長期訴訟耗時耗力；

書面確認(rèn)必備：補(bǔ)償協(xié)議需以書面形式簽訂，明確 “補(bǔ)償金額、支付時間、放棄繼承的范圍”，并保留轉(zhuǎn)賬記錄、收款憑證，避免 “口頭協(xié)議無憑據(jù)” 導(dǎo)致后續(xù)糾紛。

3. 夫妻共同財產(chǎn)繼承：明確 “遺產(chǎn)范圍”，避免權(quán)屬混淆

前置拆分遺產(chǎn)：繼承前先明確 “夫妻共同財產(chǎn)中屬于被繼承人的份額”（如本案 “50% 份額為遺產(chǎn)”），避免將 “配偶自有份額” 納入繼承范圍，減少爭議；

配偶態(tài)度重要：若配偶為財產(chǎn)共有人，需提前與其溝通繼承方案（如本案王麗同意繼承），避免因 “配偶反對” 導(dǎo)致繼承受阻。

本案的判決充分體現(xiàn) “遺囑優(yōu)先、自愿協(xié)商、權(quán)屬清晰” 的原則，也提醒大家：打印遺囑的形式合規(guī)是基礎(chǔ)，面對繼承人爭議時，靈活運(yùn)用補(bǔ)償協(xié)議化解矛盾，能更高效地維護(hù)自身繼承權(quán)益。