齊魯網(wǎng)·閃電新聞10月17日訊近日，河南鄭州一名10歲男孩偷偷賣掉姥姥的黃金吊墜，13克黃金只賣了4200元。男孩姥姥向記者反映，“現(xiàn)在黃金回收價格950元一克，他們給的合兩百多元一克，還不夠我當(dāng)年買的”。老人稱，孩子拿了2300元買了一部手機，剩下零花了，“我不缺錢，丟了都不心疼，但是不能騙孩子”。對此，便利店工作人員表示，專門問了家人知不知道，才聯(lián)系了收黃金的。目前，便利店正在聯(lián)系黃金回收老板，盡量幫其挽回損失。

圖片來源：視頻截圖

對此，山東尚曜律師事務(wù)所李少霞律師從法律角度進行了分析和解讀：

一、未成年人的交易行為存在效力瑕疵

《民法典》第19條規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認。本案中，10歲男孩屬于限制民事行為能力人，其處分價值12350元（按當(dāng)前回收價950元/克計算）的黃金吊墜，明顯超出其年齡、智力所能理解的范圍。該交易需法定代理人追認方可生效，現(xiàn)其姥姥明確拒絕追認，男孩與回收商的買賣合同自始無效，回收商應(yīng)返還黃金，男孩應(yīng)退還4200元價款。

二、黃金回收商的責(zé)任

回收商未嚴格審查出售人身份及物品來源，亦未核實男孩監(jiān)護人是否知情，更未履行登記義務(wù)，其作為專業(yè)的回收經(jīng)營者，有義務(wù)審查交易相對方的身份及交易行為的合法性，現(xiàn)回收商以遠低于市場價收購價值較高的黃金，且交易對象為未成年人，其主觀上可能構(gòu)成“明知或應(yīng)知”交易存在瑕疵，不能以善意取得為由進行抗辯，應(yīng)及時與男孩的法定代理人進行協(xié)商處理。

三、便利店的過錯責(zé)任

便利店作為回收商的合作方，雖聲稱“交易不在店內(nèi)進行”，但其工作人員主動聯(lián)系回收商并收取提成，且未對回收商資質(zhì)及交易價格進行合理審查，便利店在明知交易方為未成年人的情況下，未征得監(jiān)護人同意，違反《未成年人保護法》第59條關(guān)于“禁止向未成年人提供不適宜服務(wù)”的規(guī)定。姥姥可向市場監(jiān)管部門投訴，要求對便利店進行行政處罰。

綜上，姥姥可向法院提起訴訟，請求確認男孩與回收商的買賣合同無效。根據(jù)《民法典》規(guī)定，合同無效后，回收商應(yīng)返還黃金，男孩應(yīng)退還4200元。若黃金已被轉(zhuǎn)賣，回收商需按市場價賠償。同時，男孩用2300元購買手機的行為同樣屬于效力待定的民事法律行為。姥姥可依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，在銷售商明知男孩為未成年人且未經(jīng)監(jiān)護人同意出售手機時，也需承擔(dān)全部退款責(zé)任。

閃電新聞記者 郝彬潔 報道